Gallard¨®n dice que la compra de Inassa por el Canal fue ¡°legal y ¨¦tica¡±

El expresidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallard¨®n ha rechazado esta ma?ana cualquier tipo de irregularidad en la adquisici¨®n de Inassa, la empresa colombiana con la que el Canal de Isabel II inici¨® su expansi¨®n por Latinoam¨¦rica en 2001 cu¨¢ndo ¨¦l era el m¨¢ximo dirigente regional. Una afirmaci¨®n que ha realizado a pesar de que no conoc¨ªa el dato de que la operaci¨®n se materializ¨® a trav¨¦s de una sociedad en Panam¨¢, porque [yo] "no formaba parte del consejo de administraci¨®n" del Canal, que es el ¨®rgano donde se pudo hablar de ella. A pesar de ello, "despu¨¦s de o¨ªr lo que he o¨ªdo en esta comisi¨®n le puedo decir que s¨ª, que la actuaci¨®n me parece legal y beneficiosa para los madrile?os" y, por lo tanto, la considera "¨¦tica". El expresidente ha puntualizado que "nadie puede dudar de que fue una buena operaci¨®n", que ha cosechado posteriormente un buen resultado. "A d¨ªa de hoy no encuentro ning¨²n reproche", ha puntualizado.

En su declaraci¨®n Gallard¨®n ha dudado de que se pueda cortar la corrupci¨®n con normativa. "Quien tiene intenci¨®n de pasar por la pol¨ªtica para beneficio propio no hay l¨ªmite legal que lo impida, porque lo acaba consiguiendo". En la adquisici¨®n de la colombiana Inassa, se cumpli¨® toda la normativa que obligaba a pedir autorizaciones, pero posteriormente "se modific¨®". El Canal de Isabel II realiz¨® despu¨¦s operaciones como la adquisici¨®n de la brasile?a Emissao en 2013, con Ignacio Gonz¨¢lez como presidente de la Comunidad de Madrid, que tambi¨¦n investiga el juez.

Ruiz-Gallard¨®n, dijo, que ¨¦l har¨ªa actuado de la misma forma que hizo el Canal, "pidiendo un informe". Y si ese documento hubiera mantenido que la operaci¨®n en Panam¨¢ ten¨ªa los mismos efectos que si se realizara en Colombia, habr¨ªa dado su visto bueno. "Le doy mi palabra de honor ning¨²n euro de dinero p¨²blico no se vio perjudicado, ning¨²n euro se perdi¨® por esta operaci¨®n", ha concretado.

El expresidente regional ha sostenido de que "no parece que haya habido un sobrecoste". El juez Eloy Velasco investiga si en la adquisici¨®n se desviaron fondos. El Canal pag¨® por la empresa unos 100 millones de euros, cuando su valor, sostiene el juez, era ¡°muy inferior¡±, de unos 30 millones. El magistrado subraya que ese sobreprecio de 70 millones pudo implicar malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. El expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz¨¢lez defini¨® la operaci¨®n como ¡°pelotazo¡± en una grabaci¨®n la adquisici¨®n de dicha compa?¨ªa. "El se?or Gonz¨¢lez cuando se le ha preguntado en sede judicial ha dicho que no apreci¨® nada que pudiera conducir a reproche penal", ha recordado Gallard¨®n.

A la pregunta de si hab¨ªa llegado a alg¨²n tipo de acuerdo con Gonz¨¢lez o con alguien de su entorno, ha manifestado: "No, rotundamente no. Nunca ha habido un pacto ni hemos hablado desde que dejamos la pol¨ªtica del Canal de Isabel II". Gallard¨®n ha finalizado la intervenci¨®n asegurando que ni ¨¦l ni su equipo hab¨ªan cometido "la m¨¢s m¨ªnima ilegalidad" y pidiendo a los diputados que "no dejen de investigar", porque "los hechos tozudos y demuestran que todo lo que se hizo aquellos a?os ha sido de acuerdo a la ley".