Los jueces anulan un pleno de Meco que aprob¨® un gran desarrollo industrial

El Ayuntamiento de Meco aprob¨® en julio de 2016 la modificaci¨®n del plan general para poner en marcha uno de los grandes desarrollos industriales del corredor del Henares, que afecta a 193 hect¨¢reas. Entre los propietarios est¨¢n la Comunidad de Madrid (Arpegio) e Inditex. La oposici¨®n present¨® un contencioso-administrativo por la convocatoria urgente del pleno y el TSJM le ha dado la raz¨®n declarando su nulidad. Meco est¨¢ estudiando si la sentencia afecta a la actuaci¨®n urban¨ªstica.

El municipio de Meco, gobernado con mayor¨ªa absoluta por el PP, tiene pendiente desde hace a?os el desarrollo del sector SUS-AE.1, con una superficie de 1.930.464 metros cuadrados. La actuaci¨®n precisaba que el Ayuntamiento modificara el plan general para reorganizar el terreno, que ya era industrial, y proteger un humedal artificial que se ha formado en la zona por la extracci¨®n de ¨¢ridos para construir la R-2 y una nave de Inditex. Esta empresa est¨¢ interesada en adquirir a la Comunidad otra parcela para ampliar sus instalaciones en la zona. Los cambios se aprobaron en un pleno extraordinario y urgente celebrado el 18 julio de 2016 con los votos a favor de los nueve ediles del PP.

El PSOE (tres concejales) present¨® un recurso contencioso-administrativo pidiendo la nulidad de la convocatoria de la sesi¨®n plenaria. Los socialistas rechazan la urgencia que aleg¨® el alcalde, Pedro Luis Sanz, y aseguran que no se les convoc¨®. ¡°Lo hizo sin respetar los plazos, lo que provoc¨® que no pudi¨¦ramos estudiar el expediente¡±, sostiene Ricardo Exp¨®sito, portavoz socialista.

El TSJM les ha dado la raz¨®n, ha declarado la nulidad del pleno y ha rechazado el recurso de casaci¨®n interpuesto por el Ayuntamiento. Considera que la citaci¨®n para el pleno se llev¨® a cabo sin la debida antelaci¨®n y no encuentra justificaci¨®n a la urgencia alegada por el alcalde. Todo indica que las prisas se deb¨ªan a que una ¡°edil del gobierno local (PP) ten¨ªa programado su parto para el martes 19 de julio¡±. Una circunstancia que no justifica que no se respeten los plazos de la convocatoria, dice la sentencia. El PSOE ha pedido la ejecuci¨®n de la sentencia.

Falta por conocer hasta d¨®nde llega el alcance de la nulidad de la sesi¨®n plenaria. Para el PSOE est¨¢ claro que cualquier decisi¨®n que dependa de este acto es nulo de pleno derecho. Laura Mart¨ªn, primera teniente de alcalde del municipio, indica que est¨¢n estudiando si la sentencia afecta o no a los actos jur¨ªdicos posteriores como fue la aprobaci¨®n de la modificaci¨®n puntual por parte del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. Un portavoz de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente asegura que ellos no tienen ninguna noticia al respecto y que, en todo caso, afectar¨ªa a un acto municipal, no a las decisiones del Gobierno regional. ¡°La Comunidad no puede decir que no lo sab¨ªa, porque enviamos una carta a la directora general de la Administraci¨®n Local de la Comunidad de Madrid en octubre de 2016 explicando la situaci¨®n¡±, explica Exp¨®sito.