Los foros de participaci¨®n ciudadana de Madrid cuestan 840.000 euros el primer a?o

El gasto municipal para sufragar y promover los foros locales, nuevos organismos de participaci¨®n vecinal impulsados por la alcaldesa, Manuela Carmena, est¨¢n costando al menos 840.000 euros en su primer a?o de vida. Este dinero sirvi¨® para la puesta en marcha de los foros, su promoci¨®n por parte de profesionales (los "dinamizadores"), que la oposici¨®n acusa de ser af¨ªn a la coalici¨®n liderada por Podemos, y publicidad. El gobierno local asegura que la participaci¨®n crece y que todo va "muy bien". Pero los enfrentamientos generados en el foro local de Chamber¨ª abren el debate sobre estos organismos.

?Qu¨¦ son los foros locales? El Ayuntamiento los define como "espacios en los que todas las vecinas y vecinos se pueden reunir para debatir y trabajar en iniciativas para mejorar la ciudad desde la perspectiva de sus barrios y distritos". Hay un foro en cada uno de los 21 distritos y en ellos se debaten todo tipo de cuestiones y se votan propuestas que, de ser aprobadas, se elevan a los plenos de distritos. De ah¨ª pueden llegar hasta el pleno de Madrid, para que el gobierno de Manuela Carmena ¡ªformado por Podemos, IU, Equo y Ganemos¡ª las recoja.

La filosof¨ªa que impregna esta pol¨ªtica postula la conexi¨®n directa entre las instituciones y los vecinos. Pero su modelo de funcionamiento, abocado al asamblearismo, est¨¢ generando cr¨ªticas. Sobre todo despu¨¦s de que en Chamber¨ª los vecinos decidieran elevar la reversi¨®n del carril bici de Santa Engracia, un proyecto estrella del gobierno de Carmena, a los presupuestos de participaci¨®n, dotados con 100 millones de euros.

El concejal de Participaci¨®n, Pablo Soto, abort¨® al nacer la iniciativa. "Esta propuesta es inviable", anunci¨®, citando un v¨ªnculo normativo que los vecinos cuestionan, y que el pasado viernes dio lugar a una bronca en el distrito. En el foro local se le prohibi¨® a un cargo electo (el concejal del PP Pedro Corral) acceder a una comisi¨®n y los vecinos creen que los miembros del gobierno est¨¢n frenando sus propuestas.

Ciudadanos denuncia que los foros de participaci¨®n se est¨¢n convirtiendo en espacios "politizados" por Podemos. "Las mayor¨ªa de las sesiones de los plenos que o¨ªmos son proclamas y arengas en favor de Ahora Madrid. Tambi¨¦n hay discursos en contra de Montoro, siempre", afirma a EL PA?S la edil Silvia Saavedra, que a?ade que la participaci¨®n va cada vez a menos.

El concejal de Coordinaci¨®n Territorial, Nacho Murgui, anterior presidente de la Federaci¨®n Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), es el inspirador de los foros y niega esta ca¨ªda de inter¨¦s. "Las inscripciones ascienden a 4.181, es decir, se ha incrementado la participaci¨®n en un 40%", dijo en enero. Ayer, a?adi¨® que el primer a?o de la iniciativa fue "muy positiva" y que el gasto p¨²blico sirve para impulsar esta pol¨ªtica de "democratizaci¨®n real".

Dinamizadores con controversia

En estos meses, el gobierno local ha destinado m¨¢s de 800.000 euros para "sufragar" los foros locales. Solo en "dinamizaci¨®n" (la promoci¨®n de la participaci¨®n) se ha gastado 647.000 euros. Para publicidad ¡ªanuncios en Facebook, medios y transporte p¨²blico¡ª el gasto asciende a 183.000 euros. Otros 18.000 euros se van a la impresi¨®n de carteles, v¨ªdeos, redes sociales, etc¨¦tera, hasta un total de 841.000 euros.

El cap¨ªtulo de la "dinamizaci¨®n" es, quiz¨¢s, el m¨¢s pol¨¦mico. Los "dinamizadores" son profesionales encargados de promover la participaci¨®n, pero que la oposici¨®n y algunos participantes de los foros creen que son afines a Ahora Madrid. En estos a?os, el gobierno de Carmena ha destinado a la dinamizaci¨®n de varios proyectos participativos 3,7 millones de euros.

El concejal socialista Ram¨®n Silva afirma que "los dinamizadores, en muchos casos junto a los vocales de Ahora Madrid, est¨¢n convirtiendo los foros en un espacio de decepci¨®n, lo que motiva su abandono por parte de vecinos y vecinas que ten¨ªan unas expectativas de aportar sus ideas y sus propuestas se ven defraudadas".

M¨¢s duro es Percival Manglano (PP), quien habla de "participaci¨®n tutelada" por parte del gobierno. "Esta participaci¨®n est¨¢ por apoyar los postulados del gobierno, no para cuestionarlos. Y el n¨²mero de participantes es un fracaso. La reuni¨®n t¨ªpica de los foros tiene a cinco personas, una de las cuales es dinamizador", relata.

Murgui niega la vinculaci¨®n pol¨ªtica y asegura que el gobierno "no tiene en cuenta la ideolog¨ªa de los dinamizadores": "Los selecciona la empresa que resulta adjudicataria tras el concurso p¨²blico", afirma el edil.