Condenado el exjefe de Consumo de Mas por irregularidades en un contrato

El exdirector de la Agencia Catalana de Consumo de la Generalitat, Alfons Conesa, ha reconocido que adjudic¨® de forma irregular un concurso p¨²blico a un despacho de abogados de Barcelona en el que hab¨ªa trabajado su hijo. Conesa, que fue nombrado para el cargo por el expresident Artur Mas en 2011, ha aceptado una condena de seis meses de suspensi¨®n de empleo p¨²blico tras alcanzar un pacto con la fiscal¨ªa.

Comisiones Obreras denunci¨® a Conesa en enero de 2013 tras detectar supuestas irregularidades en el contrato adjudicado por la Agencia Catalana de Consumo, el organismo p¨²blico que vela por los derechos de los consumidores. En plena oleada de reclamaciones por las participaciones preferentes que los bancos endosaron a sus clientes, Consumo se puso manos a la obra. Pero en vez de asumir directamente la tarea de asistir a los usuarios, encarg¨® a una empresa externa un servicio para ¡°analizar y evaluar¡± las demandas de las personas atrapadas por las preferentes.

Conesa (padre de la presidenta de la Diputaci¨®n de Barcelona, la convergente Merc¨¨ Conesa) utiliz¨® el procedimiento ¡°negociado¡± para adjudicar el concurso, que permite escoger entre diferentes empresas de un mismo sector. La ganadora result¨® ser el despacho AGM Abogados, en el que hab¨ªa trabajado su hijo, del mismo nombre.

Pero seg¨²n la denuncia del sindicato, hubo trampa: Consumo facilit¨® al bufete informaci¨®n privilegiada que le permiti¨® hacerse con el concurso. Como prueba, CC OO subray¨® en su denuncia que, un mes antes de la adjudicaci¨®n, AGM ya estaba trabajando en el proyecto y hab¨ªa reclamado, a trav¨¦s del portal Infojobs, una veintena de puestos de abogado para prestar el servicio.

Fuentes del despacho de abogados matizan, sin embargo, que Consumo les contrat¨® en un primer momento de forma directa. ¡°Conesa hijo ya no trabajaba aqu¨ª, no estaba en la plantilla. Le dijo a su padre que la empresa podr¨ªa prestar ese servicio, pero no cobr¨® ni un duro por ello¡±, agregan esas fuentes. Fue despu¨¦s cuando, precisamente para ocultar esa adjudicaci¨®n a dedo, el director alter¨® el contenido de ciertos documentos. La sentencia aceptada por Conesa le condena, de hecho, por un delito de falsedad de certificados. La resoluci¨®n subraya que el exdirector ¡°alter¨® conscientemente la realidad de los datos¡± aportados sobre el concurso p¨²blico. Por ejemplo, ¡°certific¨®¡± que Consumo hab¨ªa iniciado los contratos con diversas empresas en enero de 2013, pese a ser ¡°plenamente consciente¡± de que ¡°no mantuvo contacto ni negociaci¨®n alguna con otros despachos de abogados¡±. Conesa tambi¨¦n sab¨ªa que los tratos con AGM se hab¨ªan iniciado entre noviembre y diciembre de 2012.

De CC OO a Antifraude

El sindicato elev¨® el caso a la Oficina Antifraude de Catalu?a (OAC), que tras una investigaci¨®n apreci¨® indicios de delito y elev¨® el caso a la Fiscal¨ªa. El fiscal tom¨® inicialmente declaraci¨®n a tres personas del despacho como investigadas, aunque finalmente no las acus¨®.

La Autoridad Catalana de la Competencia abri¨®, en paralelo, un expediente sancionador contra el despacho de abogados por ¡°presuntas conductas prohibidas¡± por la ley de defensa de la competencia. En concreto, ¡°coordinaciones en la presentaci¨®n de ofertas¡± para la licitaci¨®n del conccurso p¨²blico. El despacho solicit¨® que se suspendiese el expediente por estar pendiente de un proceso penal, a lo que finalmente Competencia accedi¨®. Ahora, con la sentencia de conformidad ¡ªque es firme¡ª, puede volver a abrirse el expediente.

Consultada sobre el alcance de las irregularidades en el servicio adjudicado por Consumo, la abogada de Conesa no ha querido hacer declaraciones.