El ¡®Gran Hermano¡¯ pincha en Las Rozas

En 2015, el Ayuntamiento de Las Rozas instal¨® 40 c¨¢maras de videovigilancia y puso en marcha un centro para recibir y coordinar las im¨¢genes. Una especie de Gran Hermano, al estilo del que aparece en la novela 1984 de George Orwell, aunque en este caso el objetivo era controlar y mejorar el complicado tr¨¢fico de la localidad. El centro nunca lleg¨® a funcionar. La empresa adjudicataria aleg¨® problemas t¨¦cnicos para no conectar las c¨¢maras que hab¨ªa distribuido por la ciudad. Tras a?os ignorando el problema, el Ayuntamiento pidi¨® a finales del a?o pasado la rescisi¨®n del contrato, que le ha supuesto un gasto de 170.000 euros. La compa?¨ªa respondi¨® denunciado su incumplimiento, ya que el Consistorio a¨²n les adeuda 35.000 euros.

El concurso para la instalaci¨®n de c¨¢maras se convoc¨® en 2013. Se presentaron nueve empresas, pero cinco de ellas fueron descartadas. El contrato fue adjudicado a Elecnor por 205.000 euros. ¡°Se trata de un expediente turbulento. La empresa que consigui¨® la adjudicaci¨®n fue retirada del concurso por incumplir el secreto del procedimiento y esta recay¨® sobre la segunda clasificada, Elecnor, a pesar de que su oferta fue considerada como baja temeraria¡±, explica Miguel ?ngel S¨¢nchez, portavoz de Ciudadanos en Las Rozas. En su opini¨®n ¡°las c¨¢maras est¨¢n de adorno¡± y pide solucionar el problema antes de que se instalen otras 61 c¨¢maras.

Una portavoz municipal explica que las nuevas c¨¢maras tendr¨¢n un uso distinto: servir¨¢n para labores de vigilancia de seguridad ciudadana. Su instalaci¨®n en el centro del municipio y en el pol¨ªgono Eur¨®polis fue autorizada en febrero por la Delegaci¨®n del Gobierno. Era la primera vez que se daba luz verde a colocar un sistema de estas caracter¨ªsticas fuera de la capital. El equipo de Gobierno (del PP) asegura que estos dispositivos no tienen nada que ver con los ya instalados y que no van a estar emplazados en el mismo lugar.

¡°Claro incumplimiento¡±

La adjudicataria termin¨® de montar las c¨¢maras que deb¨ªan controlar el tr¨¢fico en marzo de 2015. Los problemas llegaron a la hora de comunicar los dispositivos con el centro de datos. La energ¨ªa el¨¦ctrica no era suficiente y, para solucionarlo, hab¨ªa que acometer unas obras que, seg¨²n la empresa, no estaban previstas en el contrato. ¡°A la adjudicataria le sale m¨¢s caro hacer esas tareas que el dinero que les resta por cobrar¡±, sostienen fuentes municipales.

Un portavoz de Elecnor se defiende: ¡°No ten¨ªamos que hacer esa infraestructura, simplemente deb¨ªamos instalar las c¨¢maras. Es un problema ajeno a la compa?¨ªa. El contrato no especificaba nada sobre los puntos de energ¨ªa. Tras instalar las c¨¢maras result¨® que esos puntos estaban distanciados por hasta tres kil¨®metros, lo que cambia sustancialmente la instalaci¨®n porque hay que hacer una canalizaci¨®n¡±. Este portavoz asegura que la empresa lleva a?os ofreciendo alternativas al Ayuntamiento, sin ¨¦xito. Una portavoz municipal, en cambio, cree que ¡°existe un claro incumplimiento por parte de la adjudicataria¡±, por lo que los servicios jur¨ªdicos municipales estudian posibles penalizaciones.