Pinto intenta acelerar el cierre del vertedero del sur

El dep¨®sito controlado de Pinto es un enorme vertedero al aire libre que recibe al a?o unas 700.000 toneladas de basuras ¡ªbuena parte de ellas, residuos urbanos sin tratar¡ª procedentes de 71 municipios de la Comunidad de Madrid que suman 1,9 millones de habitantes. Los responsables de la mancomunidad insisten en que, aunque puedan ser ¡°un vecino inc¨®modo¡±, est¨¢n sometidos a controles ambientales permanentes que nunca han se?alado contaminaci¨®n en los alrededores de la planta. Sin embargo, el informe hecho por el Seprona a ra¨ªz de un presunto vertido detectado el pasado mes de febrero, apunta al escape de lixiviados. El texto, firmado el 2 de mayo, se?ala, de hecho, la existencia en ¡°varias zonas¡± de ¡°corrent¨ªas de lixiviados¡± procedentes de las instalaciones.

M¨¢s informaci¨®n

La estrategia de residuos de la Comunidad de Madrid propone una tasa de basuras obligatoria

La Comunidad inicia las expropiaciones para construir la planta de basura de Loeches

Carlos Revenga, de la Mancomunidad del Sur, asegura que se trata en realidad de ¡°aguas sucias¡± procedentes de las fuertes lluvias ca¨ªdas en los ¨²ltimos meses, mezcladas con la basura, y que no hay contaminaci¨®n alguna por lixiviados, seg¨²n sus an¨¢lisis. Los responsables de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo que visitaron el pasado jueves las instalaciones no pudieron tomar muestras porque el terreno, situado en un extremo que est¨¢ dentro del t¨¦rmino municipal de Getafe, ya estaba seco, a?ade Revenga. El Consistorio de Getafe no ha respondido a las preguntas de este peri¨®dico sobre el suceso.

En todo caso, Ecologistas en Acci¨®n insiste en la gravedad de lo ocurrido, que se suma a una enorme proliferaci¨®n de pl¨¢sticos en los alrededores, los cuales ya han sido limpiados tras sus denuncias. La ONG pide el cierre del vertedero, que est¨¢ dentro del Parque Regional del Sureste, un espacio protegido desde 1994.

¡°Como concejal de Medio Ambiente, me parece sencillamente inadmisible¡±, a?ade por su parte el edil de Pinto Ra¨²l S¨¢nchez Arroyo.?Fue precisamente un militante de su partido, Ganemos Pinto, quien detect¨® el vertido en febrero y, despu¨¦s de varias gestiones con la mancomunidad y de ponerlo en conocimiento del Seprona, decidi¨® informar a los grupos ecologistas. S¨¢nchez Arroyo recuerda, asimismo, que el Ayuntamiento de su ciudad ha aprobado varias mociones para pedir el cierre del dep¨®sito.

La ¨²ltima, consensuada hace poco m¨¢s de dos semanas entre Ganemos, PSOE y Ciudadanos, argumenta:?¡°El municipio de Pinto y sus habitantes [50.442] ya han sido suficientemente solidarios durante m¨¢s de tres d¨¦cadas al soportar lo que empez¨® siendo una peque?a escombrera y se ha convertido en un macrovertedero¡±, dice la ¨²ltima moci¨®n del Ayuntamiento contra el vertedero. Entre los perjuicios, destaca ¡°malos olores, proliferaci¨®n de vertidos ilegales, tr¨¢fico incesante de camiones¡± y recuerda? ¡°la reciente escorrent¨ªa de lixiviados que llega hasta caminos y campos de labor¡±. Por todo ello, la moci¨®n rechaza cualquier ampliaci¨®n del vertedero y pide que la Estrategia de Residuos 2017-2021, cuyo texto se encuentra en fase de alegaciones, establezca ¡°una fecha, lo m¨¢s cercana posible, para el cierre definitivo del vertedero de Pinto¡±.

Un portavoz de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente dice que eso es competencia exclusiva de la mancomunidad. Pero lo cierto es que este organismo ya cuenta con permiso del Gobierno regional para una pr¨®xima ampliaci¨®n cuando se termine la fase actual, en unos terrenos que ya est¨¢n listos y expropiados con dinero de la propia Comunidad. Por esto, opina Revenga, no tiene t¨¦cnicamente ning¨²n sentido adelantar el cierre definitivo, previsto, asegura, cuando se culmine esa ¨²ltima ampliaci¨®n, dentro de unos cuatro a?os o cuatro y medio.

El concejal S¨¢nchez Arroyo no est¨¢ de acuerdo. Entre otras cosas, porque, seg¨²n sus c¨¢lculos, entre el final de la actual fase y el desarrollo y cierre de la siguiente pueden pasar unos siete a?os, ¡°con lo que se llegar¨ªa a cuatro d¨¦cadas de vertedero¡±.

El problema es que si no es en Pinto, el dep¨®sito tendr¨¢ que estar en otra parte, con la consecuente pol¨¦mica asegurada. As¨ª lo demuestra la pelea de Loeches para no recibir la nueva instalaci¨®n de la Mancomunidad del Este tras el inminente cierre del vertedero de Alcal¨¢ de Henares. Aunque S¨¢nchez Arroyo asegura que ¡°hay alternativas a las grandes instalaciones que se deber¨ªan explorar¡±.