Jueces y fiscales creen que B¨¦lgica no debe admitir la demanda al juez

El juez belga que examinar¨¢ la demanda civil contra el juez Pablo Llarena no deber¨ªa ¡°ni admitirla a tr¨¢mite¡± por ¡°falta de competencia¡±, coinciden diversos jueces y magistrados espa?oles. Llarena est¨¢ citado en persona el pr¨®ximo 4 de septiembre para comparecer ante la justicia belga por la demanda presentada por los abogados del expresident Carles Puigdemont y cuatro consejeros huidos. El juez dar¨¢ voz a las partes y, sin entrar al fondo del asunto, deber¨¢ decidir si la admite a tr¨¢mite la demanda. Y, en su caso, cu¨¢l ser¨¢ su alcance. Puigdemont reclama a Llarena ¡°un euro¡± por vulnerar su derecho al honor.

M¨¢s informaci¨®n

Puigdemont: ¡°Algunos partidos est¨¢n flirteando con la violencia¡±

Podemos, ERC y PDeCAT critican que el Gobierno ampare al juez Llarena

Ciudadanos pide al Congreso que inste al Gobierno a defender a Llarena en B¨¦lgica

Jueces y fiscales aplauden la decisi¨®n del Gobierno espa?ol de personarse desde el primer minuto ¡ªtal como solicitaron sus asociaciones¡ª en el procedimiento y de defender ¨ªntegramente al magistrado del Supremo que dirige la causa sobre el proc¨¦s. Y consideran que no pod¨ªan hacerse distinciones entre el ¡°Llarena ciudadano¡± y el ¡°Llarena juez¡± porque la demanda de Puigdemont mezcla ¡°h¨¢bilmente¡± ambas esferas. ¡°La demanda est¨¢ planteada de un modo forzado para desautorizarlo. No puede distinguirse entre las declaraciones privadas de Llarena y lo que decide en la instrucci¨®n¡±, defiende Celso Rodr¨ªguez, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), que reconoce la ¡°habilidad¡± de los abogados del expresident. En su opini¨®n, ¡°la ¨²nica decisi¨®n oportuna¡± de la justicia belga es ¡°la inadmisi¨®n a tr¨¢mite¡± de la demanda. Rodr¨ªguez aplaudi¨® la ¡°reevaluaci¨®n¡± del criterio del Gobierno y el hecho de que vaya a contratar los servicios de un despacho de abogados belga.

La demanda de Puigdemont contiene alusiones a unas conferencias p¨²blicas de Llarena pero, sobre todo, hace un recorrido por las decisiones judiciales que han podido vulnerar derechos fundamentales del expresident, como el de participaci¨®n pol¨ªtica. Ante la naturaleza de esa demanda, insisten las fuentes consultadas, el juez belga ¡°deber¨ªa inadmitir de plano¡± la demanda, opina Ignacio Gonz¨¢lez Vega, portavoz de Jueces para la Democracia, que dio su apoyo expl¨ªcito a que el Estado defendiera a Llarena m¨¢s tarde que otras asociaciones, pero lo hizo precisamente tras conocer el contenido de la demanda. Gonz¨¢lez Vega cree que la pol¨¦mica de estos d¨ªas ha sido est¨¦ril y que estaba claro que el Gobierno ten¨ªa que personarse en el procedimiento desde el principio para alegar la falta de competencia y para defender ¡°la inmunidad de la jurisdicci¨®n espa?ola¡±.

Las asociaciones de jueces y fiscales admiten que la presi¨®n que han ejercido ¡ªcon comunicados p¨²blicos¡ª puede haber influido para que el Gobierno acelere su decisi¨®n de no esperar y asumir sin reservas la defensa de Llarena. Creen que tambi¨¦n influencia de alg¨²n ministro y ante la opini¨®n p¨²blica que .

Ten¨ªan que entrar desde el principio para defender que habla de la instrucci¨®n, porque menciona la no neutralidad. ¡°Hace afirmaciones absolutamente generales sore la instrucci¨®n¡±.

Jueces para la Democracia noc re que sea un cambio, sino un impulso. ¡°Confusi¨®n¡± innecesaria. ¡°H¨¢biles con las triqui?uelas¡±.

APM distinci¨®n ¡°artificiosa¡±, no pueden ¡°deslindarse¡±, hab¨ªa informes del servicio jur¨ªdico. ¡°Burda¡±. ¡°Contradicci¨®n h¨¢bilmente planteada por los abogados¡±, hacen ver que se dirigen como persona f¨ªsica pero van m¨¢s lejos. Pod¨ªa personarse solo en defensa del Estado y decirle que no era parte, rid¨ªculo.