Miquel Buch y Neus Lloveras defienden ante el TSJC que no desobedecieron

El consejero de Interior de la Generalitat, Miquel Buch, y la alcaldesa de Vilanova i la Geltr¨² (Barcelona), Neus Lloveras, han defendido este martes ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que no desobedecieron al Tribunal Constitucional porque el correo electr¨®nico que enviaron con un modelo de decreto de apoyo de los ayuntamientos al 1-O fue previo a la suspensi¨®n del refer¨¦ndum por parte del alto tribunal y que solo hicieron recomendaciones y nunca dieron ¨®rdenes a los alcaldes.

Lloveras ha asegurado que la Asociaci¨®n de Municipios por la Independencia (AMI) y la Asociaci¨®n Catalana de Municipios (ACM) son espacios de debate pol¨ªtico y que, con los tres correos electr¨®nicos que est¨¢n bajo sospecha en la causa, se limitaban a "hacer pol¨ªtica", expresar opiniones y voluntades, y posicionarse sobre temas de actualidad. En la misma l¨ªnea, ha rechazado que pueda ser considerado delito hacer pol¨ªtica y expresar opiniones y voluntades, adem¨¢s de recordar que la AMI y la ACM son entidades privadas, que solo buscaban "escenificar" el apoyo del mundo municipal al 1-O y que en ning¨²n caso fueron apercibidos por el TC.?

Por su parte, Buch ha negado hoy que diera ¨®rdenes para promover el 1-O entre los alcaldes? soberanistas cuando presid¨ªa la ACM y ha alegado que s¨®lo pretend¨ªa "escenificar" el apoyo del mundo local al 1-O, mediante una "declaraci¨®n pol¨ªtica".

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, y el resto del Govern han arropado a Buch y a Lloveras a las puertas del tribunal. Tambi¨¦n los han acompa?ado el vicepresidente del Parlament, Josep Costa; diputados de JxCat y de ERC; el presidente del PDeCAT, David Bonveh¨ª; las exconselleres Neus Munt¨¦ y Joana Ortega, y los presidentes de la AMI y la ACM, Josep Maria Cervera y David Saldoni, entre otros.

Ambos exl¨ªderes de las entidades municipalistas soberanistas est¨¢n investigados por un delito de desobediencia, ya que el TSJC descart¨® que se les pueda imputar malversaci¨®n y prevaricaci¨®n por su papel en el 1-O, como pretend¨ªa el ministerio p¨²blico. La Fiscal¨ªa present¨® en v¨ªsperas del refer¨¦ndum su querella contra Buch y Lloveras por emplazar a los alcaldes a facilitar locales para celebrar el 1-O.

Cuando el Supremo asumi¨® la causa por rebeli¨®n contra los l¨ªderes independentistas, el TSJC le remiti¨® la investigaci¨®n sobre Buch y Lloveras, para evitar "resoluciones contradictorias" y posibilitar "la investigaci¨®n y enjuiciamiento conjunto" del caso relativo al proc¨¦s. Sin embargo, de acuerdo con el criterio de la Fiscal¨ªa, el juez Pablo Llarena rechaz¨® incluir en su causa por rebeli¨®n las diligencias contra Buch y Lloveras y las devolvi¨® al TSJC.

La defensa de Lloveras critica que haya sido citada por ¡°los mismos hechos¡± por los que ya acudi¨® ante el Supremo. En un escrito, la abogada Judit Gen¨¦ recuerda que el juez Pablo Llarena ya dict¨® que esos hechos ¡°no eran penalmente relevantes¡± y excluy¨® a Lloveras de la causa del proc¨¦s.

El tribunal catal¨¢n, sin embargo, ha rechazado la petici¨®n de la alcaldesa e insiste en que el archivo del Supremo no le vincula. Admiten los jueces que parte de los hechos son id¨¦nticos y que podr¨ªa alcanzarse ¡°la misma resoluci¨®n de sobreseimiento¡±.