El abogado de Besteiro afirma que la ausencia de De Lara ha agilizado su causa

El abogado del exsecretario del PSdeG-PSOE y exconcejal de urbanismo de Lugo, Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro, ha reconocido abiertamente que el expediente del Consejo General del Poder Judicial a la juez Pilar de Lara, ya est¨¢ ¡°afectando¡± a la causa que se sigue contra su representado. C¨¢ndido Conde-Pumpido vincula que ya el ¡°hecho de que la magistrada no estuviera en el juzgado ha provocado la celeridad con la que se ha tramitado el escrito pidiendo el sobreseimiento que es muy diferente de lo que se ven¨ªa viendo en otros momentos en que hemos tardado siete u ocho meses en que ni si quiera se daba por recibido el escrito y se diera traslado al resto de partes". "Ahora en tres o cuatro d¨ªas ya tenemos eso¡±, celebra.

Y es que la pasada semana se admiti¨® en el juzgado n¨²mero uno de Lugo, que cuenta con un juez de respaldo, la petici¨®n de archivo y sobreseimiento de la causa que pesa sobre Besteiro. Ahora habr¨¢ que esperar al resultado, si se acepta o no. ¡°Entendemos que la magistrada est¨¢ inmersa en un procedimiento disciplinario del Consejo General del Poder Judicial que viene a confirmar lo que venimos denunciando a lo largo de todo el procedimiento¡±, se?ala el letrado que en un correo de 2014 notificado por De Lara en la Audiencia, antes de ser oficialmente el defensor de Besteiro, ya advirti¨® a la juez sobre posibles expedientes del CGPJ.

Al respecto de las ¡°dilaciones indebidas¡± que se le atribuyen a la juez, Conde-Pumpido ha corroborado que lo que se investiga, en el caso del Gara?¨®n, ¡°son hechos de m¨¢s de 13 a?os (2006), y la instrucci¨®n ha sido excesiva, y se ha ido agrandando e intentando ampliar el objeto de investigaci¨®n¡±. ¡°La Audiencia Provincial se acaba de pronunciar hasta en dos ocasiones calificando de prospectiva la investigaci¨®n de De Lara en relaci¨®n a Besteiro¡±, ha incidido. En cuanto a la petici¨®n de sobreseimiento justifica que se ha presentado en base a la ¡°inexistencia de indicios de delito": "Entendemos que se encuentra agotada la instrucci¨®n¡±.

Abunda en que ¡°las diligencias practicadas no vienen a confirmar lo que pon¨ªa el auto, con una sospechas sobre si [a Besteiro] le hab¨ªan regalado un piso que no le regalaron". Defiende que "se ha acreditado que lo hab¨ªa pagado, y que tampoco le regalaron ning¨²n tipo de reforma en su casa, quedando acreditado que tambi¨¦n fue abonada¡±.

Es por ello que el abogado madrile?o interpreta que ¡°no existe delito de cohecho, ni de prevaricaci¨®n, ni contra la ordenaci¨®n urban¨ªstica, puesto que cuando se otorga la licencia (para la urbanizaci¨®n del Gara?¨®n) Besteiro ya no era concejal sino que estaba en la Diputaci¨®n¡±. ¡°Por ello y porque la causa se va alargando, entendemos que ya no da para m¨¢s y se tiene que proceder al sobreseimiento y archivo¡±, concluye Conde-Pumpido.