Varapalo de la justicia a la Comunidad por sus recursos a Madrid Central

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acord¨® ayer denegar las medidas cautelares solicitadas por la Comunidad de Madrid (gobernada por el Partido Popular) contra las restricciones al tr¨¢fico en el centro de la capital decretadas por el Ayuntamiento, conocidas como Madrid Central. Los magistrados recuerdan a los organismos p¨²blicos su deber de cooperar y colaborar en aras del bien general y argumentan que ¡°no pueden prevalecer intereses de otras Administraciones ¡ªno concretados¡ª ni los intereses particulares¡± sobre el inter¨¦s general. El tribunal todav¨ªa tiene que valorar el fondo del recurso.

Los demandantes hab¨ªan argumentado en su recurso que, dada la dimensi¨®n Madrid Central, podr¨ªa causar da?os personales y materiales al conjunto de ciudadanos y empresas de la capital y el ¨¢rea metropolitana. La Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo no aprecia que exista peligro de que los madrile?os sufran un perjuicio ¡°irreparable¡± si se mantiene la medida.

M¨¢s informaci¨®n

Pdf auto TSJ

El Ayuntamiento aprob¨® Madrid Central con el fin expreso de aumentar la seguridad vial y mejorar la calidad del aire. La propuesta municipal entr¨® en marcha el pasado 30 de noviembre estableciendo un ¨¢rea restringida a residentes y transporte p¨²blico en el centro de la capital. Esta ha sido una de las medidas m¨¢s ambiciosas del actual equipo de Gobierno y sigue el camino de otras ciudades europeas como Londres o Par¨ªs que est¨¢n imponiendo l¨ªmites al tr¨¢fico en la ciudad para mejorar la calidad del aire. Las restricciones en Madrid se han convertido en uno de los principales temas de la batalla pol¨ªtica municipal y regional, pocos meses antes de las elecciones para renovar ambas Administraciones, el pr¨®ximo 26 de mayo.

El auto es el segundo rev¨¦s contra la paralizaci¨®n del plan; el primero fue un recurso presentado por Automovilistas Europeos Asociados que pidi¨® la adopci¨®n de medidas cautelar¨ªsimas (con car¨¢cter de especial urgencia) justo un d¨ªa antes de la entrada en vigor del plan. Fue rechazado.

En su escrito, los magistrados dan un tir¨®n de orejas a ambas Administraciones, tanto al Gobierno regional de ?ngel Garrido (PP) como al Gobierno municipal de Manuela Carmena (Ahora Madrid). Les recuerda que como organismos p¨²blicos su deber es ¡°respetar en sus actuaciones los principios de cooperaci¨®n y colaboraci¨®n en aras a la eficaz consecuci¨®n de los fines de inter¨¦s general que demanda el ejercicio de sus propias competencias¡±. Y lamentan que esos principios ¡°no han regido en este caso las relaciones entre el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid¡± pese a la trascendencia para los ciudadanos del asunto.

Seg¨²n los jueces, la ordenanza municipal busca intereses generales como la seguridad vial, la ¡°necesaria, ordenada y respetuosa¡± convivencia entre los medios de transporte, la protecci¨®n de la salud o la sostenibilidad medioambiental, entre otros. Y frente a ese inter¨¦s general ¡°no pueden prevalecer intereses de otras administraciones p¨²blicas ¡ªno concretados¡ª ni los intereses particulares de los ciudadanos m¨¢s intensamente afectados por las medidas¡±, argumenta el tribunal, sobre todo cuando esos eventuales perjuicios no son cuantificables.

Retirar el recurso

Ante la ¡°contundencia¡± de la argumentaci¨®n del TSJM, la delegada de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, In¨¦s Saban¨¦s, inst¨® a que la Comunidad desista de seguir recurriendo Madrid Central por la v¨ªa judicial y por el contrario trabaje de forma coordinada con el Consistorio y coordine el transporte p¨²blico.

Mientras, el delegado de Desarrollo de Urbano Sostenible, Jos¨¦ Manuel Calvo, celebr¨® la decisi¨®n judicial se?alando que pol¨ªticos y jueces ¡°van en la l¨ªnea de garantizar el aire limpio¡±. Seg¨²n Calvo, el PP anunci¨® ¡°el apocalipsis y una Gran V¨ªa que iba a quedar vac¨ªa¡± mientras que se han incrementado un 40% el n¨²mero de peatones y cada d¨ªa transitan por esa zona 100.000 personas que aumentan a 160.000 los fines de semana. La portavoz municipal Rita Maestre calific¨® de ¡°buen¨ªsima noticia¡± la decisi¨®n judicial en un tuit.

Por su parte, el portavoz del Gobierno regional, Pedro Roll¨¢n, neg¨® que que el auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid fuese un ¡°batacazo¡± ya que dijo que ¡°eso no significa que no se siga analizando el fondo¡±. Mientras, la vicesecretaria de Comunicaci¨®n y portavoz del Partido Popular de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, ha asegurado que si el PP gana las elecciones en la Comunidad de Madrid revertir¨¢ Madrid Central porque es una ¡°medida totalitaria¡± que ¡°ha generado problemas donde no los hab¨ªa¡±. Seg¨²n D¨ªaz Ayuso, el plan de Carmena es ¡°irresponsable¡± y no se preocupa por los comerciantes del centro. En su opini¨®n, el auto del TSJM no supone un varapalo a los planes del PP. ¡°Al margen de lo que digan los tribunales, el a?o que viene vamos a revertir Madrid Central y eliminaremos los carriles bici que provoquen atascos¡±, concluy¨® D¨ªaz Ayuso.