Absueltos los 16 acusados del ¡®caso Trucarro¡¯ por errores en la instrucci¨®n

La secci¨®n sexta de la Audiencia de A Coru?a con sede en Santiago ha absuelto a los 16 acusados en la operaci¨®n Trucarro en la que se investig¨®, desde 2008, una supuesta trama para la manipulaci¨®n del kilometraje de veh¨ªculos de segunda mano antes de ponerlos a la venta en las cuatro provincias gallegas, seg¨²n inform¨® este mi¨¦rcoles el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

La nulidad de las intervenciones telef¨®nicas planteadas por las defensas de los acusados al comenzar el juicio y admitida por el tribunal ha sido una decisi¨®n que, seg¨²n la sentencia, ha marcado ¡°el devenir del procedimiento¡±. Los magistrados se?alan en su resoluci¨®n que la nulidad de las escuchas, ¡°determin¨® que todas las dem¨¢s pruebas estuviesen contaminadas al haberse obtenido toda la informaci¨®n a ra¨ªz de ellas¡±.

As¨ª el fallo da carpetazo a un caso que en estos diez a?os de instrucci¨®n se fue desinflando poco a poco y reduciendo el n¨²mero de implicados y empresas concesionarias bajo sospecha de estafa en el trucaje de cuentakil¨®metros que finalmente no se ha podido probar. Antes de que la Audiencia declarase la nulidad de la principal prueba de acusaci¨®n, otros 30 acusados hab¨ªan alcanzado acuerdos de conformidad con la fiscal¨ªa y fueron condenados a pagar una multa.

La Audiencia argumenta que la investigaci¨®n, iniciada por el juzgado de instrucci¨®n 2 de Santiago de Compostela, hab¨ªa partido de la informaci¨®n obtenida por la Guardia Civil en una intervenci¨®n telef¨®nica acordada por otro juzgado de Lal¨ªn, y aqu¨ª est¨¢, seg¨²n el tribunal, el meollo de la cuesti¨®n de nulidad. El fallo sostiene que el resultado de esas primeras escuchas en las que se fundament¨® la operaci¨®n Trucarro no llegaron a incorporarse a la causa, como hubiese sido preceptivo, y por eso ahora, m¨¢s de diez a?os despu¨¦s, han sido invalidadas.

Pero hubo m¨¢s fallos sobresalientes para el tribunal en la instrucci¨®n del caso, ya que, seg¨²n la sentencia, tampoco se incorporaron a las diligencias ¡°ni los autos en los que se acordaron las intervenciones telef¨®nicas ni los oficios policiales que las solicitaron¡±, seg¨²n recoge la sentencia.

La Audiencia reprocha, adem¨¢s, tanto al fiscal como a las acusaciones que hubiesen mantenido una ¡°actitud pasiva¡± ante la demanda de nulidad de las escuchas, ¡°sin reaccionar y acreditar su legitimidad, bien mediante la aportaci¨®n de la consiguiente documentaci¨®n, o bien mediante la solicitud al tribunal para que la recabe¡±, cuando las defensas las impugnaron meses antes de comenzar el juicio.

Y a?ade la sentencia que las acusaciones tanto p¨²blica como de particulares ¡°tampoco reaccionaron cuando fue planteada en el tr¨¢mite de cuestiones previas la nulidad, ni d¨ªas despu¨¦s cuando se reanud¨® el juicio y el tribunal pregunt¨® a las partes si exist¨ªa alg¨²n obst¨¢culo a que se resolviese la cuesti¨®n de las escuchas planteada¡±.

Concluyen los jueces incidiendo en que ¡°el intento¡± del Ministerio fiscal de aportar dicha documentaci¨®n una vez que el tribunal hab¨ªa declarado la nulidad de las intervenciones telef¨®nicas es ¡°claramente improcedente por extempor¨¢neo¡±.