La juez archiva por ¡°pac¨ªfico¡± el corte del AVE en Sants en la huelga del 8N

Una juez ha vuelto a archivar la causa contra nueve activistas acusados de ocupar la l¨ªnea del AVE en la estaci¨®n de Sants de Barcelona en la huelga general del 8 de noviembre de 2017, al concluir que tuvieron una presencia "ef¨ªmera" en las v¨ªas y que su actuaci¨®n fue "pac¨ªfica y sosegada". En un auto, la titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 24 de Barcelona ha dado carpetazo a la causa, que reabri¨® en enero del pasado a?o a instancias de la Fiscal¨ªa, tras haberla archivado inicialmente en diciembre de 2017.

En el marco de esta causa, la juez cit¨® como investigados a nueve huelguistas, identificados por los Mossos d'Esquadra cuando sal¨ªan de los andenes tras ocupar supuestamente, junto a otros centenares de activistas de los CDR, v¨ªas de la Estaci¨®n de Sants, impidiendo la circulaci¨®n de tres del AVE entre las 16.45 y las 22.30 horas, lo que afect¨® a miles de personas.

En su auto de archivo, la juez sostiene que no se ha atisbado en los investigados "ninguna funci¨®n de direcci¨®n, coordinaci¨®n de la protesta" ni que realizaran ninguna tarea de portavoces o similar, ni que su comportamiento tuviera "ning¨²n atisbo de violencia o intimidaci¨®n".

La juez subraya que todos los imputados, que participaron en una protesta contra el encarcelamiento de los l¨ªderes independentistas, fueron identificados por los Mossos cuando sal¨ªan de la Estaci¨®n de Sants, si bien ¨²nicamente cuatro de ellos aparecen en las im¨¢genes cortando las v¨ªas, aunque por "escasos lapsos de tiempo", con una "permanencia ef¨ªmera" en las v¨ªas.

Adem¨¢s, resalta que ninguno de los investigados caus¨® da?os en las v¨ªas mediante la colocaci¨®n de obst¨¢culos imprevisibles, ni derramado sustancias inflamables o deslizantes. Seg¨²n la juez, no consta tampoco que la ocupaci¨®n de las v¨ªas causara un "grave riesgo" para la circulaci¨®n, en tanto que el tren AVE que estaba en la estaci¨®n no estaba circulando ni en marcha y que la ocupaci¨®n "fue pac¨ªfica y sosegada, sin incidencias".

Lo ¨²nico acreditado en la investigaci¨®n, seg¨²n la juez, es que la presencia de algunos de los investigados en las v¨ªas fue "meramente puntual" y que la ocupaci¨®n fue "espor¨¢dica" por parte de los imputados. Tambi¨¦n apunta la juez que el corte del servicio fue "parcial", ya que durante la protesta pudo salir un tren de alta velocidad y que adem¨¢s los da?os y afectaci¨®n para los usuarios "se mitigaron en parte" porque Renfe y Adif establecieron un servicio alternativo de autobuses.

Tras insistir en que la ocupaci¨®n de v¨ªas fue pac¨ªfica, la juez admite que se podr¨ªa "discutir" si la presencia de los investigados, junto a las entre 100 o 500 personas que participaban en la protesta, ten¨ªa un intensidad "suficientemente intimidatoria" tanto para los usuarios como para Renfe y Adif.

Sin embargo, argumenta que los "escasos lapsos" de tiempo en que los investigados pasaron en la v¨ªa permiten concluir que, "a pesar de que su intenci¨®n pudo ser la de restringir con su presencia la libertad ajena", no se les puede atribuir un delito de coacciones. "Teniendo en cuenta la permanencia tan ef¨ªmera que los investigados tuvieron en el interior de la v¨ªa, se deduce que por su parte no se emple¨® una violencia sin alteraci¨®n del uso normal de las cosas", a?ade la juez, que considera que tampoco se les puede atribuir un delito de des¨®rdenes p¨²blicos.

En aquella jornada de huelga, respaldada como "paro de pa¨ªs" por partidos y organizaciones independentistas, los Comit¨¦s de Defensa de la Rep¨²blica (CDR) tambi¨¦n cortaron las v¨ªas del AVE en Girona, ante lo que Renfe y Adif cuantificaron en 160.000 los pasajeros afectados en aquella jornada.