Una agresi¨®n hom¨®foba al d¨ªa en la regi¨®n

La regi¨®n sufri¨® de media una agresi¨®n hom¨®foba al d¨ªa durante el a?o pasado. As¨ª se desprende del Informe de 2018 elaborado por el Observatorio Madrile?o contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia. Los gais de entre 20 y 29 a?os son las principales v¨ªctimas de estos ataques, que suelen producirse en la calle, sobre todo, en el distrito de Centro.

Las agresiones han subido en Madrid un 7,5% (345) respecto a las 321 registradas en 2017. Fue este a?o en el que se produjo la mayor subida, con un 34%. Gran parte de este incremento se produce porque el colectivo de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales (LGTBI) es cada vez m¨¢s consciente de que son v¨ªctimas de ataques por su orientaci¨®n sexual y deciden sacarlo a la luz. Eso s¨ª, no todos terminan en denuncia. En la regi¨®n, tan solo acaban en comisar¨ªa uno de cada tres casos. Por eso, desde la asociaci¨®n Arc¨®poli, fundadora del Observatorio contra la Homofobia, se anima siempre a denunciarlos.

Las agresiones a los gais son las m¨¢s numerosas, con 208 casos durante el a?o pasado. Le siguen a gran distancia las lesbianas (22), los bisexuales (8) y los heterosexuales (13). Este hecho es debido a la mayor visibilidad de los primeros en sus relaciones, lo que les hace estar m¨¢s expuestos. El hecho de que algunos heterosexuales hayan sido agredidos obedece a que han salido en defensa del colectivo LGTBI.

Los j¨®venes de 20 a 29 a?os son los que m¨¢s sufren estas agresiones (102 casos), seguido del tramo de 30 a 39 a?os (61). El informe recoge que 16 menores de edad tambi¨¦n han sido atacados y otros 14 con edades entre los 18 y 19 a?os.

Un hecho que llama la atenci¨®n es que en 118 casos se han producido ataques de manera continuada. Esto ocurre cuando se utilizan las redes sociales para difundir mensajes hom¨®fobos o se hacen pintadas en lugares p¨²blicos, como ha ocurrido en determinadas fechas cercanas a la celebraci¨®n del Orgullo. Eso s¨ª, cuando ya se trata de agresiones directas a personas, la noche es la m¨¢s peligrosa (100 casos), seguida de la tarde (80) y la ma?ana (47).

Tradicionalmente, el distrito de Centro es el que m¨¢s ataques hom¨®fobos ha registrado. La causa es que el colectivo LGTBI acude de manera regular a su barrio por excelencia, el de Chueca, donde los agresores no suelen actuar. Eso s¨ª, cuando las parejas o el gay sale de este ¨¢mbito, se producen los incidentes. Los hom¨®fobos saben que est¨¢n indefensos y aprovechan al verse solos o no tan protegidos por el resto del colectivo.

El estudio destaca que los agresores son hombres de entre 20 y 29 a?os (94 casos). Detr¨¢s est¨¢n con 30 ataques cada uno dos tramos de edad: de 30 a 39 a?os y de 40 a 49 a?os. Un hecho que ya causa cierta alarma dentro del colectivo es que se han identificado a 25 agresores que son menores de edad. Esto muestra una tendencia de que la homofobia se est¨¢ prodigando entre los m¨¢s j¨®venes. El informe tambi¨¦n recoge que ha habido dos agresores de m¨¢s de 70 a?os. Estos casos corresponden en general a personas vinculadas directamente con la v¨ªctima. Suelen ser familiares.

El Observatorio ha realizado un detallado estudio de los lugares en los que se producen las agresiones. Como en a?os anteriores, predomina la v¨ªa p¨²blica con 148 casos. A larga distancia le sigue internet, en especial las redes sociales, con 41 ataques, y la vivienda habitual (32). Este ¨²ltimo puede darse porque el integrante del colectivo LGTBI sea agredido por sus familiares o allegados o incluso por terceros que sepan d¨®nde viven. Esto ha ocurrido en algunas ocasiones con personas p¨²blicos, como periodistas o famosos.

Los bares y las discotecas fueron escenarios de 21 ataques hom¨®fobos en 2018, seguidos del ¨¢mbito laboral (19) y las instalaciones deportivas (11). Alg¨²n caso se ha llegado a dar incluso en comisar¨ªas o en juzgados. Este ¨²ltimo se produjo en noviembre del a?o pasado cuando una pareja gay acudi¨® a un juicio en Fuenlabrada tras ser agredida y el supuesto autor les amenaz¨® y les increp¨® de nuevo a la salida del edificio judicial.