Pilar de Lara cree que el objetivo de su sanci¨®n es ¡°apartarla¡± del juzgado

La juez de Instrucci¨®n 1 de Lugo, Pilar de Lara, ha esperado hasta agotar el plazo para recurrir la sanci¨®n del Consejo General del Poder Judicial de siete meses y un d¨ªa (que implica p¨¦rdida de destino y su separaci¨®n de las causas anticorrupci¨®n que instruye). Su abogado ha cursado el recurso esta misma tarde ante el Pleno del CGPJ. Se la castiga por falta "muy grave" en cuanto a ¡°desatenci¨®n y retrasos injustificados¡± en las numerosas causas que lleva, como la Pok¨¦mon sobre corrupci¨®n pol¨ªtica o la Carioca sobre mafias de prostituci¨®n de las que formaban supuestamente parte agentes del orden.

Agust¨ªn Azparren ha puntualizado que, entre otros argumentos, en su recurso blanden que el objetivo de la ¨²ltima inspecci¨®n que sufri¨® su desbordado juzgado de provincias y la propuesta de sanci¨®n del promotor de la acci¨®n disciplinaria del Poder Judicial ha sido el de "apartar" a la magistrada de su juzgado. Y en consecuencia, alejarla de unas causas que han provocado en la ¨²ltima d¨¦cada una gran sacudida social y pol¨ªtica. En el recurso ¡°tratamos de hacer considerar que se ha actuado con una finalidad, la de apartar a la juez del juzgado¡±, ha reconocido el letrado que defiende a De Lara en el expediente disciplinario abierto.

Hasta la ¨²ltima visita, de dos semanas, de los funcionarios del CGPJ, ¡°da la impresi¨®n de que la inspecci¨®n siempre hab¨ªa valorado correctamente la actuaci¨®n de la juez¡±, explica Azparren: ¡°Un expediente de seguimiento que se hizo al juzgado estuvo inactivo durante m¨¢s de dos a?os". Adem¨¢s, sigue, en esta ocasi¨®n, mientras el promotor de la Acci¨®n Disciplinaria (el exalto cargo del Gobierno de PP Ricardo Conde) instru¨ªa el expediente sancionador, "se inadmiti¨® toda la prueba testifical que hab¨ªamos propuesto, que lo que trataba es de probar el alto rendimiento y la dedicaci¨®n de la magistrado", protesta su abogado. "Incluso se ped¨ªan las declaraciones de los inspectores del Consejo General del Poder Judicial para que explicaran por qu¨¦ hab¨ªa sido el cambio de criterio", hasta un momento favorable a la juez y a partir de otro momento, contrario, ha incidido.

Azparren niega ¡°falta de desatenci¨®n¡±, al tiempo que insiste en que ¡°la pena es desproporcionada, el fiscal pidi¨® solo tres meses, y ella no tiene antecedentes disciplinarios¡±. ¡°Nunca fue expedientada hasta este momento, a pesar de todos los a?os que lleva en el juzgado, con tantas causas. Lo normal es que recibiera muchas quejas o hubiera tenido alg¨²n problema y sin embargo desde 2007 nunca tuvo un expediente disciplinario¡±, protesta el letrado de De Lara.

El abogado de Pilar de Lara puntualiza que ¡°cuando ocurre eso se suele imponer la sanci¨®n m¨ªnima, que suele ser de un mes y como mucho de tres meses, que es lo que pidi¨® el fiscal en el CGPJ, pero nunca de siete meses y un d¨ªa", una pena que "adem¨¢s supone p¨¦rdida de destino¡±.

Al respecto de por qu¨¦ se la ha querido apartar, de si hay condicionantes pol¨ªticos, Agust¨ªn Azparren vuelve a insistir en que ¡°las dos propuestas de sanci¨®n que se hacen, uno es un traslado forzoso y otro es una pena de m¨¢s de seis meses sin empleo y sueldo, y ambas implican la p¨¦rdida de destino¡±. ¡°Aqu¨ª parece que lo que hay es un 'no nos gusta su forma de instruir' y la ¨²nica soluci¨®n que ven, entre comillas, desde el punto de vista disciplinario es imponerle una sanci¨®n que lleva impl¨ªcita perdida de destino¡±, concluye.