La Generalitat valenciana pide a la juez m¨¢s diligencias en el ¡®caso F-1¡¯ en el que est¨¢ imputado Camps

La Abogac¨ªa de la Generalitat ha solicitado a la magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 de Val¨¨ncia, que ha instruido la causa por presuntas irregularidades en la construcci¨®n del circuito urbano de F1, en la que ha procesado al expresidente de la Generalitat Francisco Camps y otros ex altos cargos y empresarios, que como diligencias complementarias o suplementarias acuerde que los medios t¨¦cnicos que correspondan determinen si hubo desviaci¨®n en los costes de la obra. El asunto ya fue analizado por la Interventor de la Generalitat en un informe, pero su autor admiti¨® que carec¨ªa de los conocimientos t¨¦cnicos necesarios para determinar si se hab¨ªan producido sobrecostes.

Seg¨²n ha podido saber Europa Press, esta ha sido la petici¨®n que la Abogac¨ªa de la Generalitat ha formulado en un escrito presentado ante la jueza, despu¨¦s de que la magistrada acordara, en un primer auto del pasado 2 de mayo, el procesamiento de Camps; del que fuera su vicepresidente Vicente Rambla; del exconseller de Infraestructuras Mario Flores y a cargos del Ente Gestor de la Red de Transporte y Puertos de la Generalitat (GTP) y empresarios, en la causa por la construcci¨®n del circuito urbano de la F¨®rmula 1 en Val¨¨ncia, una actuaci¨®n que supuso un coste cercano a los 89 millones de euros entre 2007 y 2008.

La magistrada sosten¨ªa que Camps "capitane¨®" al resto de procesados para obtener un "r¨¦dito pol¨ªtico y personal" como "m¨¢xime art¨ªfice" de un evento de inter¨¦s mundial y daba traslado a Ministerio Fiscal y Abogac¨ªa de la Generalitat para que en el plazo de diez d¨ªas formularan escrito de acusaci¨®n, pidieran apertura de juicio oral, el archivo de la causa o solicitaran la pr¨¢ctica de diligencias complementarias.

En el caso de la Fiscal¨ªa, ha pedido por dos veces el sobreseimiento de las actuaciones al considerar que no existen elementos de prueba suficientes para calificar los hechos, a nivel de indicios, por los delitos de prevaricaci¨®n --que ser¨ªa administrativa y estar¨ªa prescrita-- ni de malversaci¨®n.

Y en cuanto a la Abogac¨ªa de la Generalitat, ha formulado dos peticiones en este caso: en primer lugar, el procesamiento de Bel¨¦n Reyero, asesora de Camps, al considerar que no era una "convidada de piedra", un extremo sobre el que ya se pronunci¨® la jueza desestim¨¢ndolo, y ahora solicita diligencias complementarias para que, a trav¨¦s de medios t¨¦cnicos, se concrete si hubo desviaci¨®n en los costes de la construcci¨®n del circuito.

La Abogac¨ªa ha presentado este escrito ante la jueza un d¨ªa antes de vencer el plazo para contestar a su petici¨®n sobre la causa de las asistencias t¨¦cnicas y contratos de construcci¨®n del circuito.

La magistrada, en sus autos de 2 de mayo y 23 de mayo, daba la posibilidad de solicitar diligencias suplementarias y/o complementarias para que se realizara un informe t¨¦cnico sobre lo que el Interventor de la Generalitat, que actu¨® en calidad de perito judicial, advirti¨® en su informe de que "no ten¨ªa la competencia t¨¦cnica" para pronunciarse sobre esos costes.

En concreto, el Interventor dijo que no se dispon¨ªa del "criterio t¨¦cnico suficiente" para poder pronunciarse sobre los presupuestos base de licitaci¨®n y los precios de los contratos; las valoraciones t¨¦cnicas realizadas en los informes de evaluaci¨®n de las ofertas t¨¦cnicas de los licitadores y las puntuaciones asignadas como consecuencia de ¨¦stas y sobre las circunstancias t¨¦cnicas de la necesidad de tramitar las modificaciones de los contratos.

Por estos motivos, la Abogac¨ªa pide que ese extremo que el Interventor admite que no ha podido analizar, "se examine por los medios t¨¦cnicos que correspondan".

Causa cerrada

Esta acusaci¨®n recuerda en su escrito que conoci¨® el informe del Interventor cuando ya estaba cerrada la causa --que subraya que no se declar¨® compleja-- y por este motivo solicita ahora estas diligencias suplementarias y/o complementarias, "dado que es el Interventor el que dice que no tiene la competencia t¨¦cnica para acreditar de forma material si hubo desviaci¨®n en los costes del circuito", seg¨²n ha podido saber Europa Press.

En el ¨²ltimo auto de 23 de mayo la jueza decidi¨® rechazar el archivo de la causa y carg¨® contra Fiscal¨ªa al considerar "sorprendente" y "poco seria" la petici¨®n formulada en este sentido por Anticorrupci¨®n, entre otras razones, al ser precisamente este ¨®rgano quien present¨® la querella inicial que dio lugar al procedimiento.

As¨ª mismo, rechazaba la argumentaci¨®n del ministerio p¨²blico de la prescripci¨®n de los hechos "al no observarse el plazo de 15 a?os por el delito con pena m¨¢s grave, el delito continuado del art¨ªculo 432.2 del C¨®digo Penal (malversaci¨®n de caudales p¨²blicos), tal y como se infiere y corrobora del resultado de las restantes diligencias de instrucci¨®n e investigaci¨®n practicadas".

Adem¨¢s, a?ad¨ªa que el contenido del informe de la Intervenci¨®n General de la Generalitat, donde se se?alaba que no se constatan hechos o circunstancias que permitan apreciar la existencia de un perjuicio econ¨®mico directo para la Generalitat, evaluable econ¨®micamente, derivado de la adjudicaci¨®n de los expedientes analizados, "no implica ni que no exista perjuicio econ¨®mico ni menos a¨²n malversaci¨®n de caudales p¨²blicos" y que, por ende, sea de apreciaci¨®n esa prescripci¨®n.