Juicio contra un ex alto cargo de Gipuzkoa por su actuaci¨®n ante las irregularidades fiscales de la Real

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de San Sebasti¨¢n ha acordado la apertura del juicio oral contra el exdirector de Hacienda en 2009, Pedro Mar¨ªa Ruiz de Az¨²a, por un presunto delito de prevaricaci¨®n relacionado con el expediente abierto por Hacienda a la Real Sociedad por supuestos pagos irregulares de las fichas de varios futbolistas del club entre 2004 y 2008. La acusaci¨®n sobre Ruiz de Az¨²a se refiere a su decisi¨®n de tramitar este expediente por la v¨ªa administrativa y no por la penal, como le aconsejaron los t¨¦cnicos de su departamento,

El juzgado cumple de esta manera la orden adoptada en marzo pasado por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que en un auto considera que existen indicios de la comisi¨®n de un delito de prevaricaci¨®n en la actuaci¨®n del ex alto cargo del fisco guipuzcoano. De esta manera, la Audiencia reactiv¨® parcialmente la querella que el expresidente de la Real Sociedad I?aki Badiola interpuso contra cinco responsables de la Diputaci¨®n: el diputado general de Gipuzkoa Markel Olano (PNV), actualmente en el mismo cargo; el exdiputado de Deportes I?aki Galdos (Hamaikabat, una escisi¨®n de EA), el exdiputado de Hacienda Pello Gonz¨¢lez (Hamaikabat), el propio Ruiz de Az¨²a y la subdirectora de Inspecci¨®n Tributaria, Mar¨ªa del Coro Pereiro, que sigue en el mismo puesto.

Badiola denunci¨® en 2015 a los citados representantes de la Diputaci¨®n por aprobar la condonaci¨®n de una deuda de 6,4 millones de euros a la Real Sociedad, acordada mediante orden foral en 2009, entre otras actuaciones supuestamente ilegales. Inicialmente la querella fue archivada por el juzgado instructor en octubre de 2018, pero la Audiencia Provincial consider¨® que hay indicios de delito solamente en las actuaciones referidas al exdirector de Hacienda, por lo que dict¨® un auto de transformaci¨®n de diligencias previas en un procedimiento abreviado contra esta persona.

Ruiz de Az¨²a, director de Hacienda en el periodo 2007-2011, deber¨¢ defenderse ahora de un delito de prevaricaci¨®n por decidir en 2009 que el expediente por las irregularidades en los pagos a los jugadores de la Real se tramitara por la v¨ªa administrativa, en lugar de hacerlo por la v¨ªa penal. Los inspectores de Hacienda detectaron que los pagos que la Real efectuaba a los jugadores en concepto de derechos federativos a trav¨¦s de sociedades no residentes, algunas ubicadas en para¨ªsos fiscales, eran en realidad "retribuciones por el trabajo personal de los jugadores".

Los t¨¦cnicos de Hacienda consideraron en su informe que la Real Sociedad "hab¨ªa efectuado un aut¨¦ntico montaje con esos contratos" para eludir el pago de las retenciones a cuenta del IRPF y el impuesto de la renta de no residentes, seg¨²n se?ala el auto de la Audiencia Provincial. Hubo "dolo" en la actuaci¨®n de la Real y los jugadores, siempre seg¨²n el expediente elaborado por los inspectores, que recomendaron actuar contra esta pr¨¢ctica acudiendo a la jurisdicci¨®n penal. El director de Hacienda, en cambio, opt¨® por resolverlo por la v¨ªa administrativa.

El auto del tribunal concluy¨® que la decisi¨®n de Ruiz de Az¨²a "se apart¨® del criterio de los t¨¦cnicos [de Hacienda] de forma arbitraria e inmotivada, en un claro supuesto de desviaci¨®n de poder", lo que podr¨ªa contener "indicios de un delito de prevaricaci¨®n administrativa". La magistrada Silvia Villanueva, en un auto fechado el pasado 18 de junio, dispone la apertura del juicio oral contra ¨¦l.

Badiola, presidente del club txuriurdin entre enero y diciembre de 2008, denunci¨® en 2015 a la Diputaci¨®n guipuzcoana por haber favorecido a la Real Sociedad entre 2004 y 2008 con la condonaci¨®n de cantidades millonarias de dinero al club, as¨ª como por haber incurrido en estafa procesal, prevaricaci¨®n y falsedad documental en el concurso de acreedores de la Real. Tambi¨¦n llev¨® a los tribunales el pago de las fichas a jugadores extranjeros a trav¨¦s de cuentas bancarias ubicadas en para¨ªsos fiscales y sociedades offshore. La ¨²nica acusaci¨®n que ha prosperado tiene que ver con la actuaci¨®n del exdirector de Hacienda.