M¨¢s Madrid recurre ante el Constitucional la inclusi¨®n de Vox en la Mesa de la Asamblea

M¨¢s Madrid ha registrado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por la presunta vulneraci¨®n de los derechos fundamentales de su diputada Clara Ramas San Miguel, que no logr¨® un puesto en la Mesa de la Asamblea de Madrid porque ?PP, Cs y Vox pactaron d¨¢rselo a la formaci¨®n de extrema derecha, con menos representantes que la de ??igo Errej¨®n.?El Estatuto de Autonom¨ªa de la Comunidad explicita la obligatoriedad de que ¡°los grupos participen en proporci¨®n al n¨²mero de sus miembros¡±. Un mandato que no se habr¨ªa respetado en la composici¨®n de la Mesa, seg¨²n M¨¢s Madrid, que pide declarar nula la votaci¨®n, reconocer su derecho a integrar el organismo e incluir a Ramas, seg¨²n un escrito al que ha accedido EL PA?S.?

La pol¨¦mica comienza el 11 de junio. El pacto de las tres derechas (PP, Cs y Vox) les permite dominar la votaci¨®n para elegir a los siete integrantes de la Mesa de la Asamblea de Madrid, un organismo clave para la legislatura, porque acelera y frena los asuntos que se debaten en la C¨¢mara seg¨²n las decisiones de sus integrantes. El PSOE, que gan¨® las elecciones, se queda sin la presidencia y obtiene solo dos de los siete representantes. Ciudadanos, que fue tercero en los comicios, se sit¨²a al frente de la Asamblea y logra otro puesto. Y Vox, la quinta fuerza, logra una vicepresidencia en detrimento de M¨¢s Madrid, la cuarta,?que tiene m¨¢s diputados (12 frente a 20). Una composici¨®n que no respetar¨ªa el mandato de proporcionalidad que refleja el estatuto de autonom¨ªa, y que la formaci¨®n de Errej¨®n resume de manera gr¨¢fica en su recurso.?

El PSOE, dice, tiene el 28% de los diputados de la C¨¢mara y el 28% de los miembros de la Mesa. Ciudadanos, el 20% y el 28%, respectivamente. M¨¢s Madrid, el 15% y el 0%. Y Vox, el 9% y el 14%.

El Estatuto encarga a los redactores del reglamento de la Asamblea que establezcan los mecanismos que deben asegurar la proporcionalidad. Y el ¨²nico que existe en esa norma es que un partido podr¨¢ ocupar cuatro de los siete puestos de la Mesa como m¨¢ximo. Una salvedad prevista para los tiempos del bipartidismo de PP y PSOE, cuando garantizar la presencia de dos formaciones en el organismo era una salvaguardia suficiente. Las cosas, sin embargo, han cambiado: por primera vez hay seis grupos pol¨ªticos en la C¨¢mara (PSOE, PP, Cs, M¨¢s Madrid, Vox y Podemos).

"El acto que se recurre ha vulnerado el derecho de los ciudadanos a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos p¨²blicos, reconocido por el art¨ªculo 23.2 de la Constituci¨®n Espa?ola (CE), en conexi¨®n con el art¨ªculo 23.1 CE sobre derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos p¨²blicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones peri¨®dicas por sufragio universal, y en ambos casos puestos en relaci¨®n con el art¨ªculo 12.2 del Estatuto de Autonom¨ªa de la Comunidad de Madrid", argumentan los recurrentes. "La Mesa de Edad no adopt¨® ninguna medida correctora del sistema de elecci¨®n de los miembros destinada a asegurar la presencia en la Mesa de la Asamblea de los representantes elegidos en las listas de la formaci¨®n pol¨ªtica 'M¨¢s Madrid¡±, lamentan. Y solicitan: "Que se declare que ha sido vulnerado el derecho de los recurrentes a ejercer las funciones representativas (...) la nulidad del acto (...) que se reconozca el derecho del Grupo Parlamentario M¨¢s Madrid a tener un representante en la Mesa de la Asamblea (...) que se restablezca a los recurrentes en sus derechos, desde el momento mismo en que se vulneraron, ordenando que se integre a do?a Clara Ramas San Miguel en la Mesa de la Asamblea con efectos desde el d¨ªa 11 de junio de 2019".

Alternativamente, M¨¢s Madrid plantea la posibilidad de que se estudie qu¨¦ aspectos del reglamento impiden que se aplique la proporcionalidad.?

El Constitucional tiene que decidir ahora si admite a tr¨¢mite el recurso. Aunque hasta cinco catedr¨¢ticos consultados por EL PA?S vieron motivos para que M¨¢s Madrid recurriera, un sexto, Francesc de Carreras, discrep¨®, e incluso plante¨® que su solicitud pod¨ªa ser inadmitida. ?Por qu¨¦? Porque ya existe un precedente contrario a los intereses del partido de Errej¨®n.?

As¨ª, una sentencia del TC sobre el Parlamento de Andaluc¨ªa?avala que lo importante son los votos que se suman en la votaci¨®n de la Mesa, no los de las elecciones. En aquel caso, de 2015, el PP sum¨® votos suficientes para tener un puesto en la mesa. Pero el presidente de esa mesa, del PSOE, se lo arrebat¨® para d¨¢rselo a Izquierda Unida (IU), pese a que IU hab¨ªa tenido menos votos en la votaci¨®n para componer el organismo. Una decisi¨®n que corrigi¨® el Alto Tribunal.?El TC se podr¨ªa agarrar a ese precedente para inadmitir el recurso de M¨¢s Madrid: Vox logro m¨¢s votos que M¨¢s Madrid en la votaci¨®n de la Mesa, como el PP entonces.