Una pol¨¦mica bajada de impuestos

Los gritos retumban en la Asamblea y el debate de investidura de Isabel D¨ªaz Ayuso se transforma en un di¨¢logo de sordos. Los puntuales momentos de calma solo son oasis en los que crecen otro tipo de pol¨¦micas. El nuevo gobierno se prepara para acometer una "hist¨®rica" rebaja de impuestos valorada en casi 300 millones de euros, aprovechando que Madrid es el principal motor econ¨®mico de Espa?a (creci¨® un 3,3% en el segundo trimestre); la Comunidad menos endeudada del regimen com¨²n en funci¨®n del PIB (14,6%); y que cerr¨® 2018 con su nivel de d¨¦ficit p¨²blico m¨¢s bajo desde 2007, seg¨²n el Ejecutivo. En paralelo, la deuda de la Comunidad se ha multiplicado por tres en los ¨²ltimos diez a?os, superando los 33.000 millones de euros. Entonces, ?hay o no margen para reducir tributos?

"Bajar impuestos a costa de incrementar la deuda, como hasta ahora vienen haciendo, y sin mejorar claramente los servicios p¨²blicos ha sido un error, es un error y seguir¨¢ siendo un error", afe¨® ayer ?ngel Gabilondo (PSOE). "Por ejemplo, en diciembre de 2018 aprobaron una rebaja fiscal con un impacto de 162 millones de euros, mientras la deuda, de 33.270 millones, se increment¨® en 1.880 m¨¢s hasta marzo de 2019".

"La deuda se ha multiplicado por tres en la ¨²ltima d¨¦cada", coincidi¨® Roc¨ªo Monasterio, de Vox. "Y hoy cada ni?o que nace, adem¨¢s de venir con el pan debajo del brazo, tambi¨¦n le han cargado con una mochila de 5.000 euros", ironiz¨® durante el pleno de investidura. "Eso es un impuesto en diferido que dejamos a nuestros hijos y nietos", continu¨®. Y remat¨®: "Si bajamos impuestos, pero no reducimos el gasto pol¨ªtico ineficaz, lo que estamos provocando es un aumento de la deuda de forma irresponsable".

"Madrid es cada vez m¨¢s rica y los madrile?os m¨¢s pobres", fotografi¨® ??igo Errej¨®n, de M¨¢s Madrid. "Si reducen los impuestos e ingresos del Estado, o bien reducen los servicios p¨²blicos, o bien lo esconden debajo de la alfombra de la deuda", sigui¨®. "Y cuando hablamos de impuestos, la ¨²nica discusi¨®n no es si subirlos o bajarlos, sino a qui¨¦n", opin¨®. "Creemos que hay que rebajar los impuestos a los madrile?os trabajadores, pero no dejarle de perdonar las deudas a los ricos".

"O se saltan la ley o aumentan la deuda, que el PP tiene bastante experiencia en ambas cosas", apunt¨® Sol S¨¢nchez, de Unidas Podemos Madrid en Pie.

Del lado contrario, el PP y Cs defendieron ayer la medida, que formar¨¢ parte del coraz¨®n del programa del gobierno de coalici¨®n.

"De la rebaja de impuestos se beneficiar¨¢n todos los contribuyentes madrile?os, familias numerosas, aut¨®nomos y emprendedores", afirm¨® Alfonso Serrano, portavoz de la formaci¨®n conservadora en la C¨¢mara.

"La Comunidad contar¨¢ con un nuevo gobierno en el que Cs ser¨¢ garant¨ªa de regeneraci¨®n, igualdad, bajada de impuestos...", escribi¨® Albert Rivera, l¨ªder nacional de la formaci¨®n naranja.

El PP y Cs coinciden en que no hay mayor dinamizador de la econom¨ªa, ni mejor impulso para la creaci¨®n de empleo, que dejar el dinero en el bolsillo de los ciudadanos, para que as¨ª estos lo inviertan en lo que quieran y aumente la recaudaci¨®n. Ese planteamiento, discutido por la izquierda, no genera consenso entre los acad¨¦micos. Y sus cr¨ªticos recuerdan que la Comunidad est¨¢ obligada a reducir gasto en la misma medida que recorte impuestos para cumplir con la ley de estabilidad financiera. No es un dato menor. Lo advirti¨® ayer el Gobierno central. Y lo tienen muy en cuenta los tres partidos de derechas.

Objetivos de estabilidad

"Esto es una ecuaci¨®n, ingresos y gastos tienen que cuadrar, y cuando se toma la decisi¨®n de bajar los ingresos, tiene que tener garantizado qu¨¦ pasa con la partida de gastos", resumi¨® la ministra de Hacienda en funciones, Mar¨ªa Jes¨²s Montero. "O bien baja la partida del gasto, que no ser¨ªa conveniente en un momento de recuperaci¨®n de derechos, o bien se incumple las reglas de estabilidad, una cuesti¨®n irresponsable".

"Cumpliremos escrupulosamente los objetivos de estabilidad", detalla el pacto de PP y Cs.

"Se eliminar¨¢n o reducir¨¢n al m¨¢ximo todos los impuestos existentes en la Comunidad de Madrid, con respeto a los objetivos de estabilidad presupuestaria, al no incremento de la deuda y a la eficiencia del gasto p¨²blico", especifica el documento de Vox aceptado por los otros dos partidos.

"No hay margen para bajar impuestos salvo que quieran saltarse esos l¨ªmites", opin¨® el economista Jos¨¦ Carlos D¨ªez.

Con ¨¦l coincidi¨® Santiago Carb¨®, de Funcas. Indica que la mayor parte de los impuestos los recauda el Estado y las regiones tienen un papel secundario: "Madrid parece usar estos mensajes como bandera, para alentar a los votantes de la derecha", indic¨® Carb¨®, que desconf¨ªa de la credibilidad de "esa bajada hist¨®rica".

Otros economistas restaron alarmismo a las advertencias de la oposici¨®n sobre una deuda excesiva. "Si miramos la deuda en relaci¨®n al PIB, la de Madrid es la m¨¢s baja junto con el Pa¨ªs Vasco", precis¨® ?ngel de la Fuente, del think tank Fedea. "En relaci¨®n a sus ingresos ya no es la m¨¢s baja pero sigue estando claramente por debajo de la media".

Madrid abre un tiempo nuevo. Nunca antes estuvo gobernada por una coalici¨®n. El PP y Cs, sin embargo, arrancan con el mismo objetivo de los gobiernos monocolores conservadores: acometer una pol¨¦mica bajada de tributos.