Los socios del Bar?a sancionados por reventa de entradas podr¨¢n volver al Camp Nou

Medio millar de socios del Bar?a castigados por el club por una supuesta reventa de entradas podr¨¢n regresar al Camp Nou. La Audiencia de Barcelona les ha dado la raz¨®n y ha acordado suspender la sanci¨®n impuesta por el FC Barcelona en julio de 2018, que privaba a los afectados de la condici¨®n de socios y les prohib¨ªa el acceso al estadio. El auto, al que ha accedido EL PA?S, concluye que el club no ha aportado pruebas suficientes de que los socios se lucraran con la venta de sus abonos.

El caso tiene su origen en el cl¨¢sico entre Bar?a y Real Madrid disputado en el Camp Nou el 6 de mayo de 2018. Ante las sospechas de que algunos socios podr¨ªan estar revendiendo sus entradas, el club organiz¨® un dispositivo especial a las puertas del estadio. Los empleados del club intervinieron casi 3.000 entradas supuestamente falsificadas gracias a los c¨®digos QR de los abonos de temporada. El portavoz del Bar?a habl¨® entonces de una "red organizada" dedicada a la reventa y la Fiscal¨ªa abri¨® una investigaci¨®n.

En julio, el club anunci¨® que expulsaba a 33 socios y que impon¨ªa sanciones a otros 2.789 por haber puesto a disposici¨®n de terceros sus abonos para la reventa. El Bar?a aleg¨®, entre otras cosas, que los socios se hab¨ªan lucrado con la operaci¨®n porque las entradas se pusieron a la venta a un precio muy superior al que marcan las tarifas oficiales del club. Y calcul¨® el perjuicio causado al club, solo durante el cl¨¢sico, en 1,5 millones de euros.

Las sanciones fueron diversas ¡ªen funci¨®n de la reincidencia del socio o de si hab¨ªa colaborado con la investigaci¨®n interna¡ª pero incluyeron, en muchos de los casos, la suspensi¨®n de la condici¨®n de socio y, tambi¨¦n, la prohibici¨®n de utilizar el abono para acudir a los partidos del Camp Nou. A trav¨¦s del despacho Miralbell, un total de 493 socios acudieron a la justicia para tratar de que se revocara la sanci¨®n. Un juez de primera instancia no les dio la raz¨®n, pero ahora s¨ª lo ha hecho un ¨®rgano superior, la Audiencia de Barcelona.

Los magistrados alegan que el Bar?a no ha podido probar "cu¨¢les son los elementos para concluir que se produjo una cesi¨®n onerosa del abono". Recuerdan que, seg¨²n los estatutos del propio club, es onerosa toda cesi¨®n del abono que implique "una contraprestaci¨®n superior al precio de venta oficial de venta fijado por el club". Tampoco hay pruebas, resalta la sentencia, de que la cesi¨®n se produjera con la "intermediaci¨®n de redes organizadas".

Jes¨²s Trillo, abogado de los socios, se muestra satisfecho por la decisi¨®n acordada por la Audiencia, destaca que entra en asuntos de fondo ¡ªlas pruebas aportadas por el Bar?a¡ª y recuerda que el auto es firme, por lo que los socios que lo deseen podr¨¢n acudir al pr¨®ximo partido del Camp Nou. El despacho, de hecho, ha remitido correos electr¨®nicos a la comisi¨®n disciplinaria del club para recordarle su obligaci¨®n de cumplir el auto. La medida cautelar acordada por el tribunal forma parte de la demanda interpuesta por el bufete en nombre de esos 500 socios y que est¨¢ repartida en distintos juzgados de Barcelona.