Trapero insta a la Fiscal¨ªa a aclarar antes del juicio si le acusar¨¢ por sedici¨®n

La sentencia a los l¨ªderes independentistas por el proc¨¦s ha marcado el terreno de juego para las otras causas pendientes por el oto?o catal¨¢n de 2017. El Tribunal Supremo concluy¨® que no hubo rebeli¨®n, sino sedici¨®n. Y eso afecta especialmente al major de los Mossos d'Esquadra, Josep Llu¨ªs Trapero, que a partir de enero afronta un juicio en la Audiencia Nacional en el que est¨¢ acusado, por el momento, de rebeli¨®n. La defensa de Trapero ha remitido un escrito al tribunal en el que pide que, a la luz de la sentencia, la Fiscal¨ªa se pronuncie sobre si va a mantener o no su acusaci¨®n.

La abogada Olga Tubau, que defiende a Trapero, pide que la Fiscal¨ªa informe sobre si mantiene o modifica sus conclusiones provisionales y que lo haga "con anterioridad al inicio del juicio oral", previsto para el 20 de enero. Por el momento, la Fiscal¨ªa acusa al mando policial de rebeli¨®n y pide para ¨¦l 11 a?os de c¨¢rcel. Esa es la tesis que sostuvo la Fiscal¨ªa, hasta el final, para los l¨ªderes pol¨ªticos y sociales del independentismo. Esa tesis, sin embargo, naufrag¨®, y el Tribunal Supremo acab¨® condenando a nueve de los 12 acusados por sedici¨®n.

En el escrito dirigido a la Audiencia Nacional, la defensa recuerda que tanto Trapero como la intendente Teresa Laplana -acusada de pasividad durante la jornada de protestas del 20 de septiembre de 2017 frente al Departamento de Econom¨ªa- est¨¢n procesados por unos hechos que fueron "ideados" por los pol¨ªticos. Son, en todo caso, copart¨ªcipes o tuvieron una participaci¨®n "a?adida". La Fiscal¨ªa se?ala que Trapero y los jefes pol¨ªticos de Interior -el exconsejero Joaquim Forn ya fue juzgado y condenado en el Supremo- fueron una "pieza clave" para llevar a cabo el "plan secesionista" del Govern.

Tras la sentencia del proc¨¦s, argumenta Tubau, resulta "imposible" seguir hablando de rebeli¨®n. La abogada pide que la Fiscal¨ªa se pronuncie antes de la vista oral para garantizar el derecho de defensa, ya que no es lo mismo rebatir un delito que otro. Y tambi¨¦n por otro motivo: si el ministerio p¨²blico rebaja la petici¨®n a sedici¨®n con anterioridad a la vista, existe la posibilidad de solicitar que la Audiencia Nacional pierda la competencia para enjuiciar a Trapero.

El escrito dice que el "¨²nico argumento" que daba la competencia al tribunal era que las conductas sediciosas persegu¨ªan "la secesi¨®n de Catalu?a y el quebranto de la Constituci¨®n". La abogada argumenta que el Supremo ha descartado esa idea, por lo que no hay ya razones para mantener en Madrid el juicio, que en su opini¨®n deber¨ªa celebrarse en la Audiencia de Barcelona. Es la primera vez que Trapero cuestiona la competencia de la Audiencia Nacional para juzgarle.

Hace unos d¨ªas, en una visita a Barcelona, la fiscal general del Estado, Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra, se mostr¨® abierta a cambiar la calificaci¨®n de los hechos atribuidos a Trapero. Pero avis¨® de que no se puede hacer una "modificaci¨®n anticipada" o con "car¨¢cter previo" al inicio del juicio.