Una multa de aparcamiento, comidas, encuestas¡­ los gastos electorales que no acepta la C¨¢mara de Cuentas

Una multa de tr¨¢fico, una comida, una encuesta¡­ La C¨¢mara de Cuentas acaba de rechazar el reembolso con dinero p¨²blico de gastos electorales de peque?a cuant¨ªa facturados por M¨¢s Madrid, Vox y PP. Aunque el ente fiscalizador aprueba las cuentas de todas las formaciones que obtuvieron representaci¨®n en la Asamblea de Madrid tras las elecciones auton¨®micas de mayo, establece esos reparos en el caso de las de ??igo Errej¨®n (10.950,43 euros sobre un total de 440.274,60), Roc¨ªo Monasterio (9.723,39 euros sobre 112.946,00) e Isabel D¨ªaz Ayuso (1.802,90 euros sobre 941.699,62).

M¨¢s Madrid. Comida y una multa. ¡°Con car¨¢cter general, no se han detectado incidencias destacables¡±, arrancan las conclusiones de la C¨¢mara de cuentas regional sobre la plataforma que impulsaron Manuela Carmena e ??igo Errej¨®n. ¡°Las detectadas¡±, prosigue; ¡°han consistido en gastos realizados fuera del plazo electoral por importe de 7.371,71 euros, gastos de restauraci¨®n y multa de aparcamiento no subvencionables por importe de 2.516,39 euros, gastos no abonados a trav¨¦s de la cuenta electoral no justificados por importe de 1.062,33 euros, por lo que se hace un ajuste total por 10.950,43 euros¡±.

El 70% de esos 7.371,71 euros se corresponde con el gasto de organizara el acto inicial de campa?a, en Bustarviejo, que la C¨¢mara de cuentas no cree imputable a la campa?a auton¨®mica porque estuvo principalmente protagonizado por candidatos municipales (aunque tambi¨¦n intervino el regional, Errej¨®n). La multa es a un cami¨®n que descargaba material para un mitin.?

Adem¨¢s, la coalici¨®n con miembros de Equo y exintegrantes de Podemos cometi¨® un error en la justificaci¨®n de sus cuentas que la C¨¢mara enmienda en su beneficio.

¡°Se han aumentado los gastos electorales de Mas Madrid en 70.936,35 euros, en concepto de IVA soportado en las facturas recibidas de los proveedores, contabilizado err¨®neamente¡±, detalla el informe.

En consecuencia, destacan desde M¨¢s Madrid, la plataforma de Errej¨®n acabar¨¢ ingresando 60.000 euros m¨¢s de los solicitados. ¡°Se trata de peque?os errores administrativos sobre cantidades ¨ªnfimas, fundamentalmente por no haber presentado los gastos en plazo¡±, resumi¨® un portavoz de M¨¢s Madrid.

Vox. Sondeo. ¡°Los gastos justificados est¨¢n incluidos en el art¨ªculo 130 de la LOREG, a excepci¨®n de la factura A-19-1725, emitida por ?ndice, de 9 de mayo, por importe de 9.723,39 euros, en concepto de "Encuesta Elecciones Auton¨®micas con sobre muestra en C. Madrid¡±, detalla el ente fiscalizador sobre el partido de Roc¨ªo Monasterio. ¡°De acuerdo con la doctrina de la Junta Electoral Central y el criterio seguido por el Tribunal de Cuentas, no se estima comprendido entre los conceptos recogidos en el art¨ªculo 130 de la LOREG¡±.

Los gastos generados por la realizaci¨®n de encuestas sol¨ªan ser aceptados como desembolso electoral, seg¨²n fuentes conocedoras de la organizaci¨®n de una campa?a, pero recientemente se cambi¨® ese criterio.

"En los gastos de los que VOX informa a la C¨¢mara de Cuentas se encuentran todos los gastos electorales", explican desde este partido. "Unos son subvencionables y otros no", siguen. "En ning¨²n caso VOX exige que se le devuelva ese dinero, sino que se trata de una cuesti¨®n de transparencia absoluta. VOX ha decidido informar a los ¨®rganos fiscalizadores de los gastos electorales de todas sus partidas destinadas a la campa?a electoral, sin que ello signifique que exija la devoluci¨®n de las mismas".

PP. Preparaci¨®n de anuncio. ¡°Las facturas de importe superior a 1.000 euros alcanzan los 938.244,69 euros, que representa el 99,64% del total de gastos, en general correctamente justificados, a excepci¨®n de una factura por importe de 1.802,90 euros, que no se consideran gastos electorales de entre los previstos en el art¨ªculo 130 de la LOREG¡±, especifica la C¨¢mara de cuentas.

¡°Son gastos derivados de hacer sesiones de fotos y v¨ªdeos, de maquillaje, vestuarios, de preparaci¨®n de la candidata¡±, explican fuentes populares. ¡°Antiguamente se aceptaban y ahora no: el spot se cubre, la preparaci¨®n de la candidata para el spot, no¡±, siguen. ¡°Igual que antes se aceptaban las encuestas y ahora no¡±, a?aden, en referencia a Vox.

El importe de los gastos electorales justificados por el conjunto de las candidaturas con derecho a percibir subvenciones ascendi¨® a 3.765.747,08 euros. La cantidad que tiene derecho a percibir cada partido se calcula en funci¨®n de cada esca?o obtenido (19.981,18 euros) y cada voto sumado (1,01 euros).

El PSOE gan¨® las elecciones auton¨®micas de mayo, con 37 esca?os. Le siguieron el PP (30, primera derrota regional desde 1995); Ciudadanos (26); M¨¢s Madrid (20); Vox (12) y Unidas Podemos (7).