Jaime Bellolio: ¡°El pueblo republicano nunca quiso el proceso constitucional¡±

Desde hace un a?o y medio que Jaime Bellolio, exportavoz del segundo Gobierno de Sebasti¨¢n Pi?era (2018-2022), ya no est¨¢ en la trinchera de la pol¨ªtica. Como director del Observatorio Territorial del Instituto de Pol¨ªticas P¨²blicas de la Universidad Andr¨¦s Bello, hoy analiza con mayor distancia y con una mirada de m¨¢s largo plazo el proceso por el que atraviesa Chile. Desde este lugar, el exdiputado del partido de derecha tradicional Uni¨®n Dem¨®crata Independiente, UDI, entrega su visi¨®n sobre la direcci¨®n en la que deber¨ªa avanzar la pol¨ªtica y su sector. ¡°Poder estar desde la grader¨ªa viendo el partido de f¨²tbol y a veces invitado a jugar un rato, no es lo mismo que estar permanentemente en la cancha. Pero no voy a juzgar a quienes est¨¢n adentro. Hoy d¨ªa, hacer pol¨ªtica es muy dif¨ªcil¡±, plantea en una entrevista con EL PA?S realizada el jueves en una cafeter¨ªa de un centro comercial de la comuna de Vitacura, en la zona oriente de de Santiago.

Pide un caf¨¦ y un vaso de agua, que toma a sorbos durante la conversaci¨®n. El ingeniero comercial de la Universidad Cat¨®lica eligi¨® ese lugar para despu¨¦s poder partir sin apuro por la autopista hasta el aeropuerto de Santiago, donde tomar¨¢ un avi¨®n a Buenos Aires. En la capital argentina acompa?ar¨¢ al expresidente Pi?era en un encuentro de exmandatarios de derecha latinoamericanos ¨Cel II¡ã encuentro del Grupo Libertad y Democracia¨C en el que Bellolio moderar¨¢ un panel.

Desde la derecha chilena, Bellolio es quiz¨¢s el m¨¢s cercano al presidente de izquierda, Gabriel Boric. Coincidi¨® con ¨¦l cuando entr¨® al Congreso y mantienen hasta hoy una relaci¨®n de amistad y confianza. ¡°Con el presidente tenemos permanentemente conversaciones¡±, confiesa Bellolio, en una semana donde Chile Vamos, la coalici¨®n de la derecha tradicional, se ha alineado con la derecha extrema de republicanos en el pleno del Consejo que redacta una nueva Constituci¨®n.

Pregunta. ?C¨®mo qued¨® Chile despu¨¦s del aniversario de los 50 a?os del 11 de septiembre?

Respuesta. Lamentablemente, quedamos con m¨¢s divisiones que hace 10 a?os. Creo que es una oportunidad perdida donde, adem¨¢s, afloraron conflictos que hasta ahora se hac¨ªan en susurros. Podr¨ªamos haber dicho de manera transversal que en Chile existe una convicci¨®n profunda para defender y promover los derechos humanos y el valor de la democracia, que tiene que ver con eliminar cualquier vestigio de justificar la violencia como un m¨¦todo leg¨ªtimo en pol¨ªtica, junto con el compromiso con la Constituci¨®n y las leyes. Cincuenta a?os despu¨¦s, ya no se puede justificar el golpe. Y esa reflexi¨®n, si se hubiese hecho de manera m¨¢s decantada, podr¨ªa haber sido mucho m¨¢s mayoritaria.

P. Algunos consideran que el Gobierno tension¨® los ¨¢nimos. ?Est¨¢ de acuerdo?

R. El Gobierno perdi¨® una oportunidad tambi¨¦n. Fue demasiado zigzagueante en su camino. Es como que el presidente supiera que tiene un deber ser hacia la construcci¨®n de una socialdemocracia distinta, una socialdemocracia a la chilena, pero tiene puntos de fuga permanentes hacia el Partido Comunista. Entonces, en vez de trazar un camino entre el Socialismo Democr¨¢tico y el Partido Comunista, ¨¦l se da tumbos entre los dos costados. Y eso s¨®lo hace aumentar la incerteza, en la cual hoy d¨ªa estamos viviendo con el proceso constituyente, el estallido y otros.

P. ?Y qu¨¦ ocurri¨® en la derecha?

R. Dentro de la derecha est¨¢ todo m¨¢s revuelto. Hay una dificultad en poder generar un diagn¨®stico y una forma de acci¨®n pol¨ªtica com¨²n, que es, por supuesto, consecuencia de esta ruptura previa en el pa¨ªs. Mi temor es que, a medida que la pol¨ªtica m¨¢s se aleja de la soluci¨®n de los problemas de los ciudadanos, lo que va creciendo es el espacio del populismo y la demagogia, que en Latinoam¨¦rica suelen ser autoritarios.

P. ?C¨®mo observa el papel que juega hoy el Partido Republicano en el Consejo Constitucional?

R. El Partido Republicano tuvo un problema: sac¨® demasiados votos, sac¨® muchos m¨¢s consejeros de lo que quer¨ªa. Su l¨®gica original era m¨¢s bien de tener un grupo con poder de veto, no poder de escritura. Quer¨ªan hacer una cuesti¨®n mucho m¨¢s testimonial. Sin embargo, les toc¨® esa otra parte y tuvieron que seguir otra estrategia.

P. ?C¨®mo se entiende que hoy que frente a determinadas circunstancias podr¨ªan llamar a votar rechazo en el plebiscito de diciembre?

R. Pasan dos cosas. Primero, es que el pueblo republicano, el m¨¢s adherente, nunca quiso el proceso. Y lo segundo es una cuesti¨®n que est¨¢ pasando en todo Chile, que es que estamos viviendo una pol¨ªtica de muy corto plazo, que se hizo mucho m¨¢s pronunciada, producto del estallido social de 2019 y de la pandemia. En un estudio que hicimos en la Universidad Andr¨¦s Bello, las personas nos dec¨ªan que frente a la fragilidad actual, frente a la percepci¨®n de riesgo permanente, lo que hacen es refugiarse en su familia, en su vivienda, en su hogar y en sus tradiciones. Y que cuando se proyectan hacia el futuro, lo hacen a no m¨¢s de tres meses. Cuando eso ocurre, en el fondo lo que tienes es un futuro secuestrado, donde solamente tienes espacio para lo cotidiano. Y ah¨ª se vive hoy el problema de la seguridad, el problema de lo econ¨®mico, del trabajo, del costo de la vida.

P. ?Y el Partido Republicano, dice usted, est¨¢ sintonizando con esas urgencias de corto plazo?

R. Y lo ha hecho muy bien. Por algo su campa?a para la Constituci¨®n era sobre seguridad. Cuando la Constituci¨®n, por supuesto, tiene que tener un cap¨ªtulo sobre la materia de seguridad, pero no va a solucionar los aspectos de la seguridad actual de los ciudadanos. Entonces, si no hay una visi¨®n de mediano o largo plazo, no cabe all¨ª la Constituci¨®n, no cabe all¨ª la pol¨ªtica, no caben los acuerdos, cabe m¨¢s bien la confrontaci¨®n. Y no hay espacio entonces para la colaboraci¨®n. Yo creo que esa es una enfermedad que est¨¢ viviendo la pol¨ªtica y que con las redes sociales de por medio solo se amplifica.

P. Si el Partido Republicano tiene ambici¨®n de ser Gobierno est¨¢n jugando una carrera peligrosa con esa l¨®gica.

R. Y eso es lo parad¨®jico. Aunque lo m¨¢s probable es que el pr¨®ximo Gobierno sea de oposici¨®n, de la derecha, si uno realmente viera cu¨¢les ser¨ªan las mejores condiciones para poder gobernar en un pr¨®ximo periodo, dentro de las primeras cinco probablemente estar¨ªa cerrar el ciclo constitucional. Y la reforma de pensiones, tambi¨¦n. Y, en seguridad, avanzar lo m¨¢ximo que se pueda en la agenda. Hay varios aspectos que har¨ªan m¨¢s gobernable lo que se quiere gobernar. Sin embargo, como estamos viviendo en un mundo de corto plazo, gana la idea de ¡®d¨¦jame primero salir electo y despu¨¦s vemos c¨®mo gobierno¡¯.

P. Esta semana se vot¨® una norma bien pol¨¦mica: el ¡°derecho de quien est¨¢ por nacer¡±, lo que a juicio de la izquierda abrir¨ªa la puerta para derogar el aborto en tres causales. ?Que le parece?

R. No soy un experto en esto, pero me parece que el aborto en tres causales, que yo lo vot¨¦ en contra, es algo en lo que no debe retrocederse. Pero la sola aprobaci¨®n de que en la Constituci¨®n diga que la ley protege la vida de quien est¨¢ por nacer no me parece que sea una manera de echar atr¨¢s lo que ya se aprob¨® en Chile en el aborto en tres causales.

P. ?Est¨¢ exagerando la izquierda?

R. No, pero creo que hay personas de izquierda que est¨¢n buscando excusas para ver c¨®mo se bajan del proceso. Hay otros que leg¨ªtimamente tienen sus dudas y esa es una manera tambi¨¦n de negociar, de advertir ciertos problemas para que la contraparte se percate de la fragilidad de la situaci¨®n. Pero es absurdo pensar que se pueda aprobar una Constituci¨®n ¨²nicamente con un sector pol¨ªtico. Ya lo vimos en el proceso anterior. T¨² no puedes tratar de cerrar el ciclo constitucional sin que haya una mayor¨ªa consensuada en tono a las reglas que nos van a regir hacia el futuro.

P. Se critica que Chile Vamos se est¨¢ mimetizado con los republicanos...

R. Lo que uno espera es que el comportamiento de Chile Vamos no sea acorde con eso, porque sabes que varios de esos votos republicanos fueron votos oposicionistas, es decir, en contra de la pol¨ªtica. Hay que acercarse a esos cinco millones de votantes nuevos que est¨¢n completamente desinteresados y desconf¨ªan de la pol¨ªtica. Pero tambi¨¦n las veces que Chile Vamos ha ganado elecciones es porque ha tenido un liderazgo muy claro que ha hecho superar las diferencias internas y ha tenido un programa basado tambi¨¦n en ese mismo liderazgo. Hoy no estamos en esa etapa. Republicanos s¨ª lo tiene [Jos¨¦ Antonio Kast] y en Chile Vamos todav¨ªa est¨¢ por verse. Pero adelantar la carrera presidencial ya sabemos que es una mala idea.

P. ?No est¨¢n tan convencidos todos en Chile Vamos que Evelyn Matthei sea ese liderazgo que est¨¢n buscando?

R. Sin lugar a duda hoy es por lejos la que tienen las mejores opciones. Creo que es una muy buena candidata. Pero todos saben que esto va a depender tambi¨¦n de c¨®mo sea el desenlace de los pr¨®ximos meses, entre ellos, de lo que pase en diciembre con el plebiscito de esta nueva Constituci¨®n.