La Corte Suprema chilena remueve a la jueza ?ngela Vivanco: ¡°No ha tenido un buen comportamiento en el ejercicio de sus funciones¡±

El pleno de la Corte Suprema ha decidido la tarde de este jueves remover a la jueza ?ngela Vivanco, integrante de la tercera sala constitucional. La magistrada, de 61 a?os, estaba suspendida de sus funciones hace un mes por posibles irregularidades en el cargo, asumido en 2018. Tras una audiencia donde la defensa de la magistrada hizo sus alegatos, los integrantes del m¨¢ximo tribunal votaron por su destituci¨®n. ¡°Se declara por unanimidad que no ha tenido un buen comportamiento en el ejercicio de sus funciones y se acuerda la remoci¨®n de su cargo como ministra de la Corte Suprema¡±, sostuvo el presidente de la Suprema, Ricardo Blanco, al dar a conocer el veredicto. El ¨²ltimo juez del Supremo destituido por sus pares fue Luis Correa Bulo, en 2001.

A Vivanco se le vincula con el caso Audios, la trama pol¨ªtica y judicial que impacta a Chile hace once meses, luego que Ciper Chile publicara sus mensajes con el influyente abogado Luis Hermosilla ¨Choy en prisi¨®n preventiva por presuntos delitos de corrupci¨®n¨C, en los que se revela la jueza pudo haber entregado al penalista informaci¨®n de causas en tr¨¢mite. La gravedad del contenido impuls¨® a sus pares a abrir un expediente de remoci¨®n basado en siete cargos en contra de la exvocera de la Suprema y que, este jueves, acab¨® con su remoci¨®n. En paralelo, en el Congreso avanza una acusaci¨®n constitucional contra Vivanco por abandono de deberes.

Blanco, al dar a conocer la decisi¨®n del pleno, sostuvo que los antecedentes reunidos y los hechos que han sido posible constatar permitieron determinar y concluir que la ministra Vivanco incurri¨® en comportamientos que ¡°afectan los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia¡± que rigen a los miembros de la magistratura y que, ¡°desde luego, priman sobre su derecho a la inamovilidad, al haber comprometido gravemente con sus comportamientos a los cimientos del estado de derecho¡±.

Esta ma?ana uno de los abogados defensores de Vivanco, Crist¨®bal Osorio, se?al¨® ante el pleno que ¡°no hay prueba para poder ejercer la remoci¨®n¡± de la jueza y que las expuestas son ¡°il¨ªcitas, ya que el acceso a los datos se logr¨® mediante la vulneraci¨®n de bases de datos que est¨¢n en poder del Ministerio P¨²blico¡±. El juez Blanco record¨® en el veredicto que, respecto a la supuesta ilicitud de la prueba, ¡°los chats fueron revelados por un medio de comunicaci¨®n social el d¨ªa 7 de septiembre del presente a?o y tienen su origen en la entrega voluntaria que realiz¨® el abogado Luis Hermosilla al Ministerio P¨²blico, en el contexto de una investigaci¨®n de car¨¢cter penal¡±.

Las conversaciones por Whatsapp con Hermosilla que salpicaron a Vivanco revelan que le pidi¨® ayuda al abogado para ser nominada en la Suprema en 2018; c¨®mo intentaba, ya como ministra, vetar designaciones de magistrados y apoyar el ascenso de otros y, adem¨¢s, compartir informaci¨®n de causas de inter¨¦s. Debido a ¡°la gravedad de los hechos¡±, el presidente del m¨¢ximo tribunal, Blanco, adem¨¢s de suspenderla de sus funciones a mediados de septiembre, le dio un plazo de 25 d¨ªas para que entregue un informe en el que detalle, punto por punto, las irregularidades que se ventilan en gran parte de los di¨¢logos. El pasado viernes los abogados Crist¨®bal Osorio y Juan Carlos Manr¨ªquez, representantes de Vivanco, le entregaron al pleno 222 p¨¢ginas de contestaci¨®n y solicit¨® la oportunidad de hacer alegatos ante el pleno, lo que fue concedido.

Cuando se publicaron los chats mencionados, el m¨¢ximo tribunal abri¨® un cuaderno de remoci¨®n y le pidi¨® explicaciones a la magistrada por su ¡°interferencia¡± en procesos de nominaciones, como el del Fiscal Nacional en 2022 y el de un conservador de bienes ra¨ªces de Vi?a del Mar y Conc¨®n. Tambi¨¦n por su intervenci¨®n en vetar y apoyar el nominaciones de jueces de cargos altos ¡°en coordinaci¨®n con Luis Hermosilla¡±; su ¡°intromisi¨®n¡± en causas que estaban en tramitaci¨®n en salas de la Suprema coordinada con el penalista; la ¡°entrega de informaci¨®n en causas relacionadas con miembros de Carabineros y de las Fuerzas Armadas¡± antes de que la sentencia fuera firmada y notificada oficialmente, adem¨¢s de ¡°efectuar recomendaciones procesales¡± a Hermosilla y de concertarse ¡°para obtener el nombramiento de miembros de la Suprema afines a sus intereses¡±.

En relaci¨®n con la injerencia por parte de la exportavoz de la Suprema en la tramitaci¨®n de causas, el veredicto de este jueves se?ala ¡°que es posible tener por sentado que la se?ora Vivanco ejerci¨® presiones sobre relatores¡±. Adem¨¢s, acerca de la conversaci¨®n que tuvo con el abogado Hermosilla para alterar la integraci¨®n de una sala de la Suprema, el pleno apunta que ¡°el nivel de confianza de sus comunicaciones y el tenor de sus respuestas se apartan del comportamiento propio de la magistratura y de los principios de independencias e imparcialidad que la informan¡±.

Vivanco lleg¨® a la Suprema en 2018, nombrada por el expresidente de la derecha tradicional Sebasti¨¢n Pi?era (2010-2014, 2018-2022), y ratificada por una mayor¨ªa del Senado. Sus credenciales eran ser una conocida acad¨¦mica de derecho, litigante de casos y que en los a?os noventa incursion¨® en pol¨ªtica. Los primeros contactos con Hermosilla, que arrancaron por iniciativa de la abogada, fueron en marzo de 2018, cuatro meses antes de que se ratificara su nombramiento. ¡°Quisiera conversar con usted acerca de mi postulaci¨®n a la Corte Suprema, cuando me pueda recibir¡±, escribi¨®. Para esa fecha, Hermosilla era un importante asesor jur¨ªdico del Ministerio del Interior que encabezaba Andr¨¦s Chadwick, primo de Pi?era y su principal consejero pol¨ªtico.

El mecanismo de c¨®mo se eligen los jueces de la Suprema es clave para entender la trama: los postulantes env¨ªan sus antecedentes al pleno del M¨¢ximo Tribunal, de 21 integrantes. Tras escuchar sus exposiciones en audiencias p¨²blicas seleccionan una quina. Luego, el presidente de la Rep¨²blica elige un nombre de esa lista breve que debe ser ratificado por el Senado por un qu¨®rum de dos tercios. En mayo de 2018, dos meses despu¨¦s del primer contacto, Hermosilla le asegur¨® a Vivanco que su designaci¨®n era prometedora: ¡°Eres la candidata del presidente¡±, le dijo. En julio, el Senado aprob¨® la designaci¨®n de la nueva ministra de la Corte Suprema por 30 votos a favor, ocho en contra ¨Cde parlamentarios de izquierda¨C y dos abstenciones.