¡®Caso Audios¡¯: cinco hitos en la carrera de ?ngela Vivanco, la jueza que protagoniza la crisis de la Corte Suprema chilena

El caso Audios, una trama que ha salpicado a distintas figuras del mundo p¨²blico, pol¨ªtico y privado chileno, ha golpeado especialmente a la Corte Suprema. Si este lunes el m¨¢ximo tribunal abri¨® un expediente de remoci¨®n ¨Cbasado en seis cargos¨C en contra de la ministra ?ngela Vivanco tras las revelaciones del medio Ciper de una serie chats con el penalista Luis Hermosilla en los que, entre otros hechos, le compart¨ªa informaci¨®n de causas, se ha sumado una acusaci¨®n constitucional en su contra, una empujada por diputados del oficialismo de izquierdas adem¨¢s de un segundo libelo anunciado por Chile Vamos, el conglomerado de la derecha tradicional.

El expediente o cuaderno de remoci¨®n es una indagatoria que han impulsado sus propios pares, e implica que Vivanco tiene un plazo de 20 d¨ªas para responder a las acusaciones en su contra ante el pleno de la Corte Suprema. El libelo constitucional es un juicio en el Congreso que podr¨ªa derivar en su destituci¨®n.

Adem¨¢s, este lunes el fiscal nacional, ?ngel Valencia, anunci¨® en una entrevista en CNN la apertura de una investigaci¨®n en contra de la jueza, luego que entre los cargos que levant¨® el pleno de la Corte Suprema se?alara que hay posibles irregularidades en ¡°la tramitaci¨®n y conocimientos de causas¡± en un caso que enfrent¨® a la firma de capitales bielorrusos Consorcio Belaz Movitec Spa con la cupr¨ªfera estatal chilena Codelco.

Las pr¨®ximos d¨ªas son una carrera contra el tiempo para Vivanco para responder a los cargos. Hasta mediados de 2023 era una figura prominente de la Suprema, en la que lleg¨® a ser portavoz e integraba la tercera sala constitucional, considerado el tribunal m¨¢s influyente del Poder Judicial por las materias resuelve de temas clave para la ciudadan¨ªa: causas sobre derecho a la salud, demandas por falta de seguridad, medioambiente, libertades p¨²blicas y, entre otras, libre competencia. Los fallos de esa sala han dado dolores de cabeza a varios gobiernos y suelen abrir debates jur¨ªdicos en Chile.

Candidata de Pi?era

?ngela Vivanco, de 61 a?os, es abogada de la Universidad Cat¨®lica, una de las instituciones de educaci¨®n superior m¨¢s prestigiosas de Chile, donde la tambi¨¦n doctora en derecho ha dado clases por m¨¢s de dos d¨¦cadas. Pero, tras las revelaciones de sus mensajes con el penalista, este lunes ha sido suspendida de su puesto como acad¨¦mica.

A la Corte Suprema postul¨® en 2018 para uno de los cinco cargos ¨Cson 21 jueces¨C que pertenecen a abogados que no son de carrera judicial, pero que para presentarse al concurso deben tener una gruesa trayectoria acad¨¦mica. Seg¨²n los chats revelados por Ciper, extra¨ªdos del tel¨¦fono m¨®vil de Luis Hermosilla que la Fiscal¨ªa le incaut¨® en noviembre, se revela adem¨¢s que le pidi¨® ayuda para empujar su propia nominaci¨®n. ¡°(¡­) Quisiera conversar con usted acerca de mi postulaci¨®n a la Corte Suprema, cuando me pueda recibir. Desde ya mil gracias y muchos saludos!¡±, dice el primer mensaje, que le envi¨® cuatro meses antes de que fuera nombrada en el m¨¢ximo tribunal.

En ese entonces, para cuando le envi¨® el primer Whatsapp, de los muchos que sucedieron hasta noviembre de 2023 cuando estall¨® el caso Audios, Hermosilla era un importante asesor jur¨ªdico del Ministerio del Interior del Gobierno de Sebasti¨¢n Pi?era (2010-2014, 2018-2022), que encabezaba Andr¨¦s Chadwick.

El sistema de nombramientos de la Corte Suprema en Chile requiere de la participaci¨®n de los tres poderes del Estado: primero la Corte Suprema elabora una quina, que selecciona de entre quienes postulan. Luego, de esas propuestas el presidente de la Rep¨²blica elige un nombre, que debe ser ratificado por el Senado por un qu¨®rum de dos tercios. Por ello, de los mensajes revelados por Ciper se desprende que Vivanco busc¨® ¨Cy logr¨®¨C reunirse con Chadwick, quien adem¨¢s de ser primo del expresidente Pi?era, en 2018 era su principal asesor pol¨ªtico. Chadwick, a su vez, es muy cercano a Hermosilla, pues ambos estudiaron en los setenta derecho en la Universidad Cat¨®lica e, incluso, compartieron en el mismo estudio jur¨ªdico hasta que estall¨® el caso Audios hace nueve meses.

El primer mensaje que envi¨® al penalista Luis Hermosilla fue en marzo de 2018, un mes antes de presentarse al concurso para llenar el cupo que hab¨ªa dejado el juez Patricio Vald¨¦s. Fue seleccionada en la quina que elabor¨® el pleno de la Suprema tras exponer por diez minutos ante los ministros, tal como lo hicieron los otros trece postulantes. De la lista, la primera votaci¨®n, con diez preferencias, fue para la abogada Leonor Etcheberry (diez preferencias); Vivanco obtuvo ocho.

Luego Pi?era la escogi¨® como candidata a la Corte Suprema y el Senado ratific¨® su nombramiento en julio por 30 votos a favor, dos m¨¢s de los que necesitaba para convertirse en jueza. Hubo ocho votos en contra de su designaci¨®n de parlamentarios de la izquierda chilena (del Partido Socialista y el Frente Amplio) y dos abstenciones.

Un pasado en la pol¨ªtica

Cuando el nombre de Vivanco lleg¨® al Senado, varios de los parlamentarios que votaron en su contra le cuestionaron, pese a su amplia trayectoria acad¨¦mica, que tuviese un pasado pol¨ªtico: en 1995 fue presidenta del desaparecido Uni¨®n de Centro Centro (UCC), un partido que fund¨® el empresario Francisco Javier Err¨¢zuriz.

Dos a?os despu¨¦s, la abogada tuvo una fallida postulaci¨®n a la C¨¢mara de Diputados, apoyada por Renovaci¨®n Nacional (RN), un partido de la derecha tradicional que es parte del conglomerado de Chile Vamos. Previamente, tambi¨¦n hab¨ªa sido parte del Instituto Libertad, ligado a esa colectividad pol¨ªtica.

En contra del aborto

Antes de su llegada a la Corte Suprema, ?ngela Vivanco, como abogada privada, fue fichada por la Universidad Cat¨®lica para alegar en contra de dos casos que se judicializaron: la entrega de la p¨ªldora del d¨ªa despu¨¦s y una norma de la ley de aborto tres causales que en Chile rige desde 2017. Precisamente, su postura frente a estos temas tambi¨¦n hizo ruido en los senadores de izquierdas que en 2018 rechazaron su nominaci¨®n.

En una entrevista que concedi¨® en 2019, cuando llevaba un a?o como jueza, se refiri¨® a esas dos causas que aleg¨® ante la justicia constitucional y asegur¨® que ¡°si una persona es provida, no significa que sea de derecha y ultraconservadora¡±. Y agreg¨® que ese tipo de cr¨ªticas ¡°provienen s¨®lo de gente que no me conoce y que se hizo un estereotipo. Porque quienes me conocen saben que nunca me he desempe?ado ni jur¨ªdica ni acad¨¦micamente respecto de una tendencia. Que yo tenga ideas pol¨ªticas no significa que haya operado al servicio de la pol¨ªtica. Siempre he sido lo m¨¢s ecu¨¢nime posible y lo que me parece bien o mal tiene que ver con la formaci¨®n jur¨ªdica¡±.

La sorpresa de la tercera sala

Pese a que ?ngela Vivanco acarreaba con el ¡°estereotipo¡± de conservadora, cuando llevaba tres meses en la Corte Suprema sorprendi¨® con su voto a favor en un fallo (ella redact¨® la sentencia) de noviembre de 2018. Fue cuando la tercera sala constitucional, en votaci¨®n un¨¢nime, acogi¨® un recurso que interpuso una persona trans y orden¨® el cambio de sexo registral. ¡°Esta discordancia entre la identidad de g¨¦nero de una persona y su sexo biol¨®gico, en lo que consiste la transexualidad, implica para aquella estar en una situaci¨®n que muchas veces le provoca una grave angustia. [¡­] Queda en evidencia que la transexualidad o transgenerismo no refiere solo a preferencias o deseos, sino y mucho m¨¢s, a una necesidad asociada con la identidad, la calidad de vida y los derechos¡±, escribi¨®.

Fue una sentencia que emiti¨® el mismo mes que en Chile el presidente Pi?era promulg¨® la ley de identidad de g¨¦nero, en medio de las cr¨ªticas de los sectores m¨¢s conservadores de Chile

Sus fallos sobre el derecho a la salud

Por su trayectoria pol¨ªtica, cuando Vivanco lleg¨® a la Corte Suprema se pensaba que ser¨ªa contrapeso frente al estilo del influyente juez Sergio Mu?oz, presidente de la sala constitucional y quien fue ascendido al m¨¢ximo tribunal tras ser nominado en 2005 por el exmandatario socialista Ricardo Lagos (2000-2006). Sin embargo, al poco andar ambos tuvieron sinton¨ªa en muchas resoluciones. Entre ellas, su postura frente a casos de medio ambiente y de derecho a la salud, pues coincidieron en sus votos al acoger decenas de recursos de protecci¨®n para pagar medicamentos de alto costo para personas con enfermedades que no son cubiertas ni por el sistema p¨²blico ni por el privado (las isapres).

Adem¨¢s, ambos eran parte de los votos en contra del alza de los planes de las aseguradoras privadas de salud, las isapres, que sub¨ªan unilateralmente sus precios para sus cotizantes.

Tambi¨¦n, Vivanco fue parte del fallo que en noviembre de 2022 puso en jaque a las isapres al ordenarles devolver cobros en exceso a sus afiliados, lo que oblig¨® al Gobierno del presidente Gabriel Boric a impulsar una ley que fue aprobada el pasado mayo para evitar el colapso financiero de las aseguradoras privadas.

Sin embargo, sobre esa misma sentencia en contra de las isapres, cuando ya estaba dictada, Vivanco protagoniz¨® a mediados de 2023 la primera pol¨¦mica en sus seis a?os en la Suprema, cuando en una entrevista al diario La Tercera hizo una nueva interpretaci¨®n del fallo que provoc¨® una crisis al interior de la sala constitucional y del m¨¢ximo tribunal, lo que la oblig¨® a renunciar a su cargo de portavoz.

El segundo episodio, que la tiene al borde de la expulsi¨®n de la Corte Suprema, es el esc¨¢ndalo que protagoniza en el caso Audios.