Mireya D¨¢vila, polit¨®loga: ¡°El proyecto de la centroizquierda progresista en Chile no est¨¢ cuajado¡±

Chile recibe este 2025 en medio de una crisis institucional de los partidos pol¨ªticos y con elecciones presidenciales y parlamentarias en noviembre. Y para la polit¨®loga Mireya D¨¢vila, directora de la Escuela de Postgrado de la Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile, la izquierda llega a este escenario electoral sin un proyecto pol¨ªtico progresista cuajado. Sobre el Gobierno del presidente Gabriel Boric, que se adentra en su ¨²ltimo a?o, sostiene en una cafeter¨ªa del barrio Lastarria, en el centro de Santiago, que ¡°en t¨¦rminos macro, su apuesta no funcion¨® porque no tuvo la capacidad pol¨ªtica ni la mayor¨ªa social para hacerlo¡±.

Pregunta. ?C¨®mo est¨¢ la salud de la pol¨ªtica en Chile?

Respuesta. Tiene signos de dulce y de agraz. Ha sido capaz de procesar todo lo que hemos vivido: el estallido social, la pandemia, dos procesos constituyentes, la tensi¨®n entre las dos coaliciones en el Gobierno y la fragmentaci¨®n de la oposici¨®n. A pesar de todo eso, la pol¨ªtica resuelve. Ahora, que sea estable no significa que sea buena, hay un mont¨®n de cosas que mejorar.

P. ?Cu¨¢l es la que m¨¢s le preocupa?

R. Los partidos pol¨ªticos y la incapacidad de llegar a acuerdos. En la historia siempre pasa esta tensi¨®n entre la democracia y el desarrollo. Chile tiene algo estructural que es la desigualdad y que por ¨¦pocas se esconde y sale. Los partidos no son capaces de representar esto adecuadamente, no procesan bien las grandes tensiones.

P. ?Qu¨¦ tiene que pasar para que vuelva una pol¨ªtica de los acuerdos?

R. El estallido social fue una presi¨®n, una bomba, y hubo un acuerdo. Una alternativa es que haya de nuevo una presi¨®n muy fuerte. La otra es que surja alg¨²n grupo de liderazgo, con ciertas ideas, que puedan cuajar un centro pol¨ªtico m¨¢s interesante. La socialdemocracia, por ejemplo. Que no sea confesional, que entienda el modelo neoliberal arreglado chileno y que sea capaz de dar una lectura moderada a los cambios. Sin un lenguaje maximalista, que inund¨® la campa?a del presidente Boric. Los gobiernos de la Concertaci¨®n hicieron una buena gesti¨®n, pero se pisaron la cola y fueron muy moderados en el lenguaje. El Gobierno de Boric fue como ¡®abramos las grandes alamedas nuevamente¡¯.

P. Los gobiernos de la Concertaci¨®n tuvieron logros, pero fueron muy moderados con el lenguaje, y Boric fue muy elocuente, y su gesti¨®n ?c¨®mo ha sido?

R. Falta todav¨ªa, pero han habido cosas interesantes, como el salario m¨ªnimo o el copago cero en Fonasa. Pero si las batallas que ¨¦l propon¨ªa no salen adelante, que eran pensiones y salud, estamos m¨¢s o menos respecto a los logros conseguidos en los gobiernos de la Concertaci¨®n. El programa del presidente Boric era tan reformador, que s¨ª es mucho menor el cambio. En el fondo, ¨¦l quer¨ªa reformar harto el modelo econ¨®mico social y claramente no tuvo la fuerza pol¨ªtica ni la fuerza en el Congreso para hacerlo. M¨¢s all¨¢ de los errores comunicacionales, en t¨¦rminos macro, su apuesta no funcion¨® porque no tuvo la capacidad pol¨ªtica para hacerlo. Tampoco tuvo la mayor¨ªa social.

P. ?La izquierda ha actuado como un solo proyecto pol¨ªtico durante el Gobierno de Boric?

R. En general, creo que no, no hay una fuerza ah¨ª. Y todav¨ªa no veo posibilidades porque el sistema institucional no ayuda, los liderazgos no ayudan, y los partidos est¨¢n c¨®modos y no tienen la ambici¨®n de poder hegem¨®nico en t¨¦rminos de conquistar otras l¨®gicas. La derecha est¨¢ m¨¢s ordenada solamente porque tiene m¨¢s posibilidades de ganar y porque tiene un proyecto pol¨ªtico que es m¨¢s f¨¢cil, creo yo, que la izquierda.

P. ?Por qu¨¦?

R. Porque conserva el status quo. De repente la izquierda se enreda en hacer un cambio de pol¨ªtica p¨²blica concreto, basado en la igualdad, en ciertos criterios y se va al maximalismo. La derecha no necesita irse al maximalismo porque tiene el poder. Defiende un modelo que, adem¨¢s, est¨¢ s¨²per bien armado.

P. El auge de los independientes est¨¢ siendo un problema para la pol¨ªtica...

R. Hay un problema con la gente que entra por un partido al Congreso y despu¨¦s renuncia. Ahora, en vez de decir no a los partidos, pensemos c¨®mo se pueden mejorar. Antes pod¨ªan funcionar informalmente; hoy necesitas estructuras funcionales y burocr¨¢ticas, en el buen sentido. Es un cambio institucional y no lo veo. Creo que todav¨ªa no se toca fondo en c¨®mo est¨¢n los partidos pol¨ªticos. Estamos muy abajo, pero todav¨ªa no se genera algo que les haga decir ¡®vamos a arreglarlo¡¯.

P. ?El 1% de confianza ciudadana en los partidos y el auge de los independientes no es suficiente?

R. No hay liderazgos que puedan generar esos cambios. Un l¨ªder que sea capaz de leer bien la realidad, de tomar un problema y transformarlo en un tema que realmente convoque. Por eso cuando dicen que Evelyn Matthei va a ganar las elecciones de 2025, yo digo: en pol¨ªtica, 11 meses es mucho tiempo.

P. Pero pasan los meses y la izquierda todav¨ªa no anuncia a alguien que le compita.

R. Bueno, la posible contrincante est¨¢ todav¨ªa en el ministerio del Interior [Carolina Toh¨¢]. Yo vengo del mundo de la izquierda, pero a veces es mejor perder el gobierno con honor, con una buena candidatura, que ganar por ganar. Es complejo porque uno no sabe c¨®mo va a ser un gobierno de derecha, pero se puede asumir que se va a perder y trabajar en una propuesta program¨¢tica interesante para despu¨¦s.

P. ?El Gobierno de Boric no podr¨ªa presentar un proyecto continuista?

R. Es dif¨ªcil. Lo puedes hacer desde el punto de vista medi¨¢tico, de una campa?a. El tema es si eso te da realmente para repensar un proyecto de centro izquierda progresista. Ese proyecto no est¨¢ cuajado. S¨ª hay un mont¨®n de gente inteligente con mucha experiencia pol¨ªtica que tiene propuestas, pero mi punto es c¨®mo eso se ordena en una l¨®gica. Un proyecto program¨¢tico es un conjunto de ideas, propuestas de pol¨ªtica p¨²blica, pero tambi¨¦n una cierta lectura de la sociedad que llama la atenci¨®n y que puede adherir a m¨¢s gente. Es como esta idea de recuperar la democracia en los 90, hab¨ªa un proyecto pol¨ªtico.

P. ?Por qu¨¦ no lo ve?

R. No lo veo as¨ª porque esta generaci¨®n de recambio tuvo la mala o buena suerte de gobernar muy r¨¢pido. Es muy dif¨ªcil gobernar y pensar. No puedes, no alcanzas. El proyecto de la Concertaci¨®n fue: vamos a recuperar la democracia, a aceptar las condiciones del libre mercado porque nos permite gobernar. Como le fue bien a ese proyecto, se consolid¨®. A este Gobierno no le ha ido bien en t¨¦rminos de eso.

P. ?Y desde d¨®nde se tiene que repensar el proyecto de la izquierda? ?Desde Apruebo Dignidad, el Socialismo Democr¨¢tico? ?Juntos?

R. Que cada uno piense y despu¨¦s se juntan. El tema no es ser un solo gran partido, sino tener ciertos acuerdos program¨¢ticos, una disciplina pol¨ªtica para trazar una hoja de ruta, independientemente que sea el Socialismo Democr¨¢tico o el Frente Amplio. Tiene que ver con cu¨¢nto ¨¢nimo de poder tiene, con un cuento para defender y que por eso quiere llegar al poder. Y eso yo no lo veo. No lo tiene ni la ex-Concertaci¨®n ni la nueva izquierda.