La conciliaci¨®n impide intervenir en los medios a las cient¨ªficas espa?olas m¨¢s del doble que a los hombres

Las mujeres han accedido progresivamente a la carrera cient¨ªfica y cada vez son m¨¢s las investigadoras: en Espa?a ya representan el 42%. No obstante, ellas siguen siendo quienes tienen m¨¢s dificultades para progresar en sus carreras y publican menos papers. Esta brecha se extiende a la comunicaci¨®n de la ciencia, una visibilidad que tiene cada vez m¨¢s relevancia social y acad¨¦mica. As¨ª lo revela un estudio pionero llevado a cabo por el portal Science Media Centre (SMC) que analiza los factores que influyen en la participaci¨®n medi¨¢tica de los cient¨ªficos por g¨¦nero como voces expertas.

¡°Hay una ligera tendencia de las mujeres a no considerarse expertas en el tema. Esto nos lleva a pensar que el s¨ªndrome de la impostora impacta en su exposici¨®n p¨²blica¡±, se?al¨® Maider Eizmendi, directora cient¨ªfica de la encuesta, durante una rueda de prensa celebrada este martes en el C¨ªrculo de Bellas Artes, en Madrid. El estudio, que cuenta con la colaboraci¨®n del grupo de investigaci¨®n Gureiker de la Universidad del Pa¨ªs Vasco, se?ala que casi dos tercios del total de personas que aceptaron las propuestas del SMC ¨Duna oficina que ofrece fuentes y otros recursos a los medios para cubrir la actualidad cient¨ªfica¨D eran hombres. El 43,9% de las fuentes consultadas por el SMC Espa?a fueron mujeres y el 56,1%, hombres; pero del total de personas que aceptaron aparecer como fuentes, el 37,7% fueron mujeres y el 62,3% hombres.

Quiz¨¢ lo m¨¢s interesante sea conocer las barreras que les impiden a ellas intervenir en los medios: la falta de tiempo por cuestiones de conciliaci¨®n afecta m¨¢s a las cient¨ªficas, motivo que alude un 22,9%, que a los cient¨ªficos (10%). Una situaci¨®n que ha vivido Alicia P¨¦rez-Porro, responsable de interacci¨®n pol¨ªtica y relaciones institucionales en el Centro de Investigaci¨®n Ecol¨®gica y Aplicaciones Forestales a lo largo de su carrera profesional. ¡°Tienes que tener una agilidad mental para hablar por medios, a lo mejor te pillan yendo a buscar tus hijos al colegio¡±, se?al¨® en la instancia. La cient¨ªfica record¨® que hubo un tiempo en que recibi¨® ataques que pusieron en duda su ¡°capacidad profesional¡±. ¡°Me dec¨ªan de todo, menos guapa¡±, ironiza.

El informe enfatiza en que los cient¨ªficos muestran una mayor inclinaci¨®n a aceptar las propuestas del SMC para ser voces informativas: cuando les abordaron, del total de las mujeres consultadas accedi¨® el 20,3%, en comparaci¨®n al 26,4% de los hombres.

La mayor presencia de los cient¨ªficos en los medios de comunicaci¨®n les favorece considerablemente para futuras apariciones en medios, seg¨²n concluye el sondeo que analiz¨® 649 fuentes cient¨ªficas y recogi¨® 241 respuestas en un periodo de tres meses. M¨¢s de la mitad de ellos fueron contactados porque previamente hab¨ªan participado en este tipo de contenidos, una de las grandes motivaciones de los periodistas a la hora de recurrir a ellos como fuente. A las cient¨ªficas, en cambio, se les consult¨® en m¨¢s ocasiones debido a que hab¨ªan publicado art¨ªculos recientes sobre el tema tratado.

Las cient¨ªficas participan por responsabilidad

Durante la presentaci¨®n de los resultados, la ministra de Ciencia, Diana Morant, hizo hincapi¨¦ en que no falta ¡°talento femenino¡±, sino oportunidades. ¡°La ciencia salva vidas, construye futuro, desde el c¨¢ncer hasta la emergencia clim¨¢tica. Entendemos la ciencia de excelencia que incluye la participaci¨®n e investigaci¨®n de las mujeres¡±, sostuvo. Al margen de las diferencias de g¨¦nero, la edad juega un factor importante para las y los cient¨ªficos m¨¢s j¨®venes se sientan m¨¢s cercanos a la prensa. ¡°La integraci¨®n de la perspectiva de g¨¦nero en la investigaci¨®n es fundamental para garantizar la equidad, mejorar la calidad y la relevancia de los resultados de la investigaci¨®n¡±, ha dicho Izaskun Lacunza, directora general de la Fundaci¨®n Espa?ola para la Ciencia y la Tecnolog¨ªa (FECYT), que publica el informe.

Junto a la conciliaci¨®n, la carga de trabajo es la principal barrera de los cient¨ªficos y las cient¨ªficas para declinar la propuesta de ser fuente informativa del SMC, algo que afecta en particular a los investigadores del ¨¢rea sanitaria.

El 82% de quienes han sido fuentes informativas del SMC durante el periodo de estudio lo ha hecho porque cree que es parte de su trabajo. A esta motivaci¨®n responden el 91,7% de las cient¨ªficas frente al 75,5% de los cient¨ªficos Por ¨¢reas cient¨ªficas, quienes trabajan en ciencias de la vida y la salud son quienes m¨¢s aprecian la oportunidad de mejorar la cobertura de sus temas (64,6%), probablemente debido al peso que estos tienen en la agenda medi¨¢tica.

El porcentaje de mujeres que alude a las razones relacionadas con la responsabilidad social de hacer llegar el conocimiento cient¨ªfico al p¨²blico, es mayor que el de los hombres. Adem¨¢s, entre los cient¨ªficos prima m¨¢s el beneficio individual para su carrera acad¨¦mica (18,9%) que entre las cient¨ªficas. ¡°Esto no solo por cuestiones de labor cient¨ªfica¡±, enfatiz¨® en la instancia Ainara Larrondo, del grupo de investigaci¨®n Gureiker.