Los suizos tumban en refer¨¦ndum su ley clim¨¢tica

Suiza enterr¨® este domingo su ley clim¨¢tica. Con 51% de votos en contra, los suizos rechazaron en refer¨¦ndum la propuesta que preve¨ªa una serie de medidas para reducir a la mitad las emisiones de di¨®xido de carbono (CO?) de aqu¨ª a 2030 (con respecto a 1990), en l¨ªnea con los objetivos del Acuerdo de Par¨ªs para frenar el cambio clim¨¢tico. Se trata de una sorpresa may¨²scula, pues la iniciativa era apoyada por el Gobierno y todos los partidos pol¨ªticos, a excepci¨®n de la formaci¨®n de ultraderecha UDC. Sin embargo, finalmente result¨® decisivo el rechazo de las regiones rurales.

El resultado tiene que ver con la resistencia a la introducci¨®n de tasas para reducir el CO?, pero tambi¨¦n con la fuerte oposici¨®n de la poblaci¨®n rural a otras dos propuestas del refer¨¦ndum para restringir pesticidas y con el momento escogido para realizar la consulta, todav¨ªa en medio de la pandemia.

En el voto de la gente pes¨® m¨¢s la idea de que las tasas de la ley clim¨¢tica hubieran supuesto un ligero aumento de la gasolina y al di¨¦sel, y hubiese tenido un impacto en el precio de los billetes de avi¨®n para los vuelos que salen de Suiza, as¨ª como en el combustible utilizado para la calefacci¨®n.

El argumento del Gobierno de que esta tasa clim¨¢tica era redistributiva, es decir, que a cambio la ciudadan¨ªa hubiese recibido una compensaci¨®n econ¨®mica directa ¡ªa trav¨¦s por ejemplo de la reducci¨®n de la mensualidad de los onerosos seguros m¨¦dicos (en Suiza el acceso a la salud pasa por seguros que se contratan a trav¨¦s de aseguradoras privadas)¡ª no convenci¨® lo suficiente.

La iniciativa planteaba que la mitad del dinero recogido a trav¨¦s de la tasa clim¨¢tica iba a ser destinado a un Fondo para el Clima, que hubiese servido para incentivar a las inversiones, innovaciones y nuevas tecnolog¨ªas favorables a la protecci¨®n del clima.

La Ley CO?, como se conoc¨ªa a este conjunto de medidas, tambi¨¦n obligaba a los vendedores de veh¨ªculos a proponer unidades cada vez m¨¢s eficientes en t¨¦rminos de emisiones.

Los cr¨ªticos con la iniciativa la juzgaban demasiado costosa e ineficaz, pero los analistas que han pasado revista al resultado del refer¨¦ndum creen que la consulta ha sido planteada en un mal momento, al coincidir con un entorno econ¨®mico dif¨ªcil debido a la pandemia de la covid-19.

Hace algunas semanas, los sondeos indicaban que esta tasa clim¨¢tica contaba con un amplio apoyo ciudadano, el cual se fue erosionando a medida que los oponentes expon¨ªan los probables costos para los hogares.

Por otra parte, los suizos tambi¨¦n rechazaron, por un 60% de votos, sendas iniciativas que buscaban prohibir el uso de pesticidas. La primera iniciativa, denominada ¡®Por un agua potable limpia y una alimentaci¨®n sana¡¯ propon¨ªa condicionar las subvenciones destinadas a los agricultores suizos al respeto de medidas mucho m¨¢s estrictas para proteger el agua, incluida la de las capas fre¨¢ticas, y la biodiversidad. La segunda iniciativa buscaba prohibir totalmente el uso de los pesticidas sint¨¦ticos en todo el pa¨ªs, as¨ª como la importaci¨®n de los productos alimentarios que los contuvieran.

Pr¨¢cticamente todas las asociaciones de agricultores, incluso algunas dedicadas a la agricultura ecol¨®gica, estaban en contra de ambas propuestas, pues consideraban que eran extremas y que pod¨ªan provocar una ca¨ªda de la producci¨®n local, e incluso poner en peligro, en ¨²ltima instancia, el aprovisionamiento de alimentos en Suiza.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal