Tiendas de campa?a contra un ¡®resort¡¯ de lujo en Tenerife

El Puertito es una diminuta localidad situada en la desembocadura de un barranco salvaje, en el municipio tur¨ªstico de Adeje (suroeste de Tenerife). Su joya es una coqueta cala atendida por un peque?o restaurante a pie de playa, que mantiene todo su encanto pese a haber sido maltratada a lo largo de los a?os por un almac¨¦n tomatero en desuso, un muro que reduce sus dimensiones, una ermita, alg¨²n que otro solar, demasiadas autocaravanas y un min¨²sculo n¨²cleo residencial que desaf¨ªa la ley de costas. Es precisamente aqu¨ª, en unos terrenos de casi 500.000 metros cuadrados que desfilan hacia la monta?a entre tabaibas y cardones centenarios (dos plantas end¨¦micas de las islas), donde unos promotores de origen belga pretenden levantar Cuna del Alma, un complejo de apartamentos de lujo de 1.800 camas. Esta obra ha dado lugar a una acampada reivindicativa, episodios de violencia entre los activistas y los promotores y a un soterrado enfrentamiento entre dos de los socios en el Ejecutivo regional: el PSOE ¡ªque respalda la construcci¨®n¡ª y Unidas Podemos ¡ªque se ha mostrado en contra¡ª.

Los impulsores defienden que los terrenos son urbanos desde principios de los ochenta, que buscan un turismo sostenible que ocupar¨¢ 136.000 metros cuadrados de un total de unos 450.000 y que prev¨¦ dedicar el 45% del terreno a suelo p¨²blico. Los ecologistas critican que se est¨¢ poniendo en riesgo uno de los escasos espacios v¨ªrgenes que resisten al turismo, que peligra su vegetaci¨®n sensible (sobre todo la viborina triste, especie declarada como protegida y que no se inclu¨ªa en la Memoria Ambiental de 2018 de los promotores), restos arqueol¨®gicos y que con el proyecto se perpet¨²a un ¡°modelo econ¨®mico caduco¡±. ¡°La situaci¨®n de Canarias era muy distinta en los ochenta, la presi¨®n urbana era otra, las leyes eran otras. No caben m¨¢s camas¡±, declaran unos. ¡°Esto no es serio¡±, replican los otros. ¡°Es un proyecto de calidad que generar¨¢ 750 empleos¡±.

Un modelo discutido

Canarias es la tercera comunidad aut¨®noma espa?ola por n¨²mero de turistas (15,15 millones en 2019). Esta fortaleza, sin embargo, no se refleja en el PIB per capita (el m¨¢s bajo de Espa?a, con 17.448 euros) o la tasa de paro (la cuarta m¨¢s alta, con un 17,8%, seg¨²n la EPA). La ausencia de alternativas econ¨®micas ha ayudado a un modelo tur¨ªstico basado en el volumen, de menor rentabilidad y calidad y que ha dado lugar a enclaves masificados y una alta presi¨®n urban¨ªstica sobre las costas. Por eso, en la ¨²ltima d¨¦cada del siglo se multiplicaron las reivindicaciones ecologistas, que ayudaron a que el Gobierno canario decretase una moratoria tur¨ªstica entre 2001 y 2017 que incentivaba la reconversi¨®n y mejora de la plaza alojativa y limitaba la construcci¨®n a hoteles de cinco estrellas.

Las grandes construcciones tur¨ªsticas hace tiempo que dejaron de ser frecuentes, y menos a¨²n en las dos islas capitalinas, y la oferta de plazas alojativas en las islas ha pasado de 431.597 en 2010 hasta 415.752 en 2019 (un 3,6% menos), seg¨²n los datos de las Encuestas de Alojamiento Tur¨ªstico del Instituto Canario de Estad¨ªstica (Istac) y Turismo de Canarias. En ese mismo lapso de tiempo, la llegada de visitantes ha crecido un 45%.

El terreno en el que se pretende levantar Cuna del Alma se declar¨® urbanizable en 1982, aunque no entr¨® en los planes parciales del Ayuntamiento hasta finales de siglo, con un proyecto de 4.428 camas. Esta obra no sali¨® adelante y la parcela volvi¨® a cambiar de manos. Sus nuevos due?os (dos familias belgas, de nombres Vandermarliere y Van Biervliet) comenzaron la tramitaci¨®n de su proyecto en 2014, el cual concluir¨ªa cinco a?os despu¨¦s con un total de 1.800 camas. ¡°Durante todo ese tr¨¢mite solo presentaron alegaciones los antiguos propietarios, y por cuestiones que nada tienen que ver con el medio ambiente¡±, explica en conversaci¨®n telef¨®nica Manuel Luis M¨¦ndez, concejal del ?rea de Transici¨®n Ecol¨®gica, Gesti¨®n del Territorio, Desarrollo y Empleo del consistorio (gobernado desde 1987 por Jos¨¦ Miguel Rodr¨ªguez Fraga, del PSOE). ¡°Ni un solo movimiento ecologista o partido pol¨ªtico present¨® objeci¨®n alguna¡±, recalca el edil.

01:34

La tensi¨®n aumenta en Cuna del Alma

El director del proyecto, Andr¨¦s Mu?oz, ha rehusado aparecer en este reportaje debido, asegura, ¡°al acoso y las fuertes presiones¡± que dice estar sufriendo. Fuentes de la promotora aseguran, eso s¨ª, que ¡°se pretende ofrecer un concepto nuevo¡±. ¡°Los legisladores quieren lograr un turismo de m¨¢s calidad, de m¨¢s valor a?adido y con menos visitantes que causen menos impacto y generen m¨¢s empleo. Eso proponemos¡±. Cuna del Alma asegura que recuperar¨¢ la playa, ¡°afectada en los ¨²ltimos a?os por la construcci¨®n de una nave para la exportaci¨®n de tomates y de un muro¡±, y que replantar¨¢ ¡°hasta un millar¡± de tabaibas y cardones a ¡°distintas parcelas del Puertito¡±.

Los vecinos est¨¢n divididos. Y desconf¨ªan a la hora de expresar su opini¨®n. ¡°No s¨¦ qu¨¦ decirle¡±, asegura Jose, del restaurate Pepe y Lola, a pie de playa. ¡°Seguro que trae ventajas, pero si tuviese que elegir yo, quiz¨¢s preferir¨ªa que se quedase como est¨¢¡±. De igual forma piensa Santiago, que vigila el aparcamiento aleda?o. Otros vecinos consultados prefieren que no se publique su nombre entre el grupo que est¨¢ a favor del proyecto porque, aseguran, se exponen ¡°a represalias¡± del entorno y en redes.

Primera piedra

El 5 de mayo de este a?o se coloc¨® la primera piedra del proyecto, y este acto acapar¨® toda la atenci¨®n del activismo de la isla. ¡°En mayo, nos hab¨ªamos reunido varios perfiles independientes para valorar la depredaci¨®n del territorio de Tenerife¡±, recuerda Iv¨¢n Cerde?a, voluntario de la Asociaci¨®n Tinerfe?a de Amigos de la Naturaleza (ATAN). Cuna del Alma se convirti¨® en su objetivo principal.

El d¨ªa 23 de ese mes, una asociaci¨®n cultural llamada Teg¨¹ico present¨® una denuncia ante el Cabildo de Tenerife, en la que sostiene que se est¨¢n destruyendo restos arqueol¨®gicos. La corporaci¨®n insular llev¨® a cabo una inspecci¨®n, y concluy¨® que la empresa no solo ha destruido patrimonio, sino que no le ha presentado dos informes patrimoniales. La consecuencia, suspensi¨®n cautelar de las obras y un expediente sancionador por parte de la Direcci¨®n General de Patrimonio del Gobierno de Canarias, que la promotora ha recurrido. Su titular, Nona Perera (Unidas Podemos), resalt¨® p¨²blicamente la ¡°gravedad incontestable¡± y que quiere imponer la ¡°sanci¨®n m¨¢xima estipulada por ley¡±: 600.000 euros. El Cabildo levant¨® las medidas cautelares el 23 de junio, tras constatar que se han ¡°adoptado las medidas necesarias para su protecci¨®n¡±, seg¨²n reza el informe. Hasta esta semana, el PSOE ha gobernado la corporaci¨®n junto a Ciudadanos y con los votos de Unidas Podemos. La actuaci¨®n del Ejecutivo formado por Pedro Mart¨ªn (PSOE) y Ciudadanos en este conflicto llev¨® el mi¨¦rcoles 5 de octubre a Unidas Podemos a retirar su apoyo, lo que deja en minor¨ªa a la coalici¨®n.

La empresa promotora se defiende de las acusaciones de destruir patrimonio. Califica la sanci¨®n de ¡°desproporcionada¡±, y admite la destrucci¨®n de ¡°piedritas y conchitas¡± por un fallo de coordinaci¨®n con la maquinaria de obra. ¡°Como mucho es una sanci¨®n leve, pero esa fue la espoleta que dio lugar a las acusaciones de destrucci¨®n de yacimientos arqueol¨®gicos¡±. La promotora, adem¨¢s, sostiene que entre 2014 y 2019 se subsan¨® la falta de esos dos informes patrimoniales, y achaca la situaci¨®n a falta de comunicaci¨®n entre administraciones. La empresa, adem¨¢s, afirma que ¡°el 95% de lo que sostiene la denuncia de Teg¨¹ico est¨¢ identificado, inventariado y con una propuesta de actuaci¨®n¡±.

Protestas y acampada

Esta ¡°espoleta¡± no tard¨® en provocar una explosi¨®n. El movimiento ecologista que se junt¨® por primera vez en mayo dio un paso al frente el 21 de julio y mont¨® una acampada reivindicativa dentro de los terrenos. ¡°Vamos turn¨¢ndonos¡±, explica la activista Mar¨ªa Gonz¨¢lez bajo una improvisada p¨¦rgola. ¡°Contamos con bi¨®logos, urbanistas, profesionales de ciencias del mar. Estamos elaborando nuestro propio cat¨¢logo de especies y tenemos un objetivo: evitar que sigan con los destrozos¡±.

Una semana despu¨¦s, los activistas requisaron una pala y se encadenaron a ella para evitar que la subcontrata la recuperase. La tensi¨®n fue creciendo poco a poco. ¡°Somos pac¨ªficos¡±, asegura Miguel Quesada, otro de los acampados. ¡°Empatizamos con los obreros, pero solo recibimos violencia¡±. En la otra parte, la lectura es distinta. ¡°Nos increpan, nos lanzan piedras, han llegado a amenazarme a m¨ª y a mi familia¡±, afirma el responsable de seguridad de la obra, quien pide que no se le cite por el nombre.

La situaci¨®n explot¨® el 26 de septiembre. A las siete de la ma?ana, con los efectos del cicl¨®n Hermine a¨²n visibles, una decena de empleados de la subcontrata recuper¨® la pala. Los manifestantes ofrecieron resistencia y denunciaron agresiones. Horas despues, entraron en las oficinas del proyecto. ¡°Fuimos a pedir explicaciones¡±, argumenta Gonz¨¢lez. Fuentes de la empresa denuncian, por su parte, la ¡°violenta¡± irrupci¨®n de los activistas, que incluso llegaron a entrar en las dependencias. ¡°Tem¨ª por mi integridad¡±, explica un empleado. La Guardia Civil termin¨® acudiendo para evacuar a Andr¨¦s Mu?oz, el director del proyecto. Los ecologistas aseguran que ellos fueron los agredidos. El cuerpo de seguridad ha rechazado ofrecer su versi¨®n de los hechos.

¡°?Es un lugar protegido? No¡±, se pregunta y responde Pedro Luis P¨¦rez de Paz, catedr¨¢tico de Bot¨¢nica de la Universidad de La Laguna y coautor del Atlas cartogr¨¢fico de los h¨¢bitats naturales y seminaturales de Espa?a. ¡°?Hay tabaibales y cardonales centenarios que hay que proteger? S¨ª, y es mentira que esas plantas se puedan trasplantar. Los ecosistemas no se pueden trasladar¡±. P¨¦rez de Paz subraya ¡°el drama¡± que sufren Canarias y su medio ambiente: ¡°Tenerife est¨¢ sobreexplotada¡±, sentencia. ¡°Es una obra leg¨ªtima desde punto el punto de vista pol¨ªtico, pero no desde el punto de vista cient¨ªfico. Basta ya de enga?ar¡±, sentencia.

Natalia D¨ªaz, de la plataforma Salvar el Puertito, resume en tres puntos la necesidad de parar las obras: ¡°La zona es un enclave crucial de riqueza bot¨¢nica y marina, una de las pocas zonas del sur con tanta biodiversidad; hay numerosos restos arqueol¨®gicos de nuestros antepasados; y, por ¨²ltimo, en Canarias tenemos uno de los umbrales de pobreza m¨¢s bajos de toda Espa?a. Est¨¢ m¨¢s que comprobado que ese no es el modelo econ¨®mico adecuado, que no est¨¢ funcionando¡±. ¡°En Tenerife no cabe ni un solo turista m¨¢s de forma sostenible¡±, completa el voluntario de ATAN Iv¨¢n Cerde?a. ¡°Es necesario poner sobre la mesa debates a los que se niega el Parlamento, como la ecotasa, como otra moratoria al estilo de la balear y, por ¨²ltimo, una ley de residencia: en Canarias no se habla del reto demogr¨¢fico¡±, recuerda.

¡°La seguridad jur¨ªdica es tan importante como la ecotasa o todas esas cuestiones¡±, aseguraba por su parte recientemente en sede parlamentaria Miguel ?ngel P¨¦rez, viceconsejero de Transici¨®n Ecol¨®gica y Lucha contra el Cambio Clim¨¢tico del Gobierno de Canarias (PSOE). ¡°Imagine que usted tiene un terreno¡±, completa la promotora por su parte, ¡°y que cuenta con todos los permisos para construir una casa, pero su vecino decide que a ¨¦l le gusta ver el terreno libre y acampa en su jard¨ªn para evitarlo. Eso es lo que est¨¢ ocurriendo aqu¨ª¡±, se queja. ¡°?Quieren un modelo tur¨ªstico distinto? Me parece perfecto. Pero eso hay que debatirlo y hablarlo antes. No cuando las m¨¢quinas est¨¢n en marcha. Han tenido tiempo¡±.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal