"Puede haber otro Tutankam¨®n a la vuelta de la esquina"

Cuando estamos cerca de que se cumplan los 77 a?os del descubrimiento de la tumba de Tutankam¨®n, ?qu¨¦ balance puede hacerse de lo que signific¨® realmente el hallazgo? Responde Jaromir Malek, egipt¨®logo juicioso y conservador de los archivos del Griffith Institute del Ashmolean Museum de Oxford (que es decir seriedad y rigor): "La egiptolog¨ªa ha cambiado completamente desde entonces, se ha convertido en una ciencia moderna. Sin embargo, por desgracia, a¨²n quedan muchos objetos de la tumba que no han sido publicados o estudiados lo suficiente. Creo que es una prioridad ahora publicar el contenido entero de la tumba en su conjunto". ?

Fue tan relevante el hallazgo? Hay quien dice que se ha sobreestimado. Al cabo -el propio Carter se mostr¨® decepcionado por ello- no se hall¨® ninguna documentaci¨®n conclusiva sobre los grandes enigmas de la ¨¦poca de Amarna. "No, no ha sido valorado en demas¨ªa", considera el egipt¨®logo, que dio ayer una conferencia con motivo de la exposici¨®n de copias de los tesoros de Tutankam¨®n en las Atarazanas, prorrogada hasta el d¨ªa 4 de octubre. "Pero la aportaci¨®n principal no radica en la cantidad de objetos de oro, sino en la amplitud de la colecci¨®n, 5.900 objetos que nos ayudan a estudiar otras cosas por comparaci¨®n, y sobre todo en que se trata de un grupo muy bien conservado que permite apreciar con detalle c¨®mo se trabajaban los materiales, la madera, las piedras, los metales.

En cuanto a la decepci¨®n de Carter... yo no lo dir¨ªa tan rotundamente. Hay interesant¨ªsimas evidencias hist¨®ricas en la tumba: una jarra de vino, por ejemplo, llevaba la indicaci¨®n de embotellado en el a?o 10 del reinado de Tutankam¨®n, un dato muy importante, que nos muestra cu¨¢nto dur¨®, al menos, su ¨¦poca como fara¨®n".

A contracorriente, Malek defiende la integridad de Carter y Carnarvon, y rebate las tesis de Thomas Hoving acerca de que escamotearon un buen n¨²mero de objetos de la tumba, algo que hoy se da por seguro. "En mi opini¨®n, no hay m¨¢s de un par o tres de objetos que procedan indudablemente de la tumba y no est¨¦n en la colecci¨®n. Carter fue suficientemente escrupuloso. Hoving tiende a identificar con la tumba cualquier objeto que lleve el nombre de Tutankam¨®n, pero que porten el nombre no significa que procedan de all¨ª".

De la ¨²nica tumba hallada en el Valle de los Reyes tras la de Tut, KV63, "propiamente no una tumba sino un escondite de objetos relacionados con la momificaci¨®n", recalca que lo m¨¢s interesante es la cercan¨ªa a la tumba de Tutankam¨®n (KV62). "Puede imaginarse que ambas se hicieron con el mismo fin, usarlas para reenterrar cuerpos sepultados en Amarna y transferidos al valle al clausurarse la capital del hereje Akenat¨®n. Sabemos que durante el reinado de Tutankam¨®n, que volvi¨® a la ortodoxia, se desplazaron enterramientos de Amarna a la necr¨®polis tradicional. Finalmente, ambas tumbas, KV62 y KV 63, fueron reutilizadas para otro fin: en la primera se enterr¨® precipitadamente a Tutankam¨®n (est¨¢ claro que la suya no es una tumba construida para un fara¨®n) y en la segunda se dispuso ese dep¨®sito de objetos de momificaci¨®n".

El jefe de la arqueolog¨ªa egipcia, Zahi Hawass, ha anunciado que busca ya otra tumba, la que ser¨¢ la KV64. "Es m¨¢s que probable que haya otras tumbas en el valle, de la misma ¨¦poca de reenterramientos de Amarna, as¨ª que esa b¨²squeda tiene sentido. Puede haber otra tumba de Tutankam¨®n al doblar la esquina. Todo es posible en egiptolog¨ªa".

De la carrera de hallazgos en la que se ha embarcado Hawass, Malek opina que la arqueolog¨ªa "siempre ha sido as¨ª". Pero matiza que aunque la sorpresa es un paradigma, personalmente no cree que la tumba de Cleopatra est¨¦ donde trata de localizarla.