La ley antidescargas aviva el enfrentamiento entre la industria cultural y la comunidad internauta

La inclusi¨®n en el anteproyecto de ley de Econom¨ªa Sostenible de una modificaci¨®n legislativa que permitir¨¢ la creaci¨®n de la Comisi¨®n de Propiedad Intelectual que tendr¨¢ la potestad de bloquear las p¨¢ginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como pel¨ªculas, canciones y videojuegos ha desatadao la pol¨¦mica, y ha avivado el enfrentamiento de la industria cultural y la comunidad internauta. La primera ha recibido con moderada satisfacci¨®n la iniciativa del Ministerio de Cultura, aunque no la considera suficiente.

Desde la Red, blogueros, un grupo de periodistas, responsables de p¨¢ginas web, profesionales y creadores de Internet han redactado un manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en Internet, en el que rechazan la nueva legislaci¨®n.

El presidente de la Academia de Cine, Alex de la Iglesia, consider¨® hoy que la regulaci¨®n de las descargas en Internet es un tema "con muchos frentes abiertos" y que para evitar la pirater¨ªa hay que ofrecer a los internautas alternativas de pago para poder "bajar" cine o m¨²sica de la Red, antes de "cerrar una puerta, que ya forma parte de la vida de mucha gente". De la Iglesia, en declaraciones a Punto Radio, recogidas por Europa Press, reconoci¨® que a poco del estreno de las pel¨ªculas en los cines se pueden descargar en la web sin pagar. "Que ?c¨®mo evitarlo? Buscando puertas donde se pueden bajar pel¨ªculas de forma legal. Porque no se puede negar una puerta o ventana que ya forma parte de la vida de mucha gente, si no encontramos una alternativa, algo legal que permita que se pueda hacer pagando, y eso tambi¨¦n est¨¢ muy verde".

Est¨¢n son algunas de las reacciones, en contra y a favor, que ha suscitado la propuesta de Cultura:

LOS QUE ESTAN EN CONTRA

Victor Domingo, presidente de la Asociaci¨®n de Internautas (AI) : "Dicen que van a perseguir a las p¨¢ginas de enlaces ?Va a ir entonces Cultura a por Google, que es el mayor enlazador a contenidos protegidos por propiedad intelectual? Los derechos de autor no son derechos fundamentales y no se pueden equiparar a la pederastia o al terrorismo. La argumentaci¨®n de la ley, por lo poco que a¨²n sabemos, no deja claro en absoluto si la desconexi¨®n la tiene que autorizar un juez o no".

Miguel P¨¦rez Sub¨ªas, presidente de la Asociaci¨®n de Usuarios de Internet: "En Espa?a existe el canon digital, que legaliza los intercambios de archivos entre particulares sin ¨¢nimo de lucro, y el anteproyecto para proteger el derecho de propiedad intelectual vulnera derechos fundamentales como el de la intimidad".

Julio Alonso, consejero delegado de Weblogs: "Aunque la intenci¨®n declarada del ministerio de Cultura es perseguir p¨¢ginas de descargas, este cambio introduce una muy importante inseguridad jur¨ªdica en Internet. Nadie sabe ni qui¨¦n formar¨¢ parte de dicha comisi¨®n, ni por qu¨¦ criterios se guiar¨¢. El que las causas de cierre hayan sido ampliadas para incluir tambi¨¦n la protecci¨®n de derechos de autor abre la puerta para que cualquier p¨¢gina web pueda ser denunciada y cerrada sin las necesarias garant¨ªas legales. Es un atropello. No es una medida que vaya contra las descargas. Es una medida para intentar perpetuar un modelo de negocio caduco aunque sea a costa de los nuevos sectores econ¨®micos emergentes. No me cabe ninguna duda de que se trata de una norma claramente anticonstitucional, que pone la protecci¨®n de un determinado modelo de explotaci¨®n comercial de los derechos de autor por encima de las libertades civiles de los ciudadanos, el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunci¨®n de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresi¨®n. Pero no podemos permitirnos que se apruebe y esperar a que el Tribunal Constitucional la tumbe".

David Bravo, abogado especializado en Internet, a RTVE.es: "El Ministerio de Cultura ya intent¨® la persecuci¨®n de estas p¨¢ginas con una redada a las webs de e-links. Sin embargo los jueces declararon que no eran delictivas. Con esta modificaci¨®n lo que el Ministerio de Cultura est¨¢ diciendo a la sociedad de autores es no te preocupes por estos casos, porque ma?ana las voy a cerrar yo. Se quita as¨ª del medio a los jueces".

LOS QUE EST?N A FAVOR

Jos¨¦ Manuel Tourn¨¦, director general de la Federaci¨®n Antipirater¨ªa (FAP): " Las propuestas del Gobierno son, sin duda, una buena noticia para la Sociedad de la Informaci¨®n y para la activaci¨®n de un sector econ¨®mico generador de riqueza y empleo como el de la cultura y entretenimiento. Demuestra la voluntad del Gobierno de empezar a acabar con la terrible lacra de la pirater¨ªa y activar la disponibilidad de contenidos legales en Internet con la calidad que los usuarios merecen. En 1983 la pirater¨ªa del v¨ªdeo era del 90 % y la mayor¨ªa de los videoclubes, tiendas de electrodom¨¦sticos y hasta grandes almacenes ofrec¨ªan Videocasetes piratas a sus clientes (muchas veces sin saberlo). La legislaci¨®n entonces (El art¨ªculo 534 del C¨®digo Penal considerado una norma penal en blanco, la Ley de Propiedad intelectual del siglo XIX y la Ley del cine de 1966) no permit¨ªa una gran defensa de los derechos de propiedad intelectual. Bast¨® una norma administrativa, el RD 2332/ 1983 de 1? de septiembre exigiendo que las pel¨ªculas en los videoclubes tuvieran un certificado de calificaci¨®n expedido para el titular y la decisi¨®n de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo designando un Juez especial (El n? 4 de la Audiencia Nacional cuyo titular era D. Carlos Divar) para que la situaci¨®n empezara a cambiar dr¨¢sticamente y en muy poco tiempo la pirater¨ªa se redujo a niveles razonables. Hoy el Gobierno opta por sumar un procedimiento administrativo a las v¨ªas penales o civiles reservadas para los casos previstos en la Ley. Un procedimiento que permitir¨¢ bloquear las actividades vulneradoras de la propiedad intelectual o desalojar las p¨¢ginas que realicen tales conductas".

Promusicae, patronal de la industria discogr¨¢fica: "El proyecto de ley resulta una soluci¨®n parcial para una parte del problema de la pirater¨ªa en Internet y se aleja de la l¨ªnea que est¨¢n siguiendo el resto de pa¨ªses europeos como Francia, Reino Unido o pa¨ªses avanzados de otras zonas del mundo como Jap¨®n, Nueva Zelanda, Corea y un largo etc¨¦tera. El proyecto de reforma se concentra en atacar las paginas webs que se dedican a promover y facilitar el acceso a obras protegidas sin autorizaci¨®n y sin compensaci¨®n econ¨®mica a sus propietarios....lo cual est¨¢ bien, pero olvida que mas del 70% de este trafico no autorizado no se lleva a cambio a trav¨¦s de estas paginas sino directamente a trav¨¦s de programas P2P o a trav¨¦s del alojamiento de los contenidos, una vez mas sin autorizaci¨®n, en servidores y enlaces directos y contra estas pr¨¢cticas no se plantean tomar ning¨²n tipo de medida. Cuando todos los pa¨ªses de nuestro entorno consideran la pirater¨ªa a trav¨¦s del P2P como el principal problema al que se enfrentan en este campo, llama la atenci¨®n que aqu¨ª seamos tan originales y nos lancemos a una v¨ªa que ellos han rechazado despu¨¦s de concienzudos an¨¢lisis. ?o acaso es que no tenemos inter¨¦s en resolver el problema real y s¨®lo queremos hacer un gesto?".