Teddy Bautista revela su salario y afirma que gana 250.000 euros anuales

El presidente del Consejo de Direcci¨®n de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Teddy Bautista, anunci¨® hace unos d¨ªas una reinvenci¨®n de la organizaci¨®n que defiende los derechos de autor . Dicha reinvenci¨®n pasaba por una mayor apertura a la sociedad y hoy se ha organizado un encuentro digital en el que cientos de internautas han preguntado directamente al responsable de la SGAE por cuestiones relativas a la ley Sinde, al llamado canon digital y tambi¨¦n sobre el sueldo del propio Bautista, un personaje controvertido precisamente para los internautas. En cuanto a su salario, de 250.000 euros anuales, Bautista lo ha revelado a instancias de un internauta llamado Bartolom¨¦.

Reproducimos a continuaci¨®n la respuesta ¨ªntegra de Bautista:

"Hola Bartolom¨¦, agradezco tu pregunta para de una vez aclarar este tema recurrente. Cuando entr¨¦ a trabajar en SGAE, a?o 1983, no recib¨ª mas sueldo que 300 euros semanales durante varios a?os en concepto de ayuda por gastos. Solo varios a?os m¨¢s tarde a finales de la d¨¦cada la Junta Directiva decidi¨® igualar mis prestaciones a las del Director General, algo as¨ª como 60.000 euros al a?o, como reconocimiento por la dedicaci¨®n y las gestiones que hab¨ªan ayudado a incrementar la recaudaci¨®n de Derechos desde 18 millones de euros a 100 millones de euros. M¨¢s tarde y ya en el a?o 1996 se cambian los estatutos y se crea la figura del Presidente del Consejo de Direcci¨®n (Presidente Ejecutivo), puesto para el que fui contratado, cesando en mis funciones meramente pol¨ªticas o representativas y recibiendo un sueldo de 120.000 euros/a?o".

"Mi gesti¨®n directa aumento la recaudaci¨®n hasta los 200 millones de euros/a?o y empec¨¦ a recibir ofertas de trabajo para otras compa?¨ªas nacionales y extranjeras. En ese momento la Junta Directiva contrat¨® los servicios de una Consultora Internacional que estudiara mi situaci¨®n y estableciera de forma independiente cual deber¨ªa ser mi remuneraci¨®n y condiciones. El resultado fue un estudi¨® sometido a la Junta Directiva y que esta aprob¨® y a resultas del cual se me ofreci¨® un contrato en las siguientes condiciones: un salario anual en la franja media de las condiciones de mercado (250.000 euros/a?o en 14 pagas y una jubilaci¨®n por la que recibir¨ªa una cantidad igual al 60% de mi salario a partir del d¨ªa de mi jubilaci¨®n)".

"Esta es la ¨²nica verdad sobre el tema. A unos les parecer¨¢ mucho, pero te puedo garantizar que he recibido ofertas superiores y soy el ejecutivo que menos sueldo recibe de las 10 Sociedades de Autores m¨¢s importantes del mundo, entre las que SGAE ocupa el puesto 8?. Mi gesti¨®n ha permitido que se incremente el reparto a los socios en algo m¨¢s de un 2100%, si he escrito bien, 2100% si comparamos las cifras de 1983 con las de 2007. Otro ejercicio interesante es comparar mi salario con los de otros ejecutivos de otras sociedades de Gesti¨®n en Espa?a, Compa?¨ªas de Discos, Emisoras de Radio y Televisi¨®n y en general con los salarios de ejecutivos de empresas que tienen unos resultados superiores a los 350 millones de euros anuales. Gracias por la pregunta, pido disculpas por la extensi¨®n y espero que esto aclare las cosas".

Ley Sinde

Bautista ha defendido en varias ocasiones la controvertida ley Sinde. Esta norma (cuyo tr¨¢mite parlamentario se acerca a fechas decisivas ) est¨¢ incluida en la m¨¢s amplia Ley de Econom¨ªa Sostenible y pretende regular las descargas no autorizadas en Internet mediante la creaci¨®n de un organismo administrativo que, previa autorizaci¨®n judicial, decidir¨¢ sobre el bloqueo de p¨¢ginas web que ofrezcan sin autorizaci¨®n contenidos protegidos por derechos de autor.

El responsable de la SGAE ha respondido a un internauta identificado como Pablo que preguntaba: "?Por qu¨¦ aprobar una ley para cerrar p¨¢ginas sin pasar por juicio? Si un juez dictamina que hay que cerrarla por algo ser¨¢, al igual que si dictamina que no. ?Por qu¨¦ aprobar una ley anticonstitucional?"

Esta ha sido la respuesta de Bautista: "El control de la legalidad se realiza siempre por los Tribunales. Y as¨ª ha de ser y yo soy el primero en defenderlo. Pero, casi en todas las ¨¢reas, especialmente si hay intereses en juego que merecen r¨¢pida protecci¨®n, se permite que la Administraci¨®n pueda actuar 'cautelarmente' a expensas de lo que, finalmente, digan los tribunales. F¨ªjate quien vigila el trafico y quien puede, incluso, inmovilizarte el coche o impedirte conducir. Evidentemente, luego recurrir¨¢s, a los Tribunales que tendr¨¢n la ¨²ltima palabra. Lo que se ha propuesto en la ley Sinde es un sistema m¨¢s cuidadoso que la vigilancia del trafico. Se vigila por la Administraci¨®n y se pide a los tribunales antes de "poner la multa" que se verifique la infracci¨®n por un Tribunal. Creo que respeta cualquier examen de constitucionalidad".

Canon digital

Bautista adem¨¢s ha defendido el llamado canon digital (la tasa que grava a priori cualquier aparato o soporte susceptible de reproducir o copiar un archivo) y ha ido m¨¢s all¨¢ apuntando de nuevo hacia las operadoras de telefon¨ªa como una posible fuente de financiaci¨®n para los creadores: "SGAE ha reflexionado que, en la actual situaci¨®n, tambi¨¦n deber¨ªa plantearse una remuneraci¨®n a cargo de las compa?¨ªas telef¨®nicas por ese uso (...) ya que hacen caja con las comunicaciones y a costa de los autores. Quiz¨¢ sea necesario una soluci¨®n de este tipo en el esquema de futuro para Internet, si no es posible canalizar su uso a plataformas licenciadas (bajo pago). Lo que es claro es que, entre tanto, ser¨ªa una compensaci¨®n necesaria para los creadores. Trabajaremos en ello".

El responsable de la SGAE reconoce que la aplicaci¨®n del canon (cuya aplicaci¨®n en Espa?a un tribunal europeo ha calificado de "abusiva" cuando se aplica a personas jur¨ªdicas -empresas, fundamentalmente-) necesita mejoras: "Los autores, artistas y la industria sufren un da?o por la existencia de copias privadas. La ley establece un sistema basado en que esa compensaci¨®n, que pagan los que las fabrican, se obtiene con un importe sobre cada soporte distribuido en el mercado. Establece as¨ª un sistema indirecto y que facilita un importe por dispositivo muy bajo. Evidentemente, se sabe que hay personas que no compran para grabar y otros que todo lo que compran lo usan para grabar. Pero el sistema ser¨ªa inaplicable si se atuviera a la situaci¨®n espec¨ªfica de cada persona. M¨¢s all¨¢ de establecer excepciones para la Administraci¨®n o las empresas. Se puede a¨²n mejorar estableciendo protocolos para que aquellas empresas que acrediten una compra para fines claramente distintos a la copia, puedan pedir el reembolso. En eso estamos trabajando. Naturalmente, eso hace el sistema m¨¢s complicado y costoso y siempre habr¨¢ que establecer un equilibrio".