Los denunciantes estiman en 400 millones de euros los fondos de la SGAE desviados

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n lleva dos a?os investigado la supuesta desviaci¨®n de fondos en las actividades de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) que ha desencadenado esta ma?ana en el registro de su sede en Madrid por orden del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. El abogado de la Asociaci¨®n Espa?ola de peque?as y medianas empresas de Inform¨¢tica y Nuevas Tecnolog¨ªas (Apemit), Josep Jover, estima en unos 400 millones de euros la cantidad presuntamente desviada, una parte de la cual proceder¨ªa del canon digital, aunque reconoce: "Cuando se junta el dinero en una misma caja no puedes presumir que todo ese dinero proviene del canon". El presidente del Consejo de Direcci¨®n de la SGAE, Teddy Bautista, y otros tres imputados pasar¨¢n a disposici¨®n judicial a lo largo del d¨ªa por un delito de apropiaci¨®n, informa F. J. Barroso.

Jover fue el letrado que represent¨® a la tienda Padawan que se rebel¨® contra el canon digital y a quien el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea dio la raz¨®n en octubre de 2010. El abogado se?ala que mientras recopilaba la documentaci¨®n para preparar el procedimiento contra el canon digital en 2007 empez¨® a ver que hab¨ªa cosas que "no casaban". "Nos dimos cuenta de que hab¨ªa un entramado de empresas que trabajaba para la SGAE, gestionadas por directivos y socios de la misma entidad", concreta Jover.

"Descuadres" en las cuentas

El abogado asegura, adem¨¢s, que encontraron "descuadres" entre las cuentas reales de la instituci¨®n y las que declaraba ante el Ministerio de Cultura para beneficiarse de subvenciones extra del ministerio. Josep Jover explica que, aunque desconoc¨ªan que la operaci¨®n iba a desarrollarse hoy, llevan trabajando conjuntamente con el grupo de Anticorrupci¨®n de la Guardia Civil desde diciembre de 2010. "El proceso se pone en marcha por la denuncia de Anticorrupci¨®n ante la Audiencia Nacional. Han esperado a que la SGAE comunicara el resultado de las elecciones para que no pudiera interpretarse como una interferencia en la votaci¨®n" o en su desenlace. La candidatura de los partidarios de Bautista ha logrado el respaldo mayoritario, seg¨²n se ha sabido esta misma ma?ana.

La operaci¨®n tiene su origen en un informe que presentaron, en noviembre de 2007, la propia Apemit junto con la Asociaci¨®n de Internautas (AI), la Asociaci¨®n de Usuarios de Internet y la Asociaci¨®n Espa?ola de Hosteleros V¨ªctimas del Canon. "Ahora se va a entender todo", avanza el presidente de la AI, V¨ªctor Domingo quien, en nombre de la Plataforma Todos Contra el Canon, fue el encargado de informar a la fiscal¨ªa en 2007 de las presuntas irregularidades por parte de los responsables de la SGAE. Seg¨²n Domingo, estas presuntas irregularidades consisten en la "desviaci¨®n de fondos" de los creadores hacia un entramado de empresas y sociedades, que nada ten¨ªan que ver con el objeto de la SGAE. Esta informaci¨®n fue ampliada en 2009, a petici¨®n de la fiscal¨ªa, "y hasta el momento" no ten¨ªan "ning¨²n tipo de informaci¨®n", explica V¨ªctor Domingo, que asegura que "ahora", con la intervenci¨®n policial, "se van a entender muchas cosas".

Domingo precisa tambi¨¦n que la informaci¨®n comunicada a la fiscal¨ªa ha sido publicada en los diferentes medios de comunicaci¨®n: "Nosotros no hemos presentado una denuncia, sino que simplemente hemos comunicado lo que ya se sab¨ªa". El informe argumenta que sociedades como Microg¨¦nesis y Coqnet, ajenas en apariencia a la SGAE, han compartido sede social y directivos con la entidad de gesti¨®n.

"Un ¨¢nimo de lucro prohibido expresamente por ley"

Seg¨²n estas asociaciones, la entidad denunciada incumpl¨ªa, de esta forma, "el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos recaudados se efect¨²e equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estar¨ªa destinando dicha recaudaci¨®n a mantener empresas privadas, que lo son de sus socios y que adem¨¢s envuelven un ¨¢nimo de lucro prohibido expresamente por ley". A su juicio, estas actividades pueden ser constitutivas de los delitos de apropiaci¨®n indebida, estafa y fraude de subvenciones que ser¨ªan achacables a los responsables de las empresas que habr¨ªan llevado a cabo la "malversaci¨®n" de sus recursos econ¨®micos y, de forma subsidiaria, al Ministerio de Cultura, como "principal fiscalizador de este tipo de asociaciones".

La encendida batalla de la Asociaci¨®n de Internautas contra la SGAE comenz¨® el 1 de septiembre de 2003 cuando Asociaci¨®n Multisectorial de Empresas Espa?olas de Electr¨®nica y Comunicaciones (Asimelec) y las organizaciones representantes de los derechos de autor acordaron empezar a gravar los soportes v¨ªrgenes con un canon en concepto de compensaci¨®n al entender que estos dispositivos conllevaban una copia ilegal. Un a?o despu¨¦s de la entrada en vigor de la tasa, la AI estim¨® que la SGAE se hab¨ªa embolsado cinco millones de euros y que el sobreprecio hab¨ªa costado a los usuarios 36 millones. En mayo de 2010, por primera vez, los m¨²sicos ingresan m¨¢s por el canon que por la venta de discos. En octubre de 2010, la SGAE fue objeto de un ataque de Anonymous, el grupo de ciberactivistas que defiende la libertad total en Internet y lucha contra la corrupci¨®n de los Gobierno a trav¨¦s de ataques masivos que colapsan las p¨¢ginas webs de instituciones y empresas. Recibi¨® 13 millones de ataques.