?Culpable o v¨ªctima de su ¨¦xito?

El 3 de febrero de 2003, Phil Spector, uno de los productores m¨¢s geniales y uno de los mayores exc¨¦ntricos del pop, era detenido en su mansi¨®n de Los ?ngeles. Fue acusado del asesinato de Lana Clarkson, una actriz de 40 a?os a la que esa noche hab¨ªa conocido en un bar y que yac¨ªa en una silla de esa residencia con un disparo en la boca. Spector, que ten¨ªa 62, se declar¨® inocente, afirmando que Clarkson se hab¨ªa suicidado frente a ¨¦l.

Fue un sonado esc¨¢ndalo, una historia sangrienta ahora convertida en pel¨ªcula televisiva por la cadena estadounidense de pago HBO, y que Canal +1 estrena esta noche (22.00). Phil Spector ha sido dirigida por el candidato a dos oscars David Mamet con un reparto de lujo encabezado por Al Pacino, que interpreta a Spector, y Helen Mirren, en el papel de su abogada, Linda Kenney Baden.

Desde que se conoci¨® el proyecto este ha estado envuelto en la pol¨¦mica. Mamet, que tambi¨¦n ejerce de productor ejecutivo y guionista, dijo en 2011 al peri¨®dico Financial Times que cre¨ªa en la inocencia de Spector. Eso despert¨® las suspicacias de los amigos de la actriz fallecida, que le escribieron una carta expresando su preocupaci¨®n porque se tratase de un intento de exculpar a Spector, que tras dos juicios fue declarado culpable y cumple una condena de 19 a?os. Quiz¨¢s por eso al inicio del filme aparece un cartel que describe Phil Spector como un trabajo de ficci¨®n: ¡°No est¨¢ basado en un hecho real¡±, dice, sino ¡°inspirado¡± por personas reales en un juicio, y concluye: ¡°Pero no es ni un intento de describir a las personas reales, ni de comentar el juicio o su resultado¡±. HBO ha emitido a su vez un comunicado que describe la aproximaci¨®n de Mamet a la historia como ¡°mitol¨®gica¡±.

El largometraje comienza el d¨ªa anterior a la primera vista. Bruce Cutler (interpretado por Jeffrey Tambor), que lider¨® la defensa, intenta convencer a Mirren para que se ocupe de representarle en la sala planteando la tesis de Mamet. ¡°Yo creo que es inocente¡±, le espeta. Mirren se muestra esc¨¦ptica ante la tesis de que la actriz se suicid¨®, pero tambi¨¦n cree que el acusado est¨¢ condenado de antemano, pagando pecados de otros famosos. ¡°Absolvieron a OJ Simpson y a Michael Jackson pero a ¨¦l no le absolver¨¢n¡±.

Planteado esto en los primeros diez minutos, el resto del filme narra la paulatina conversi¨®n de la abogada a la idea de la duda razonable. Ayuda la excepcional encarnaci¨®n de Pacino, que con la misma edad que Spector y caracterizado como un clon f¨ªsico del original, humaniza a un personaje megal¨®mano que ya en la primera conversaci¨®n con su abogada se compara con Lincoln y Kennedy (por supuesto con John, ni Robert, ni Ted, senador durante 40 a?os, est¨¢n a su altura).

Es un ser solitario que se atribuye como m¨¦rito propio la creaci¨®n de la m¨²sica pop como industria y la ruptura de las barreras raciales en los sesenta. Pero incluso cuando esquiva la pregunta directa de su abogada, ¡°?Mat¨® usted a esa chica?¡±, acusando de su muerte a ¡°una droga: la fama¡±, hay un brillo de inteligencia y sensatez en su discurso.

El Spector de Pacino defiende que a qui¨¦n se juzga no es a ¨¦l, sino a la imagen que se ha creado de ¨¦l. ¡°A la gente le ense?aron a pensar de que yo era un payaso o un monstruo o algo as¨ª. [...] pero lo entiendo, eso se llama envidia¡±.

Por eso para muchos cr¨ªticos Phil Spector no es una pel¨ªcula sobre un asesinato sino una alegor¨ªa pol¨ªtica. Spector encarnar¨ªa al americano hecho a s¨ª mismo, perseguido por ser rico y famoso por unos medios de comunicaci¨®n liberales que demonizan la riqueza y el ¨¦xito. El personaje de Mirren, y su progresiva convicci¨®n en la inocencia del acusado, ser¨ªa el alter ego del mismo Mamet, que se define a s¨ª mismo como, ¡°un liberal reformado¡± y comulga con el conservador Tea Party. Una met¨¢fora de la ruta que le llev¨® a publicar en 2008 un ensayo titulado, Por qu¨¦ ya no soy un liberal descerebrado.