La juez desestima la demanda de la Fundaci¨®n Franco contra Eugenio Merino

Refrigerar a Franco no es ilegal. As¨ª lo ha considerado la juez Roc¨ªo Nieto Centeno, que ha desestimado la demanda de la Fundaci¨®n Franco contra Eugenio Merino por su obra Always Franco, que muestra al dictador dentro de una nevera de Coca-Cola. Pero la Fundaci¨®n Franco no piensa parar aqu¨ª. "Recurriremos la sentencia a la Audiencia Provincial", ha anunciado Jaime Alonso, vicepresidente de la fundaci¨®n, que ha declarado "que se esperaba la sentencia" pero sigue firme en su idea "de llegar al Supremo" si es necesario con su demanda, en la que piden una indemnizaci¨®n de 18.000 euros contra el escultor por da?ar el honor del dictador.?

Eugenio Merino desear¨ªa que todo llegara a su fin, aunque se ha declarado satisfecho con la victoria en el juicio. "La verdad es que me gustar¨ªa pasar p¨¢gina sobre esto, porque lo ¨²nico que est¨¢ causando es que se de publicidad a esta organizaci¨®n, que es lo que busca", ha afirmado el artista, en una acusaci¨®n id¨¦ntica a la que esgrime contra ¨¦l la fundaci¨®n Francisco Franco. "Pero afrontaremos el proceso con mucha positividad".?

Todo comenz¨® en la edici¨®n 2012 de Arco. All¨ª Merino exhibi¨® Always Franco, una obra con la que, seg¨²n sus palabras en declaraciones a la Ser, quer¨ªa reflejar que la imagen del dictador est¨¢ "congelada" en el cerebro de los espa?oles. Inmediatamente, la Fundaci¨®n Franco present¨® una demanda que fue aceptada por el juzgado de Primera Instancia n¨²mero 26 de Plaza de Castilla. El juicio se celebr¨® el pasado jueves, con la recomendaci¨®n de la fiscal de que se desestimara el caso.

Pero las demandas de la Fundaci¨®n Franco podr¨ªan ir m¨¢s all¨¢ de Eugenio Merino. Antes de que acabe el mes, la directiva de esta sociedad se reunir¨¢ para decidir si ampl¨ªa su demanda a todos los creadores que expusieron en las jornadas de apoyo a Merino bajo la Plataforma Artistas Antifascistas que se celebraron en un local de Vallecas del cinco al siete de julio y en la que se ironiz¨® con la figura de Franco. La decisi¨®n definitiva la tomar¨¢n en oto?o, pero esta sentencia de la juez Nieto ser¨¢ recurrida por la organizaci¨®n antes de que acabe el plazo establecido legalmente, de 20 d¨ªas. En la demanda se reconoce el derecho de la fundaci¨®n a defender el honor del caudillo, pues la condici¨®n de esta organizaci¨®n como persona jur¨ªdica le permite proteger este derecho, ya que entre sus preceptos se encuentra el velar por la dignidad del dictador.

La fundaci¨®n pretende usar esta legitimidad para a?adir la escultura Punching de Merino, que muestra la cabeza de Franco convertida en una bola con la que entrenar los pu?os, como nuevas pruebas a su recurso ante la audiencia provincial. "Contra Merino iremos seguro", ha declarado Jaime Alonso, vicepresidente y presidente ejecutivo en funciones de la Fundaci¨®n Franco que preside Carmen Franco Polo, aunque su puesto, seg¨²n Alonso, es honor¨ªfico y no est¨¢ implicada en el proceso. "Y valoraremos demandar a todos los miembros de la Plataforma de Artistas Antifascistas", ha afirmado Alonso, indicando su repulsa a las obras expuestas durante la muestra. Entre ellas, aparte de la obra Punching de Merino, se expuso un ¨®leo que situaba el perfil de Franco en un pubis, convirtiendo su brazo extendido en un falo, o una performance de Cuco Su¨¢rez en la que el artista se extrajo un cuarto de litro de sangre y ba?¨® con ella el retrato del militar golpista.

"Lo ¨²nico que me gusta de esta situaci¨®n es que paguen, que les cueste mucho dinero, porque est¨¢n atentando contra la libertad de expresi¨®n", ha declarado Eugenio Merino. "Por mucho que te metas con Franco, no te deber¨ªan juzgar", ha rematado el artista.