La justicia francesa obliga a Apple a pagar 12 millones por copia privada

Nuevo cap¨ªtulo en la larga batalla en torno al pago de la copia pagada en las tabletas que enfrenta a Apple con Copie France, el organismo encargado de recaudar y distribuir el canon. La marca de la manzana ha sido condenada a pagar 12 millones de euros en concepto de copia privada que no abon¨® en 2012 porque cuestiona el m¨¦todo utilizado para fijar el bar¨®metro del impuesto. Pero todav¨ªa no est¨¢ claro que la suma acabe en manos de los titulares de los derechos de autor. Se encuentra de momento bajo custodia judicial, a la espera de una decisi¨®n del Consejo de Estado sobre el fondo del litigio, la validez del bar¨®metro denunciado por la estadounidense.

El tribunal de gran instancia de Par¨ªs consider¨® en su sentencia dictada el pasado 21 de octubre que Apple no pod¨ªa seguir neg¨¢ndose a pagar la copia privada sobre sus iPads y orden¨® as¨ª a la firma creada por Steve Jobs a pagar unos 12 millones de euros para cubrir el periodo de marzo a diciembre de 2012, seg¨²n informa la web especializada PC INpact. En mayo de este a?o la justicia ya hab¨ªa pronunciado la misma sentencia, pero el pago qued¨® entonces pendiente de la sentencia del Consejo de Estado. El juez ha decidido ahora cobrar la suma y mantenerla ese tiempo en manos de la justicia.

Seg¨²n la SACEM, el equivalente a la SGAE en Francia, Apple le debe esta suma en concepto de canon por copia privada en la venta directa de sus tabletas ¨Clas vendidas a trav¨¦s de intermediarios si pagaron el canon- no cobrado entre marzo y diciembre de 2012. Apple dispone de ¡°43.000 millones de d¨®lares que devolverles a los accionistas, pero considera normal atesorar 12 millones de euros que deben a los titulares de derechos de autor en este pa¨ªs. Hay un problema cultural y pol¨ªtico¡±, se indign¨® as¨ª hace un a?o Jean-No?l Tron, presidente de la SACEM, en los encuentros cinematogr¨¢ficos de Dijon.

Apple denuncia que la ¨²ltima tabla de c¨¢lculo utilizada para establecer el canon se inspira en la anterior utilizada para los tel¨¦fonos m¨®viles y en la que se mezclan las copias l¨ªcitas con las copias il¨ªcita. En una decisi¨®n de junio de 2011, el Consejo de Estado ya dictamin¨® que la copia privada no pod¨ªa reembolsar la copia il¨ªcita. La Sacem por su parte asegura que lo que toma ahora en consideraci¨®n es la tasa de compresi¨®n, al considerar que cuanto m¨¢s ficheros caben en un espacio dado, m¨¢s importante es el prejuicio en t¨¦rminos de copia privada. Argumenta que incluir la copia il¨ªcita o la tasa de comprensi¨®n da resultados similares.