"?Matarme! Eso tan de hace dos a?os..." (Sherlock)
Dicen que lo bueno, si breve, dos veces bueno. Pero a veces se hace demasiado breve. Los tres cap¨ªtulos de la tercera temporada de Sherlockhan pasado volando. Ahora toca hacer balance de unos episodios en los que hemos visto cambios respecto a las entregas anteriores y que vuelven a dejar en el aire preguntas que deber¨¢n ser resueltas en la cuarta temporada (a ver si la BBC se anima a hacer oficial el regreso de la serie). Abrimos el debate sobre la tercera temporada con algunos comentarios sobre lo visto.
A partir de aqu¨ª, spoilers de la tercera temporada de Sherlock.
Los tres cap¨ªtulos han sido muy diferentes entre s¨ª, pero si hay algo que los une es que han puesto el foco en la relaci¨®n de amistad entre Sherlock Holmes y John Watson, algo que sobrevuela toda la serie pero que en esta ¨²ltima entrega tiene m¨¢s relevancia y marca la forma de actuar de los protagonistas. El centro de estos cap¨ªtulos ha sido los personajes m¨¢s que la historia. Ha sido tambi¨¦n una temporada m¨¢s consciente de s¨ª misma, con m¨¢s humor y llena de gui?os a los fans. Con dos actores que bordan sus papeles (y lo saben) y una nueva incorporaci¨®n que ha a?adido sabor al conjunto.
El primer episodio, The Empty Hearse, era el de la reaparici¨®n de Sherlock tras el final de la segunda temporada. Tocaba dar respuesta a la pregunta que hab¨ªa generado teor¨ªas para todos los gustos: ?c¨®mo consigui¨® sobrevivir? Precisamente con eso es con lo que juegan Mark Gatiss y Steven Moffat, creadores de la serie, y de lo que se r¨ªen mientras se dedican a lanzar pullas a los fans que sobreanalizan cada paso de los personajes. "Todo el mundo es un cr¨ªtico", dice Sherlock en este cap¨ªtulo. De paso, este arranque mostraba que la amistad entre los dos personajes protagonistas iba a marcar el devenir de la temporada. Incluso conocemos a los padres de Sherlock, tan normales ellos... (por cierto, interpretados por los padres en la vida real de Benedict Cumberbatch). Este brillante y divertido regreso ya lo coment¨® Toni Garc¨ªa en el blog. Pasemos al siguiente cap¨ªtulo.
Si el primero ya hab¨ªa sido divertido, el segundo lo fue todav¨ªa m¨¢s. Con The Sign of Three lleg¨® el episodio m¨¢s c¨®mico de toda la serie. Los momentos hilarantes se suceden en los preparativos y la boda de John, con Sherlock como padrino (qui¨¦n se lo iba a decir). Con una narraci¨®n llena de saltos en el tiempo y el caso en segundo plano, nos regalaban un episodio centrado en la amistad de los protagonistas, con uno de los brindis m¨¢s... pintorescos que se recuerdan. Incluso vimos a Sherlock borracho. Holmes y Watson, dos personalidades tan diferentes y que, sin embargo, se necesitan el uno al otro para seguir adelante. Pero tantas sonrisas y tanta felicidad no pod¨ªan deparar nada bueno de cara al ¨²ltimo episodio de la temporada. Cuando los espectadores ya estaban confiados, llegaba la traca final. Los que echaban de menos el Sherlock de antes, hallaron su recompensa en el ¨²ltimo cap¨ªtulo.
En His Last Vowpor fin entr¨® en acci¨®n el inquietante villano de la temporada, Charles Augustus Magnussen, interpretado brillantemente por Lars Mikkelsen (hermano de Mads Mikkelsen/Hannibal Lecter). Solo se le puede reprochar una cosa: que tardara tanto en aparecer. De nuevo, la teor¨ªa de que lo bueno, si breve... Y llegaba el giro al personaje nuevo de la temporada, Mary, la novia primero y despu¨¦s mujer de John (los dos actores son pareja en la vida real). Un personaje que ha dado mucho juego en esta temporada y podr¨¢ seguir d¨¢ndolo en el futuro. Ha encajado a la perfecci¨®n en la din¨¢mica establecida entre Sherlock y Watson al convertirse en un nuevo v¨¦rtice de su relaci¨®n y confirma la atracci¨®n de John por el peligro aun sin saberlo.
Tres cap¨ªtulos que han dado para mucho debate y mucho an¨¢lisis por parte de unos fans a los que el final de la temporada les ten¨ªa reservado un nuevo motivo para dar a luz teor¨ªas locas. Como dec¨ªamos, han despertado m¨¢s cr¨ªticas que en ocasiones anteriores quiz¨¢ por la mayor cantidad de seguidores con que cuenta ahora la serie. Sin embargo, los guiones siguen funcionando como un reloj. Los actores dominan sus personajes (qu¨¦ dif¨ªcil tienen el resto de Sherlock Holmes que pueblan la televisi¨®n y el cine conseguir ni siquiera la mitad de lo que consigue Cumberbatch...). La factura t¨¦cnica de la serie es impecable....
Diversi¨®n y entretenimiento de calidad. ?Qu¨¦ m¨¢s se puede pedir? Que vuelva ya.
Comentarios
La tercera temporada ha tenido lo mejor y lo peor de la serie, m¨¢s lo segundo. Sublime conversaci¨®n entre Watson y el ama de llaves (casera) para continuar con una fiesta demasiado larga, el baquete de bodas es aburrido y tedioso, acabando con un personaje que pierde el inter¨¦s en menos de un minuto, Magnussen. Los guionistas se ha metido ellos solitos en jardines que no han sabido solucionar. Ritmo, minutos, etc han sido disfuncionales. ?Qu¨¦ majos somos Sherlock y Watson! Han dicho los guionistas, lo que pasa es que supon¨ªan que lo dec¨ªan a gente con problemas de sordera, por la reiteraci¨®n. La deriva es m¨¢s que inquietante y esperemos que la serie no muera de ¨¦xito.
Me parece un crimen que en ning¨²n episodio de Sherlock el crimen tenga ninguna relevancia. Yo miro Sherlock porque disfruto del thriller y el misterio, y no para ver como se emborrachan con probetas dos colegas. Por otro lado la transformaci¨®n de los personajes no la he disfrutado. Dudo mucho que Watson pueda partir el brazo o una pierna a un yonki y mucho menos que Sherlock ?sea capaz de matar a alguien!Todas las tramas aburridas y dilatadas, y un abuso de ese "espacio mental" de Holmes en ausencia de tramas m¨¢s complejas que resolver. Con diferencia el primer de la primera temporada, y el primero de la segunda, han sido los mejores episodios, que fueron los m¨¢s cl¨¢sicos, y a la vez frescos, de toda la serie. El episodio de la boda bochornoso. Una decepci¨®n, incluso a Cumberbatch lo siento algo fuera de su papel.
No me gusta nada esta serie ni los actores que la protagonizan http://xurl.es/9ik46
La tercera temporada de Sherlock ha sido mal¨ªsima, un esperpento, de hecho Elementary ahora mismo le da mil patadas.
La tercera entrega de la serie ha tenido momentos sublimes, de carcajada, intrigantes, y otros un tanto lentos. No estoy de acuerdo con las bondades del "malo-maloso", de hecho creo que los guionistas lo saben y por eso la reaparici¨®n de Moriarty con "?ME ech¨¢bais de menos?"Ha crecido muy bien el personaje de Watson, quiz¨¢ Sherlock no tanto. Y Mary Watson aporta mucho a la historia. Quiz¨¢ ahora se trate m¨¢s de los propios personajes que de las historias, pero esto es algo que le ocurri¨® al propio Sherlock Holmes a la hora de irse escribiendo las historias. En conclusi¨®n: He esperado estos tres episodios con ansia y no me han decepcionado en absoluto. Y eso es complicado en una tercera temporada. ?Elementary? Es una serie que me gusta, pero lo mejor que tiene es la cabecera de inicio. Luego tiene cosas y se deja ver, pero como adaptaci¨®n y actualizaci¨®n de los personajes de Sherlock Holmes no le llega ni a la suela del zapato a Sherlock. Quiz¨¢ es que hay gente que no ha le¨ªdo a Arthur Conan Doyle. Para los que somos fans de Sherlock - y que nos fascina una buena realizaci¨®n y actuaciones memorables- no hay color.La BBC se ha gastado bien la pasta. Ha merecido la pena verlo.
Yo soy de los que han disfrutado, y mucho. Lejos de mantenerse acomodada en la f¨®rmula ganadora que tantos fans le hab¨ªa generado en sus entregas anteriores, ¡°Sherlock¡± se ha propuesto en su tercera temporada seguir creciendo, expandir sus l¨ªmites y buscar nuevas soluciones narrativas y argumentales que ensanchen su universo. Si algo no puede permitirse esta serie es ser predecible, aunque eso suponga cabrear a un pu?ado de fans que no aceptan de buen grado variaciones en el canon, y Moffat y Gatiss han aprovechado a conciencia el tiempo del que han dispuesto desde la emisi¨®n ¡°The Reichenbach Fall¡± en enero de 2012. Es todo un acierto explorar (y explotar) la qu¨ªmica entre Holmes y Watson (o Cumberbatch y Freeman, espectaculares los dos), en detrimento de los casos. Y adem¨¢s han seguido derrochando ingenio visual e inventiva narrativa a un ritmo fren¨¦tico. Les dejo, por si les interesa, mi balance m¨¢s extenso sobre esta fant¨¢stica temporada de ¡°Sherlock¡±: http://elcadillacnegro.com/2014/01/15/otra-vuelta-de-tuerca-para-sherlock/ .Un saludo.
Esta tercera temporada de Sherlock, no me ha parecido para tirar cohetes. Lo que menos me gusto, fue el segundo episodio, el de la boda, que me pareci¨® aburridillo incluso. Y esa declaraci¨®n de amor continua entre Sherlock y Holmes un poco demasiado explotada. Afortunadamente el subidon vino con el tercer episodio donde todo parece que vuelve a ponerse en su sitio. Nada que decir de todos los actores... simplemente impecables. Me parece de todos modos incre¨ªble que un malisimo tan perfecto como Magnussen dure solo un episodio... no s¨¦, no s¨¦, pero no me extra?ar¨ªa que por alguna voltereta m¨¢gica lo pudieran volver a resucitar.
Esta nueva temporada comienza muy bien,despues pasa a un punto que por variar esta bien en el segundo capitulo y hace un gui?o al paso a la comercialidad mas caustica con el tercer capitulo con un monton de inverosimilitudes tipicas de cualquier otra serie detestivesca de estas que repiten a la saciedad.Insisto es un gui?o,pero me huele que segun aumente su cuota de seguidores esto va a ir de mal en peor.Es solo un vaticinio,pero en resumen me gust¨® esta tercera temporada.Aunque es la que menos me ha gustado.
Buena tercera temporada de Sherlock, ha rayado a gran altura pero sin llegar a alcanzar el nivel de las dos anteriores, de las cuales me quedo con la segunda, que tiene los dos mejores episodios de la serie: A Scandal in Belgravia y The Reichenbach Fall. El primer cap¨ªtulo se centra en el reencuentro Holmes-Watson, con una excelente interpretaci¨®n de Cumberbatch-Freeman, gui?os a los seguidores de la serie y grandes dosis de humor. El segundo, como ha ocurrido en las otras temporadas, es el m¨¢s flojo de los tres; el tono humor¨ªstico y las relaciones personales contin¨²an con m¨¢s peso en la trama, lo que despu¨¦s del primer episodio, en el que ten¨ªa su justificaci¨®n, decepciona un tanto. La tercera entrega vuelve a retomar el vuelo, aunque el villano Magnussen podr¨ªa haber dado mucho m¨¢s juego.Los creadores de la serie ya han comentado que tienen argumento para dos temporadas m¨¢s, as¨ª que ojal¨¢ no haya que esperar dos a?os para volver a disfrutar de Sherlock.P. D.: Es pulla, Natalia, no puya.
Esta 3? temporada no se si estaba viendo Sherlock o una mezcla indigesta de Dr Who y el peor Guy Ritchie.
Sin duda, la mejor de las tres temporadas. El episodio de la boda de Watson ser¨¢ odiado y aclamado a partes iguales; para m¨ª, ha sido soberbio. El personaje de Mary Watson ha aportado un punto ir¨®nico muy interesante, y en general me han parecido m¨¢s trabajados los personajes, como el de Mycroft Holmes por ejemplo. Creo que la combinaci¨®n de Cumberbatch y Freeman es uno de los puntos fuertes de la serie: realmente, la qu¨ªmica entre ambos es superior a la que se pod¨ªa ver, por poner un ejemplo, entre los Holmes y Watson de Jeremy Brett y Burke/Hardwicke de la serie de 1984, la mejor "vara de medir" disponible para esta serie. Cumberbatch es, simplemente, perfecto para ser el Holmes "moderno"; y el papel de Freeman ha ido creciendo, no a la sombra de Holmes, sino teniendo su propio espacio.Las "adaptaciones" de los textos de Conan Doyle son eso, adaptaciones, a nuestro tiempo y al contexto tecnol¨®gico en el que nos movemos. Y me est¨¢n resultando m¨¢s que interesantes, pese a ser un lector ¨¢vido del autor original.Coincido en lo dicho por el editor de este art¨ªculo: la ¨²nica pega de esta magn¨ªfica serie es tener que esperar un a?o para tres episodios. A¨²n as¨ª, lo veremos desde el otro lado: "s¨®lo" hay que esperar otro a?o para tener otros tres episodios de esta gran serie.Y, por favor, no pong¨¢is en el mismo saco a "Elementary" y a Sherlock. Respetando, por supuesto, los gustos de todos, la calidad de la producci¨®n de la BBC y sus actores deja muy atr¨¢s a sus contrapartidas americanas. Por dar una nota curiosa, uno de los art¨ªculos m¨¢s vendidos en el Museo de Sherlock Holmes (221b Baker St) en Londres estas pasadas Navidades eran las dos primeras temporadas de Sherlock...y estoy seguro que la vuelta de Moriarty nos dar¨¢ una gran 4? temporada.
Y a mi que esta serie no me engancha...En cambio, estoy deseando que empiece la 3? Temporada de Boss...ohhhh, esta s¨ª que es buena!!!!
Sin duda, la temporada m¨¢s floja, y de largo. Menos mal que para la cuarta vuelve Moriary: "Did you miss me?" Yesss, a lot!
Una temporada decepcionante, muy floja. Que si, que ha habido escenas muy graciosas pero a mi me gusta Sherlock por los casos a resolver, por el misterio, por los cr¨ªmenes, por las pistas... vamos, todo lo que ha pasado a un segundo plano esta temporada
Pues, as¨ª en general, a m¨ª esta temporada me ha gustado aun pareci¨¦ndome la m¨¢s floja de las tres.Disfrut¨¦ mucho ese primer cap¨ªtulo lleno de gui?os, que para eso estaba escrito descaradamente para los fans. Por lo que veo, el segundo coincidimos muchos en que fue el m¨¢s flojo e irregular, y el tercero mantiene un buen nivel sin ser tampoco nada espectacular.Para m¨ª, el mayor lastre de "Sherlock" siempre ser¨¢ lo incre¨ªblemente buena que fue la segunda temporada... as¨ª que creo que han hecho bien cambiando el foco hacia los protagonistas y sus relaciones, va a ser la ¨²nica forma de que puedan aportarnos algo que nos satisfaga a los fans.
Me sigue pareciendo tan interesante como las otras dos temporadas, estoy de acuerdo que la actriz , novia de Jhon borda el papel como si hubiera estado desde el primero. Espero que sigan, despu¨¦s de House no habia ning¨²n buen detective, a excepci¨®n por supuesto de la terrible Breaking Bad
Me encant¨® esta tercera temporada. Tuvo de todo un poco y ese balance me gust¨® mucho.Y ya muero de ganas por la cuarta temporada, aunque amo a JM no s¨¦ si me gustar¨ªa verlo de nuevo.Pero esperar¨¦ pacientemente.
DECEPCIONANTE. Vaya chorrada lo de la boda. Parec¨ªa un cap¨ªtulo de Friends o Sheldom haciendo de Celestina. Una cosa es actualizar e innovar, y otra, cargarse el esp¨ªritu del personaje. Qu¨¦ rabia, porque me gustaba. Pero a cascarla con esta serie.
Floja, floja, floja. Parece que todo vale ya y que, cuanto m¨¢s descabellada la posibilidad, mejor. Es una pena, porque con los actores principales que tiene podr¨ªa hacerse una serie con algo m¨¢s de l¨®gica y verosimilitud. Parecen un pijo ocioso y su chambel¨¢n.
La serie flojam pero buen ingles y el ultimo capitulo de la 3 temporada bastante bueno.
Que interesante!! me agrada mucho!
La tercera ha sido la m¨¢s floja, pero a¨²n as¨ª, es mejor que el 90% de la ficci¨®n televisiva actual. Me quedo con el momento Holmes borracho en la despedida de soltero:- ?qu¨¦ hace?- pistando... pistando buscas.Ja, ja, ja, ?lo que me pude reir! Espero que para la tercera haya m¨¢s "casos" y menos "amistad"
Mary Watson es Moriarty.
Primer cap¨ªtulo regular pero cre¨ªble. Segundo cap¨ªtulo malo, una caricatura. Tercer cap¨ªtulo, al fin ha vuelto Sherlock, y menos mal.Todo el mundo es un cr¨ªtico, faltar¨ªa m¨¢s, pero creo que la cr¨ªtica "seria" ha sido demasiado blanda. Claro que ha sido una obra maestra de concepto, direcci¨®n, gui¨®n e interpretaci¨®n, pero cuando baja de nivel, tambi¨¦n hay que decirlo. Sherlock no tiene porque ser "hilarante". No lo necesita. Y cuando lo busca es m¨¢s por falta de gui¨®n. El gui¨®n del segundo cap¨ªtulo se acepta porque es Sherlock. Si fuera Elementary le estar¨ªais dando bocados hasta en el cielo de la boca -y con raz¨®n.Afortunadamente lleg¨® Magnussen, volvi¨® Sherlock y Mary se hizo importante. Brillante, tenso, bien contado, o sea, el Sherlock de las anteriores temporadas m¨¢s o menos.Coincido con Beaumont, el tema de lo majos que son y los jardines, ha cansado un poco.
Pretenciosa, pero con mucha menos calidad en las tramas que las temporadas anteriores. Resultado muy muy flojo.
La tercera temporada ha ido mejorando las anteriores, de igual manera que la segunda mejor¨® a la primera. Lo que resulta dif¨ªcil es pensar c¨®mo podr¨¢n elevar todav¨ªa m¨¢s el list¨®n en la cuarta, que seguramente ser¨¢ la ¨²ltima.Al igual que ocurri¨® con el original de Conan Doyle. Porque, se?oras y se?ores, a ver si se van enterando que esta serie es una VERSI?N de un cl¨¢sico de la literatura, que parece que ustedes no han le¨ªdo ni por el forro. Los personajes crecen, los prototipos originales de la literatura se versionan con creatividad, siendo fieles a la vez que se cambian radicalmente otros aspectos (como el gui?o genial de convertir a John Watson en un buen esposo, ni m¨¢s ni menos). Mary Watson es sublime. Mycroft Holmes est¨¢ al borde de merecer su propia serie, superando el estereotipo plano que Doyle hab¨ªa trazado para ¨¦l. La forma absolutamente genial en la que se omiten los casos, creando incluso elipsis para resumir casos legendarios de la literatura holmesiana, es de quitarse el sombrero. Y ahora el retorno m¨¢gico de Moriarty, como merece una buena obra de Holmes.Es interesante ver la cantidad de "expertos" y "cr¨ªticos" que se pasean por los foros a vomitar su odio. Vamos a ver, se?oras y se?ores: si no les gusta, no la vean. Pero es muy raro que gente que disfruta de comer en el McDonald's se vaya a la salida de unr estaurante bueno a gritarle a los que all¨ª cenan que su comida es basura, ?verdad? Si no saben apreciar la calidad de Sherlock, si creen en serio que Elementary es mejor (!!), pues felicidades, ah¨®rrense dos trabajos: no vean Sherlock y no nos molesten a los que s¨ª sabemos valorar la calidad en una ficci¨®n. Aprovechen todo ese tiempo viendo CSI, que es pura creatividad, o Elementary en su desesperado af¨¢n por introducir ahora un Mycroft a la altura del de Mark Gatiss. En serio. No pierdan el tiempo con Sherlock, el mundo est¨¢ lleno de series que seguro les gustar¨¢n m¨¢s. Mientras tanto los dem¨¢s nos comeremos los dedos esperando m¨¢s genialidad por parte de la BBC.
Manuel: si realmente parece "un pijo ocioso y su chambel¨¢n" como usted dice, entonces la serie es perfecta. Porque eso es, exactamente, lo que eran Holmes y Watson.
He visto hasta el segundo cap¨ªtulo (me falta el tercer) y me est¨¢ gustando esta tercera temporada. M¨¢s fresca. Lo siento para quienes quieren profundidad o malos mal¨ªsimos queriendo destruir la tierra. De hecho, la segunda temporada me pareci¨® demasiado rebuscada. Prefiero los cr¨ªmenes sencillos, que se resuelven como con magia, haci¨¦ndonos ver que la pista estaba all¨ª delante todo el tiempo. Por cierto, ?no crees que la escena de la borrachera se parece bastante a la peli "Bienvenidos al Fin del Mundo", en la que Freeman participa?
Me encantan los c¨®micos involuntarios que mezclan refranes o frases hechas para terminar acu?ando hilarantes paridas."... de hecho Elementary ahora mismo le da mil patadas", en vez de "mil vueltas" es un gran ejemplo. Seguro que el (?resfriado?) autor tambi¨¦n dice "tirar los trastos" en vez de "tejos" y, quiz¨¢, de vez en cuando, echa las campanas por la ventana.Qu¨¦ risa, ay.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Redactora de la secci¨®n de Televisi¨®n. Ha desarrollado la mayor parte de su carrera en EL PA?S, donde trabaj¨® en Participaci¨®n y Redes Sociales. Desde su fundaci¨®n, escribe en el blog de series Quinta Temporada. Es licenciada en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid y en Filolog¨ªa Hisp¨¢nica por la UNED.
