El fiscal pide 3,8 millones a Calatrava por su puente en Venecia

La Fiscal¨ªa italiana solicit¨® hoy al Tribunal de Cuentas de Venecia (norte) que sancione con el pago de 3,8 millones de euros al arquitecto valenciano Santiago Calatrava y al resto de los responsables t¨¦cnicos del proyecto de construcci¨®n del Puente de la Constituci¨®n de la Ciudad de los Canales.

La suma, seg¨²n recogen medios locales, se entregar¨ªa al Estado italiano por supuestos errores en el dise?o del puente en concepto de da?os y perjuicios. Los otros tres responsables del proyecto son los exdirectores de Trabajos P¨²blicos Roberto Scibilia, Salvatore Vento y Roberto Casarin.

Tras diez a?os de investigaci¨®n, el fiscal del Tribunal de Cuentas, Carmine Scarano, estim¨® este jueves que esa es la cantidad que los acusados deber¨ªan abonar para resarcir de los da?os ocasionados con la edificaci¨®n de esta pasarela, que une la plaza de Roma con la estaci¨®n ferroviaria de Santa Luc¨ªa en Venecia.

Sin embargo, "la fiscal¨ªa ha aceptado que Calatrava no recibi¨® compensaci¨®n alguna por su supuesto papel de supervisor de las labores de construcci¨®n, sino que desempe?¨® un papel de colaborador", seg¨²n asegur¨® a Efe uno de sus abogados Pierluigi Piselli.

Precisamente, los abogados de Calatrava presentaron un recurso ante el Tribunal Supremo, que fue rechazado en septiembre, en el que sosten¨ªan que el arquitecto hab¨ªa participado en la obra dise?ada por ¨¦l mismo como colaborador y no como supervisor de la construcci¨®n y que por tanto no deb¨ªa ser procesado por el Tribunal de Cuentas, dada la naturaleza de su contrato.

La de hoy ha sido una sesi¨®n "particularmente larga", que ha durado m¨¢s de siete horas y en la que ambas partes, la defensa y la fiscal¨ªa, han expuesto sus argumentos al juez del Tribunal de Cuentas de Venecia. Ahora, la Justicia italiana deber¨¢ emitir un fallo que se conocer¨¢ "previsiblemente en los pr¨®ximos dos meses", seg¨²n estim¨® Piselli.

"Confiamos -prosigui¨®- en que la Justicia italiana comprenda que no hay errores importantes en el proyecto para as¨ª desmontar la tesis de la Fiscal¨ªa" de que Calatrava estuvo implicado en el incremento de los costes o en el retraso de la entrega del puente.

Calatrava fue enviado a juicio despu¨¦s de que el fiscal Scarano argumentase la existencia de un crecimiento exponencial de los costes del puente y acusase al arquitecto valenciano y a otros tres ingenieros de "da?o" al erario p¨²blico.

La construcci¨®n del conocido como Puente de la Constituci¨®n ha estado envuelta en pol¨¦mica desde los inicios del proyecto y sus costes fueron uno de los asuntos m¨¢s controvertidos.

En un primer momento se estableci¨® un presupuesto de 3,8 millones de euros (5 millones de d¨®lares), que despu¨¦s se elev¨® hasta 6,7 millones (8,8 millones de d¨®lares), para acabar costando cerca de 11,2 millones de euros (14,7 millones de d¨®lares).

A las cr¨ªticas de su elevado coste se sumaron tambi¨¦n las pol¨¦micas por los retrasos en su construcci¨®n y, posteriormente, los numerosos resbalones y ca¨ªdas de las personas que lo cruzaban, as¨ª como la falta de accesibilidad a las personas en sillas de ruedas.

En un comunicado remitido a los medios, la defensa de Calatrava asegura que "el cuarto puente sobre el Gran Canal est¨¢ en funcionamiento desde hace m¨¢s de seis a?os y su comportamiento es el adecuado", y a?ade que el arquitecto valenciano "considera a este puente como una de sus obras m¨¢s importantes".