Los distribuidores pagar¨¢n el canon digital para compensar a los autores

Las copias de v¨ªdeos, m¨²sica y libros que hacen los usuarios privados para su disfrute exigen una compensaci¨®n a los autores de esas obras. Ante la imposibilidad de vigilar las acciones de cada persona con su tel¨¦fono m¨®vil, sus discos compactos, o un l¨¢piz de memoria, por ejemplo, existe un canon digital?que tendr¨¢n que pagar los fabricantes en Espa?a o los importadores que distribuyan estos aparatos a los establecimientos comerciales. As¨ª lo aprob¨® ayer el Consejo de Ministros, tras la sentencia del Tribunal Europeo (junio de 2016) y la consiguiente anulaci¨®n por parte del Tribunal Supremo del pago a los autores con cargo a los Presupuestos Generales del Estado que aprob¨® el Gobierno del PP y entr¨® en vigor en 2012.

De vuelta, pues, al antiguo canon digital, para satisfacci¨®n de las sociedades que gestionan los derechos de autor. Espa?a estaba en una situaci¨®n ilegal porque era el ¨²nico pa¨ªs de su entorno donde no se compensaba a los autores por estas copias privadas. ¡°Con este decreto se revierte una situaci¨®n de ilegalidad en nuestro ordenamiento jur¨ªdico. Hab¨ªa quedado un vac¨ªo legal de las copias de los ciudadanos. El Tribunal Supremo hab¨ªa declarado nulo el decreto¡±, dice Antonio Fern¨¢ndez, director general de Adepi, la organizaci¨®n que agrupa a las sociedades de gesti¨®n de derechos. ¡°El canon es el mejor modelo posible. En todos los pa¨ªses de Europa, a excepci¨®n de Finlandia, funciona este sistema. Y en Finlandia tendr¨¢n que cambiarlo y ajustarse a la normativa europea, pero mientras tanto han seguido recaudando, algo que no ha pasado en Espa?a¡±, lamenta Fern¨¢ndez

.El decreto aprobado ayer tiene todav¨ªa que pasar por las Cortes y desarrollarse en reglamentos. ¡°Entrar¨¢ en vigor a principios de agosto previsiblemente¡±, conf¨ªa Fern¨¢ndez. ¡°Pero el pasado hay que reclamarlo en tribunales. Habr¨¢ que recurrir la falta de compensaci¨®n por este tiempo de vac¨ªo¡±, asegura. ¡°Desde 2015 los profesionales no reciben compensaci¨®n por las copia privadas. ?ramos el ¨²nico pa¨ªs en Europa en esta situaci¨®n. El canon lo vuelve a poner en marcha¡±, a?ade.

Cuant¨ªas transitorias

Efectivamente, desde la entrada en vigor de este decreto y hasta que los reglamentos se desarrollen, se han establecido unas cuant¨ªas que habr¨¢n de sufragar las distribuidoras que van desde los 5,25 euros por un esc¨¢ner o impresora, los 0,33 euros por un disco compacto mixto o los 0,24 euros de una memoria USB. Los tel¨¦fono m¨®viles (smartphones) se cargar¨¢n con 1,10 euros por unidad. ¡°Son cifras m¨¢s bajas que las que se manejan en Europa pero las entendemos como algo transitorio, provisional, hasta que se determine un importe calculado con criterios objetivos, y uno de ellos es la media europea, como dice en el art¨ªculo 25¡±, recuerda Fern¨¢ndez. Asegura que por ahora se conforman dado que llevaban ¡°desde 2015 sin percibir nada por este concepto¡± y porque este decreto corr¨ªa prisa ¡°para que Espa?a no recibiera m¨¢s multas de Europa por este vac¨ªo legal¡±.

Los receptores de las compensaciones econ¨®micas ser¨¢n los autores de libros o publicaciones asimiladas, de v¨ªdeos y audios (as¨ª como sus productores) y los editores. Las sociedades de gesti¨®n de derechos de autor deber¨¢n constituir una entidad que vigile todo el proceso e informe al Ministerio de Educaci¨®n y Cultura.

¡°La compensaci¨®n funciona desde los a?os 60 en algunos pa¨ªses. Es el modelo que se ha demostrado m¨¢s efectivo. No hay opci¨®n a m¨¢s experimentos en Espa?a. El anterior canon fue un desastre. El ministro ha explicado que estamos advertidos por la Comisi¨®n Europea. Poca broma. No podemos pedir m¨¢s Europa y ser los primeros que nos saltamos por la torera el reglamento europeo¡±, se queja Fern¨¢ndez.

El sistema que implant¨® el Gobierno del PP disgust¨® a las sociedades de gesti¨®n. Sus ingresos cayeron de 115 millones de euros en 2011, con el sistema anterior, el canon que actualiz¨® Zapatero para incluir los nuevos soportes del mundo digital, a cinco millones en los a?os siguientes, con el cargo a los presupuestos que implant¨® Rajoy. Esa fue la raz¨®n de que tres de estas entidades (Egeda, Vegap y Dama) recurrieron en 2013 el decreto ante el Supremo.

El alto tribunal consult¨® al Tribunal de Justicia de la UE, que no le encontr¨® ajuste en las leyes europeas: ¡°No garantiza que el coste de la compensaci¨®n equitativa solo sea sufragado por los usuarios de copias privadas¡±. En realidad lo pagaba todo el mundo dado que se cargaba a los Presupuestos Generales del Estado.