Rablaci, el hijo artista de la exdirectora del IVAM, guarda silencio ante la juez

Rafael Blasco Ciscar, el artista conocido como Rablaci, ha guardado silencio este jueves ante la juez que instruye el caso IVAM, y que le hab¨ªa citado a declarar como investigado por un presunto delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. Rablaci, hijo de la exdirectora del Instituto Valenciano de Arte Moderno Consuelo Ciscar y del exconsejero Rafael Blasco, est¨¢ acusado de servirse de los fondos del museo para la promoci¨®n de su carrera.

M¨¢s informaci¨®n

Imputada Consuelo Ciscar por su gesti¨®n al frente del IVAM

La juez imputa al hijo de la exdirectora del IVAM

La defensa del artista pidi¨® hace meses el sobresemiento de su imputaci¨®n a la Audiencia de Valencia alegando que no exist¨ªan indicios contra ¨¦l en la causa que investiga la existencia de una trama, liderada presuntamente por su madre, que se lucr¨® con dinero del IVAM.

Los tres magistrados que componen la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Valencia confirmaron la imputaci¨®n de Rablaci reafirmando las conclusiones a las que de modo indiciario ha llegado la juez de instrucci¨®n sobre la base de un informe de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la polic¨ªa.

Rablaci, seg¨²n la juez, se benefici¨® de fondos p¨²blicos por varias v¨ªas. El museo pag¨® a Norberto Mart¨ªnez a cambio de que escribiera textos para la tesis del artista, as¨ª como para sus exposiciones. Personal del IVAM se encarg¨® de organizar sus muestras dentro y fuera de Espa?a, intermediando para ello con autoridades en el extranjero. Y el museo patrocin¨® sus exposiciones y empleados del mismo redactaron su curr¨ªculum.

Todo ello se realiz¨® "bajo la supervisi¨®n directa y siguiendo las ¨®rdenes de la madre del investigado", se?ala la Secci¨®n Segunda de la Audiencia. Una exdirectiva del IVAM declar¨® hace unas semanas que particip¨® en los hechos por miedo a las represalias de la entonces directora.

El museo tambi¨¦n pag¨®, seg¨²n la magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de Valencia, los gastos de desplazamiento y alojamiento en los viajes que Rablaci hac¨ªa con motivo de las exposiciones, as¨ª como del transporte de las obras y la impresi¨®n de los cat¨¢logos.

Tanto la juez como los magistrados de la Secci¨®n Segunda consideran que existi¨® "connivencia" por parte del artista, como probar¨ªa el hecho de que proveedores, patrocinadores y organizadores de sus exposiciones "en lugar de contactar directamente" con ¨¦l se dirigieran a Ciscar y a empleados del IVAM que, a su vez, transmit¨ªan los mensajes a Rablaci.

"No resulta veros¨ªmil" que el artista "desconociera la utilizaci¨®n de los fondos y personal del IVAM para todo ello", han concluido los jueces.

En el caso IVAM se investiga en total a una decena de personas por los supuestos delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y falsedad, incluidos varios directivos y empleados del museo, y un empresario. Entre los supuestos delitos figura el de haber pagado sobrecostes por obras, y haber utilizado el museo para revalorizar piezas de la directora.

A principios de octubre, la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Valencia confirm¨® el decomiso de 12 obras al considerar que fueron "adquiridas por la se?ora Ciscar a resultas de la actividad delictiva" que investiga el Juzgado de Instrucci¨®n 21.