Tres hispanistas a la b¨²squeda de las ra¨ªces del catalanismo

¡°La posici¨®n por defecto de un pol¨ªtico es la mentira, y la labor del historiador es buscar la verdad, caiga quien caiga¡±. Lo dijo anoche Paul Preston, al t¨¦rmino de un debate sobre las ra¨ªces hist¨®ricas de la crisis catalana en la London School of Economics. A eso, a buscar la verdad en un ¨¢mbito acad¨¦mico y distendido, alejado del ruido que rodea al debate pol¨ªtico sobre el independentismo catal¨¢n, se dedicaron tres de los m¨¢s relevantes historiadores brit¨¢nicos que han mirado a Espa?a. John H. Elliot, Felipe Fern¨¢ndez-Armesto y el propio Preston hablaron de las ra¨ªces del catalanismo, remotas y recientes, de la Edad Media a la Transici¨®n, pero tambi¨¦n de pol¨ªtica, de di¨¢logo y de futuro.

Para rastrear las ra¨ªces del catalanismo, Elliot se remont¨® al 19 de octubre de 1469, d¨ªa en que el matrimonio de Fernando II de Arag¨®n e Isabel I de Castilla cre¨® una ¡°monarqu¨ªa compuesta¡±. Se detuvo inevitablemente en la sublevaci¨®n de Catalu?a de 1640, a la que el historiador ya dedic¨® un libro en 1963, un conflicto alimentado por el ¡°absentismo¡± de un rey envuelto en ¡°guerras interminables¡±. Y en la campa?a de Catalu?a durante la Guerra de Sucesi¨®n, en 1714, donde quiso ver una de las claves del nacionalismo actual. ¡°El movimiento catal¨¢n moderno, como muchos nacionalismos, se basa en una manipulaci¨®n del pasado que lleva a un sentido de victimizaci¨®n que persiste desde 1714 hasta hoy¡±, explic¨®.

Preguntado por la moderadora, la periodista Conxa Rodr¨ªguez, sobre el origen exacto del independentismo catal¨¢n moderno, Preston, hispanista especializado en la historia m¨¢s reciente, sorprendi¨® al auditorio proporcionando una fecha exacta: el 15 de septiembre de 1923. ¡°El catalanismo en el siglo XIX es un movimiento cultural y no constituye una amenaza para Madrid¡±, explic¨® el hispanista de la LSE. ¡°Los elementos de la sociedad m¨¢s interesados en el catalanismo proced¨ªan de la alta burgues¨ªa. No constitu¨ªan una amenaza porque ve¨ªan a Madrid como un protector contra los anarquistas, depend¨ªan de Madrid para su protecci¨®n¡±.

Cuando el 12 de septiembre de 1923 se produce el golpe de Estado, cont¨® Preston, esa alta burgues¨ªa piensa que Primo de Rivera, amante de la cultura catalana, va a proteger Catalu?a. ¡°Para su sorpresa, a los tres d¨ªas de llegar a Madrid se revela como un centralista absoluto¡±, explic¨®. ¡°Entonces empieza a emerger un catalanismo m¨¢s de izquierdas¡±, que ya es muy fuerte cuando se declara la Rep¨²blica.

Fern¨¢ndez-Armesto neg¨® la mayor. Para ¨¦l, no existe tal cosa como un nacionalismo moderno. ¡°Desaf¨ªo el concepto porque no creo que el nacionalismo sea moderno en absoluto¡±, opin¨®. El catedr¨¢tico del Queen Mary College de la universidad de Londres critic¨® que el debate en la actualidad se produce entre ¡°dos modelos rivales, ninguno de los cuales tiene sentido¡±. ¡°Uno entiende el Estado como mero contrato y el otro dice que el Estado est¨¢ basado en la naci¨®n. Los dos son igualmente falsos¡±, explic¨®.

Los tres historiadores defendieron la Transici¨®n, que Preston calific¨® de ¡°peque?o milagro¡±. ¡°Ser¨ªa est¨²pido negar la democracia que hay hoy en Espa?a, con todos sus defectos¡±, defendi¨®, y se pregunt¨® en alto, sin encontrar una respuesta, si Espa?a es m¨¢s o menos democr¨¢tica que Reino Unido. ¡°La comparaci¨®n de la Espa?a de Franco con la actual es absolutamente rid¨ªcula¡±, remat¨® Elliot.

Coincidieron en la ausencia de un mandato para la independencia. ¡°Un 47% no es una mayor¨ªa en ning¨²n caso, y eso es partiendo de que era un voto a diferentes partidos. Est¨¢ absolutamente claro que la mayor¨ªa de los catalanes no quiere la independencia¡±, defendi¨® Fern¨¢ndez-Armesto.

Al final, los tres se mostraron cr¨ªticos con los pol¨ªticos a ambos lados del conflicto. Preston recurri¨® a la Rep¨²blica y a la Transici¨®n para constatar que, ¡°cuando hay elementos en Madrid y Barcelona dispuestos a dialogar, se pueden arreglar las cosas¡±. Pero lo que hay ahora, dijo, es ¡°una conjura de los necios¡±. Elliot habl¨® de una ¡°grave bancarrota pol¨ªtica de los dos principales partidos¡±, en referencia al PP y el PSOE. ¡°Los dos se han convertido en dinosaurios y eso hace dif¨ªcil avanzar¡±, concluy¨®.