Eurovisi¨®n rectifica y le quita a Espa?a los seis puntos que le otorg¨® Bielorrusia
La organizaci¨®n admite un error en el recuento de los votos cuatro d¨ªas despu¨¦s del festival
El recuento de los votos de Eurovisi¨®n no pas¨® el VAR. Y, como si de un sistema de videoarbitraje se tratase, Espa?a ha perdido los seis puntos que le otorg¨® Bielorrusia. Tras la pol¨¦mica causada por los votos que llegaron desde Minsk, la organizaci¨®n del festival ha revisado los resultados cuatro d¨ªas despu¨¦s, ha accedido a aclarar c¨®mo fueron distribuidos los votos bielorrusos tras haber descalificado a su jurado y ha reconocido que, a causa de ¡°un error humano¡±, esos votos se repartieron de forma incorrecta. Ese fallo, que ha sembrado una vez m¨¢s la controversia en el festival celebrado en Tel Aviv, ha variado un poco la clasificaci¨®n final. Espa?a, pese a quedarse sin esos seis puntos permanece en el puesto 22 de 26. Rusia, donde muchos acusaron a la organizaci¨®n de manipulaci¨®n, recibe solo un punto y tambi¨¦n permanece en su tercer puesto.
Bielorrusia, un pa¨ªs de 9,5 millones de habitantes que participa en Eurovisi¨®n desde 2004, ha sido el centro de uno de los episodios m¨¢s embarazosos en la historia del festival. Tras expulsar a los cinco miembros de su jurado por revelar a qui¨¦n hab¨ªan votado durante las semifinales ¡ªalgo contrario a las reglas del certamen¡ª, la Uni¨®n Europea de Radiodifusi¨®n (UER), organizadora de la cita, determin¨® un sistema para repartir esos votos. Tras varios d¨ªas de pol¨¦micas durante los que la UER ha ido dando largas para aclarar c¨®mo lo hizo, finalmente, ha publicado una nota en la que reconoce haber cometido un error al aplicar el sistema de c¨¢lculo empleado, pide disculpas por el fallo y asegura que pondr¨¢ en marcha mecanismos para que esto no vuelva a ocurrir.
El ganador, el holand¨¦s Duncan Laurence, y los primeros cuatro clasificados permanecen en sus puestos. Pero la revisi¨®n s¨ª ha variado el marcador final para el representante de Suecia, John Lundvik, que ha subido de la sexta a la quinta posici¨®n, y para Macedonia del Norte, cuya cantante Tamara Todevska pasa de la octava a la s¨¦ptima. A los votos del jurado profesional de los pa¨ªses participantes se suman los del televoto.
Tambi¨¦n en otras ediciones se ha producido alg¨²n error en la votaci¨®n. Pero casi siempre se cometieron en el momento en el que el jurado le¨ªa los votos (como en 1963), se correg¨ªan de inmediato y el marcador terminaba reflejando la contabilidad correcta. Pero esta es la primera vez que se produce un fallo a tal escala, que adem¨¢s solo se rectifica varios d¨ªas despu¨¦s, seg¨²n Rasmus Petersen, de Eurovisonworld.com, uno de los principales portales especializados en el festival. ¡°Es verdaderamente embarazoso para el festival de Eurovisi¨®n¡±, apunta. ¡°Pese a que el jurado del festival hab¨ªa sido descalificado horas antes, su portavoz sali¨® en pantalla a leer unos resultados que nadie sabe verdaderamente como fueron ¡®construidos¡¯. La UER decidi¨® no aclararlo pese a que aboga por la transparencia, aunque obviamente no en sus propios asuntos¡±, critica.
Las primeras alarmas por el voto de Bielorrusia llegaron cuando Rusia, su tradicional aliada y donde sus cantantes suelen tener mucho tir¨®n, no recibi¨® los 12 puntos con que suele calificar a sus int¨¦rpretes. Sergu¨¦i Lazarev, el representante ruso, es muy famoso en el pa¨ªs vecino. As¨ª que se empez¨® a hablar de ama?o. Y aunque la UER hab¨ªa comentado en algunos foros que el jurado bielorruso hab¨ªa sido descalificado, solo los m¨¢s expertos en el certamen conoc¨ªan este hecho durante las votaciones, en las que no se anunci¨® que sus votos se estaban distribuyendo de otra manera.
Cuando trascendi¨® lo ocurrido, el ruso V¨ªktor Drobish, compositor y uno de los productores rusos m¨¢s conocidos, amenaz¨® con demandar a la organizaci¨®n del festival. Este a?o, Drobrish trabajaba con Xena, la representante bielorrusa. Para Lazarev hab¨ªa sido un verdadero jarro de agua fr¨ªa encontrarse con que nadie en el jurado profesional de Bielorrusia le hab¨ªa votado. Aunque, como ahora se ha visto con el resultado corregido, su posici¨®n no habr¨ªa variado tras el reparto del televoto.
Ahora, Lazarev ¡ªque participaba por segunda vez en Eurovisi¨®n y que en ambas ocasiones ha quedado tercero¡ª ha criticado a la organizaci¨®n del festival y ha sembrado dudas sobre futuras ediciones. ¡°Todas estas manipulaciones de los votos de los jurados ya tienen hartos a todos, los espectadores est¨¢n cansados de ellas. Y los artistas son los que m¨¢s sufren¡±, ha lamentado. En Rusia el 22% de los espectadores vieron Eurovisi¨®n el s¨¢bado; hace a?os su cuota de pantalla rozaba el 40%. Muchos de ellos creen que en este certamen la pol¨ªtica perjudica a una Rusia con importantes tensiones con occidente. El 37% cree que la votaci¨®n de la ¨²ltima edici¨®n ¡°no fue imparcial¡± con Rusia, seg¨²n el Centro Ruso para el Estudio de la Opini¨®n P¨²blica (un organismo estatal).
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
