El concurso de la plaza de Bilbao nace bajo la sombra de la impugnaci¨®n

Apenas una semana ha tardado el pliego para la concesi¨®n de arrendamiento de la plaza de toros de Bilbao en levantar las primeras dudas sobre su legalidad, y el ambiente taurino asume que ser¨¢ un proceso impugnado y que deber¨¢ repetirse. La raz¨®n principal es la condici¨®n que se exige de que el concursante deba tener experiencia en cosos de categor¨ªa primera en Espa?a en los ¨²ltimos cuatro a?os. Esta condici¨®n limita mucho las empresas que pueden presentarse al concurso e incumple, seg¨²n sostienen expertos a este diario, la normativa europea sobre la libre competencia y concurrencia.

Adem¨¢s, hace una semana, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de la ciudad de Marsella anul¨® el concurso de la plaza de Arles por ese motivo de exigir experiencia en plazas de primera, con lo que se establece una jurisprudencia que ser¨ªa aplicable en el caso de Bilbao, donde adem¨¢s se limita la acci¨®n a plazas del Estado, por lo que no valdr¨ªan la acumulada en cosos franceses considerados de primera categor¨ªa.

Con esta exigencia, apenas son cinco las empresas capacitadas, teniendo en cuenta que la MECA, exclusiva de Pamplona y la empresa Pag¨¦s de Sevilla no suelen salir de su ciudad. Por ello, podr¨ªan hacerlo la Casa Chopera, al haber llevado San Sebasti¨¢n, ya que en Bilbao no es empresa; sus socios de la FIT, que gestionan C¨®rdoba; Sim¨®n Casas, con el entramado taurino de Plaza 1 junto a Nautalia; Circuitos Taurinos, que trabaja en Zaragoza y los anteriores empresarios de Madrid Jos¨¦ Antonio Mart¨ªnez Uranga y Manuel Mart¨ªnez Erice, conocidos como los Choperita. A ellos, se les podr¨ªa sumar alg¨²n socio en la sombra en las asociaciones que existen en estas plazas.

Esta aparente deficiencia legal no es la ¨²nica irregularidad. En el pliego, se exige la realizaci¨®n por parte del empresario en un plazo de dos a?os de una serie de obras que subsanen deficiencias urgentes en el edificio. El estudio est¨¢ fechado en marzo de 2017, lo que permite dudar sobre la urgencia de las mismas si no se han tenido que realizar en los dos a?os que han transcurrido desde el estudio realizado. Adem¨¢s, el coste de las mismas ha podido variar con respecto al presupuesto que se fecha en marzo de 2018.

La concesi¨®n se formalizar¨ªa por un plazo de quince a?os, hasta 2034

Desde las empresas consultadas, se sostiene que lo l¨®gico habr¨ªa sido se?alar las deficiencias y que quien desee presentarse hiciera un proyecto de renovaci¨®n y adecuaci¨®n con un coste actualizado y que se valorase el proyecto completo, pero no tener que afrontar unas obras cerradas por la propiedad desde hace m¨¢s de un a?o.

En este mismo sentido, se valorar¨¢ tambi¨¦n una propuesta de obras no reflejadas como urgentes, pero el plazo de un mes para la presentaci¨®n condiciona la realizaci¨®n de un buen estudio para quien no conozca con anterioridad la situaci¨®n y las dependencias interiores de Vista Alegre.

Por estas cuestiones mencionadas, varias empresas interesadas en el concurso de la plaza de toros de Bilbao barajan la posibilidad de impugnar el pliego y que se tengan en cuenta estos puntos que permitir¨ªan un concurso m¨¢s abierto y competido.

Al margen de la opini¨®n de los profesionales, al aficionado bilba¨ªno, por su parte, lo que m¨¢s le ha sorprendido es la duraci¨®n de la concesi¨®n, puesto que se formalizar¨¢ por un plazo de quince a?os. Desde los rectores de la plaza se justifica el plazo en la necesidad de afrontar una obras que deben tener tiempo para recuperar la inversi¨®n y en la seguridad que aporta un contrato para la continuidad de la fiesta en la ciudad.

Otra de las cuestiones valoradas positivamente ha sido el canon solicitado, que tiene una base de 105.000 €, no excesivamente elevado en comparaci¨®n con otros pliegos, aunque se le conceder¨¢ el 30% de la puntuaci¨®n y puede ser determinante con una oferta muy alta. El aficionado ve que la plaza en los ¨²ltimos a?os es deficitaria y, por ello, un canon elevado con la inversi¨®n consiguiente en obras no ten¨ªa lugar. Quiz¨¢s por eso, los propietarios han reservado un porcentaje de los beneficios en caso de obtenerlos adem¨¢s del canon fijo.

El pliego solo exige la celebraci¨®n de seis corridas y un espect¨¢culo de rejoneo

Por el contrario, lo que ha dejado un tanto desilusionados a los taurinos locales es que los festejos exigidos solamente sean seis corridas de toros y una de rejoneo, cuando en la actualidad se celebra una feria con nueve tardes. En el pliego no se menciona la necesidad de abrir la temporada con alguna novillada en primavera o cerrarla en oto?o, como se hac¨ªa antiguamente, una de las solicitudes constantes de los aficionados. Adem¨¢s, en los ambientes taurinos bilba¨ªnos se ve como un pliego dirigido a la continuidad de la Casa Chopera que lleva de gerente en Vista Alegre desde hace m¨¢s de cuatro d¨¦cadas.

El pliego se resume en tres apartados: el de espect¨¢culos, con veinte puntos para la propuesta taurina y diez para la propuesta de otros actos de ocio; el de las obras, con 35 puntos entre las obligadas y las exigidas; y el tercero el econ¨®mico, con treinta puntos para el canon y cinco para el presupuesto. En resumen, el cap¨ªtulo que menos puntos tiene es el taurino.

El Ayuntamiento pretende que el Comit¨¦ T¨¦cnico decida el concurso antes de la celebraci¨®n de la Semana Grande en agosto. Los interesados han de presentar sus propuestas antes del 16 de julio y despu¨¦s las valorar¨¢ un comit¨¦ formado por dos representantes de la Junta Administrativa, dos funcionarios expertos en arquitectura y en administraci¨®n general respectivamente y un representante de la sociedad municipal Bilbao Ekintza.

El inicio del arrendamiento se pretende para el 1 de octubre de este a?o hasta 2034. Si bien, habr¨¢ que esperar si el proceso discurre sin problemas o es finalmente impugnado, puesto que la impugnaci¨®n podr¨ªa realizarse incluso despu¨¦s de designado el vencedor del concurso como en el caso mencionado de Arles.