?ngels Barcel¨®: ¡°Tenemos que bajar la pol¨ªtica a la calle, a la gente¡±

Cambi¨® la televisi¨®n por la radio y lleva vinculada a la cadena SER casi tres lustros. Tras su paso por el magac¨ªn de fin de semana A vivir que son dos d¨ªas y el informativo nocturno Hora 25, la periodista ?ngels Barcel¨® (Barcelona, 55 a?os) toma ma?ana los mandos del programa m¨¢s escuchado del dial: Hoy por hoy. Disciplinada y met¨®dica, asegura que esta nueva etapa es ¡°una ruptura total¡± que asume con ¡°incertidumbre, tensi¨®n y responsabilidad¡±. Asegura que Hoy por hoy tendr¨¢ ¡°su tono¡±, diferente del de I?aki Gabilondo, Carles Francino o Pepa Bueno, sus antecesores en el tiempo, y anuncia que ser¨¢ un formato ¡°coral, con muchas voces, matices y colores¡±. Confiesa que para poner en pie un espacio que empieza a las 6.00 y se despide a las 12.20, lo de menos ser¨¢n los madrugones.

Pregunta. Cuando se anunci¨® su incorporaci¨®n a Hoy por hoy dijo que sal¨ªa de la zona de confort. ?C¨®mo afronta esta etapa?

Respuesta. Con muchos nervios y mucha ilusi¨®n. Siempre que se hace un cambio se rompe con las rutinas. La zona de confort supone que te has habituado a una manera de trabajar, a un horario, a una forma de explicar las cosas.

P. ?Qu¨¦ diferencia hay entre informar por la noche y hacerlo por la ma?ana? Al fin y al cabo la materia prima es la misma.

R. S¨ª, pero por la ma?ana la premisa es enfocar el d¨ªa. Cuando no hab¨ªa redes sociales o Internet te informabas por la radio o por el peri¨®dico del d¨ªa. Ahora, si ocurre una noticia se conoce al segundo. Hay mucha gente que abre un ojo y lo primero que hace es mirar Twitter y las p¨¢ginas web de los peri¨®dicos. Nosotros tenemos que hacer el esfuerzo de aportarles el an¨¢lisis. Que sepan qu¨¦ les espera hasta que se acuesten.

P. Es una manera de marcar la agenda. ?Eso implica una mayor responsabilidad?

R. Absolutamente. Tenemos la responsabilidad de elegir, hacer apuestas, intuir qu¨¦ es lo que interesa, m¨¢s all¨¢ de la agenda pol¨ªtica. Y eso requiere un esfuerzo suplementario.

P. Usted ha dicho que le gustaban los espacios en directo, largos y complicados. ?Hoy por hoy encuadra en esta tipolog¨ªa?

R. ?Lo tiene todo! Me gusta mucho hacer radio, estar delante del micr¨®fono. Y en directo. Si mientras est¨¢ el piloto encendido pasan cosas y hay que romper con el guion previsto y cambiarlo todo de arriba abajo eso me hace disfrutar. Es una de las maravillas de esta profesi¨®n. Segregar adrenalina. Enfrentarse a seis horas es fant¨¢stico.

P. Nunca har¨ªa, entonces, un programa enlatado.

R. ?No! A veces hay que grabar una entrevista porque el invitado no puede estar en directo. Yo me noto que no estoy igual, que me relajo al no tener la presi¨®n del directo. Me pasaba lo mismo en la televisi¨®n. Yo me presiono mucho a m¨ª misma. Eso me mantiene alerta.

P. El modelo tradicional de Hoy por hoy ha sido una primera franja informativa y a partir de las 10.00 otra m¨¢s de magac¨ªn. ?Seguir¨¢ as¨ª?

R. Sobre el papel, s¨ª. No podemos enfrentarnos a seis horas con un espacio en blanco. Tenemos que tener secciones cerradas, pero nos planteamos el programa como un contenedor de todo lo que pase. La l¨ªnea est¨¢ abierta para cualquier novedad, aunque estemos en la franja m¨¢s magac¨ªn. Interrumpiremos entrevistas y nos cargaremos secciones si la actualidad lo pide. Se interrelacionar¨¢n mucho las dos partes. Incluso en la primera, m¨¢s informativa, queremos tocar muchos temas sociales. Hoy por hoy es un gran contenedor de informaci¨®n y entretenimiento pero no termina una hora y empieza otra.

P. ?La pol¨ªtica pura y dura ser¨¢ el eje de la primera franja?

R. Todo lo que afecta a los ciudadanos es pol¨ªtica. Lo que intentar¨¦ que no sea el eje central es la pol¨ªtica de declaraciones. Estoy cansada de que los pol¨ªticos nos utilicen a los periodistas como portavoces de lo que quieren decirse entre ellos. Tenemos que bajar la pol¨ªtica a la calle, a la gente.

P. ?Habr¨¢ tertulia pol¨ªtica en ese tramo?

R. La tertulia es una se?a de identidad, pero estar¨¢ muy reforzada por especialistas. El cuadro de tertulianos es muy bueno, con algunos de los que estaban en Hora 25 y otros de Hoy por hoy, m¨¢s nuevas incorporaciones. Pero hay cuestiones en las que se necesita informaci¨®n y criterio. Queremos una mirada abierta.

P. ?Al oyente le aportan las tertulias o son m¨¢s un refugio de periodistas?

R. Hemos debatido mucho este asunto. A los oyentes les gusta el an¨¢lisis y tambi¨¦n los que comentan la actualidad. Se identifican con ellos. Los tertulianos son personajes del programa.

P. A veces est¨¢n muy encuadrados pol¨ªticamente.

R. A diferencia de las tertulias televisivas, que sientan a la derecha a los de la derecha y a la izquierda a los de la izquierda, en las radiof¨®nicas no existe esa separaci¨®n ni hay representes de partidos pol¨ªticos. Hay representantes de ideolog¨ªas ¡ªunos son m¨¢s progresistas y otros m¨¢s conservadores¡ª pero nadie llega a la tertulia de la SER con el argumentario de un partido.

P. ?Hay radio de trincheras?

R. Cada uno tiene su ideolog¨ªa pero la radio, en general, se mantiene m¨¢s pura que la televisi¨®n.

P. ?La televisi¨®n ha emprendido un proceso de degradaci¨®n?

R. Es un medio que necesita el espect¨¢culo y el enfrentamiento de un tertuliano de un bando con el de otro bando da espect¨¢culo. Pero no aporta an¨¢lisis, solo bronca. Yo busco discrepancia con argumentos.

P. ?La radio no tiene esa tendencia hacia el espect¨¢culo?

R. La radio, no, y la SER, seguro que no.

P. ?C¨®mo ha cambiado Internet la manera de hacer radio?

R. M¨¢s que la manera de hacerla, ha cambiado la forma de escucharla. Eso nos obliga a pensar en otros formatos, en contenidos que puedan ser compartimentados.