La Fiscal¨ªa pide dos a?os de c¨¢rcel para un hombre acusado de falsificar dos informes para atribuir un cuadro a Frida Kahlo

Se le acusa de haber modificado dos documentos oficiales. De cambiar, en concreto, un p¨¢rrafo, unas pocas palabras. Donde hab¨ªa dudas, escribi¨®: ¡°La obra es verdadera¡±. Ahora, las consecuencias pueden ser muy serias: la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid pide dos a?os de c¨¢rcel para ?ngel Esquinas Cuenca, al que acusa de ¡°haber falsificado sendos informes sobre la verdadera autor¨ªa de un cuadro atribuido a Frida Kahlo para tratar de venderlo como si hubiera sido realizado por la pintora mexicana¡±. El fiscal le imputa un delito continuado de falsedad documental y se?ala que el precio de la obra, que nunca fue determinado, podr¨ªa superar ¡°notoriamente¡± los 400 euros. Todav¨ªa no hay fecha prevista para el juicio.

El imputado decidi¨® vender Piden Aeroplanos y les dan alas de petate, un cuadro atribuido supuestamente a Kahlo y que pertenec¨ªa a su mujer, seg¨²n un comunicado emitido por la fiscal¨ªa. De ah¨ª que lograra acceder a un informe elaborado el 27 de mayo de 2014 por la directora de colecciones del Museo Reina Sof¨ªa, Mar¨ªa Rosario Peir¨® Carrasco, sobre la autor¨ªa de la obra, y decidiera modificarlo. El texto original rezaba: ¡°Despu¨¦s de haber consultado con diversos especialistas en la obra de Frida Kahlo en M¨¦xico, (¡­), hay una opini¨®n generalizada que pone en duda la autenticidad de la obra objeto de este informe, aunque tampoco nadie asegura por escrito su falsedad. (¡­)¡±. La nueva versi¨®n, elaborada en junio de 2019 por el imputado personalmente ¡°o por medio de alguien¡±, aseguraba: ¡°Despu¨¦s de haber consultado con diversos especialistas en la obra de Frida Kahlo en M¨¦xico, (¡­), hay una opini¨®n generalizada de que la obra es verdadera.¡±

El hombre est¨¢ acusado tambi¨¦n de cambiar un segundo informe, fechado en febrero de 2015, que reafirmaba las inc¨®gnitas en cuanto a la firma de Kahlo. Se trata de un documento del 10 de febrero de 2015, realizado por una fiscal en el seno de unas diligencias previas tramitadas en el Juzgado de Instrucci¨®n n? 42 de Madrid, y que insist¨ªa en las dudas respecto al cuadro. Sin embargo, el imputado elimin¨® los elementos de incertidumbre y a?adi¨® presuntamente: ¡°Seg¨²n se concluye en opini¨®n generalizada por los expertos la obra es verdadera¡±, entre otras frases.

Con ambos escritos en mano, en 2017, Esquinas trat¨® de vender la obra en el mercado de arte, contactando con la sala de subastas Christie¡¯s en la capital espa?ola. Los expertos de la compa?¨ªa, sin embargo, dudaron de la autenticidad de la obra y rechazaron incluirla en una futura puja. Dos a?os despu¨¦s, el acusado contact¨® con otra marchante de arte, pero tampoco logr¨® vender la obra, ya que ¡°la mujer descubri¨® las ¡®intenciones fraudulentas¡¯ del vendedor a trav¨¦s Christie¡¯s¡±, seg¨²n la fiscal¨ªa.