Delfuego Booking, promotora del fallido concierto de Guetta, no tendr¨¢ que pagar a los acreedores

El Juzgado de lo Mercantil n? 1 de Santander ha declarado fortuito el concurso de acreedores de la empresa c¨¢ntabra Delfuego Booking, promotora junto a la madrile?a Heart Of Gold del fallido concierto de David Guetta en julio de 2018 en Santander, al que asist¨ªan unas 10.000 personas y que fue cancelado pr¨¢cticamente en el mismo momento en el que el dj franc¨¦s deber¨ªa haber hecho su aparici¨®n en el escenario. La declaraci¨®n de concurso fortuito exime a los administradores de la empresa de responsabilidad frente a los acreedores, de forma que no tendr¨¢n que hacer frente al d¨¦ficit concursal que resulte tras la liquidaci¨®n. Alrededor de 7.500 personas est¨¢n reconocidas como acreedores por la compra de entradas para aquel concierto, por un importe de unos 550.000 euros, seg¨²n ha se?alado a Europa Press el abogado de Delfuego, Vicente Gonz¨¢lez. El letrado sostiene que es dif¨ªcil calcular cu¨¢ndo podr¨¢n los afectados recuperar parte del importe de las entradas, ya que los plazos se van a demorar tanto por el reciente recurso de Guetta contra la sentencia que anul¨® el arbitraje internacional como por los efectos de la declaraci¨®n del estado de alarma por la epidemia de coronavirus.

El juez de lo Mercantil, Carlos Mart¨ªnez de Marigorta, declara fortuito el concurso y ordena el archivo del procedimiento en un auto fechado el pasado 13 de marzo al que ha tenido acceso Europa Press, y contra el que no cabe recurso. El auto, de apenas una p¨¢gina, se?ala ¨²nicamente que tanto la administraci¨®n concursal como la Fiscal¨ªa han calificado como fortuito el concurso. En estos casos de coincidencia en la calificaci¨®n de fortuito, la Ley Concursal dispone que el juez, ¡°sin m¨¢s tr¨¢mites, ordenar¨¢ el archivo de las actuaciones mediante auto contra el que no cabe recurso alguno¡±. El abogado de Delfuego Booking considera que la declaraci¨®n de concurso fortuito refleja que los administradores de la empresa --que se encuentra en fase de liquidaci¨®n--, actuaron con ¡°una ortodoxia mercantil impecable¡±, acudiendo de forma temprana al concurso, y que no se ha podido deducir ¡°ni la m¨¢s m¨ªnima m¨¢cula en su gesti¨®n ni ning¨²n tipo de irregularidad¡±. Tras el fallido concierto de Guetta, la empresa solicit¨® concurso voluntario por ¡°insolvencia s¨²bita e inesperada¡± provocada por el ¡°incumplimiento grosero y grave¡± del dj y falta de liquidez para atender un reembolso de entradas ¡°tan masivo y cuantitativamente importante¡±.

La empresa, que a su vez era concesionaria de la sala municipal Escenario Santander, defendi¨® que solicitar la declaraci¨®n del concurso de acreedores voluntario era una decisi¨®n ¡°responsable¡± que redundar¨ªa ¡°en beneficio¡± de los afectados por el ¡°no concierto¡±, ya que garantiza que la devoluci¨®n de las entradas se haga ¡°en el marco del concurso, de forma igual y ordenada y siguiendo las prescripciones de la administraci¨®n concursal¡±. El socio de Del Fuego Booking en la UTE (uni¨®n temporal de empresas) La Campa, Heart of Gold, tambi¨¦n present¨® concurso voluntario y solicit¨® la liquidaci¨®n.

Guetta aleg¨® problemas t¨¦cnicos en el avi¨®n privado que le deb¨ªa trasladar desde Mosc¨² a Santander esa misma noche. Lo hizo a trav¨¦s de un video proyectado ante los cerca de 10.000 asistentes al concierto. Seg¨²n Del Fuego, el artista no ha devuelto a¨²n 321.000 euros del total de la deuda econ¨®mica, que cifra en 525.000 euros y de los que 250.000 euros corresponder¨ªan al cach¨¦, habiendo reembolsado el artista ¨²nicamente 204.000 euros.

Por su parte, Guetta lo neg¨® p¨²blicamente y asegur¨® que ¡°no es verdad¡± que no haya devuelto el dinero, algo que adem¨¢s consider¨® ¡°rid¨ªculo¡± porque ofrece entre 100 y 150 shows al a?o y no necesita quedarse con esa cantidad. Adem¨¢s, afirm¨® que no ten¨ªa ¡°problema en ir a los tribunales¡± para solucionar esta situaci¨®n. El caso lleg¨® incluso a la v¨ªa penal cuando un millar de afectados por la no celebraci¨®n del concierto de David Guetta en Santander se unieron para presentar una querella contra las dos empresas de la UTE La Campa por supuestos delitos de estafa, apropiaci¨®n indebida e insolvencia punible. El intento no prosper¨® ya que la admisi¨®n a tr¨¢mite fue rechazada por el juzgado de instrucci¨®n, inadmisi¨®n que despu¨¦s ratific¨® la Audiencia provincial.