Natalio Grueso, condenado a ocho a?os de c¨¢rcel por su gesti¨®n al frente del Centro Niemeyer de Avil¨¦s

El exdirector general del Centro Niemeyer de Avil¨¦s, Natalio Grueso, ha sido condenado a una pena de ocho a?os de c¨¢rcel por los delitos continuados de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, falsedad documental y por un delito societario por su gesti¨®n al frente de la instituci¨®n cultural. El fallo dictado por la Audiencia Provincial de Oviedo, conformado por 355 p¨¢ginas, condena a Grueso a cinco a?os de prisi¨®n por un delito continuado de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en concurso medial mercantil y oficial, y a otros tres a?os por un delito continuado societario. La Audiencia Provincial de Oviedo considera acreditado que Grueso no ofreci¨® ninguna explicaci¨®n ¡°m¨ªnimamente coherente¡± para justificar los gastos que imputaba de forma irregular a la Fundaci¨®n. La sentencia no es firme y contra la misma cabe un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo.

En el juicio celebrado el pasado a?o a lo largo de seis meses para esclarecer la supuesta emisi¨®n de facturas falsas o manipuladas, la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular que ejerci¨® la Fundaci¨®n Niemeyer solicitaban para Grueso una pena de 11 a?os de c¨¢rcel. Los magistrados declaran probado que el exdirector general viaj¨® con su esposa, su madre y su abuela por Espa?a y el extranjero a costa de la instituci¨®n alterando y manipulando las facturas para ¡°encubrir¡± que carec¨ªan de vinculaci¨®n laboral con el equipamiento cultural de Avil¨¦s. La Audiencia Provincial ha absuelto a Grueso del delito de insolvencia punible del que hab¨ªa sido acusado y ha acordado adem¨¢s su inhabilitaci¨®n para la contrataci¨®n con las administraciones p¨²blicas o entidades del sector p¨²blico durante ocho a?os.

El tribunal de la Secci¨®n Tercera ha condenado tambi¨¦n al exagente de Viajes El Corte Ingl¨¦s Jos¨¦ Mar¨ªa Vigil a siete a?os y medio de prisi¨®n por un delito continuado de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en concurso medial con un delito continuado de falsedad documental as¨ª como por su autor¨ªa en otro delito continuado de estafa en concurso con un delito continuado de falsedad en documento mercantil. Los magistrados han apreciado la existencia de manipulaciones y alteraciones en las facturas emitidas al Centro Niemeyer durante los a?os 2007 y 2012, donde Viajes El Corte Ingl¨¦s factur¨® a la Fundaci¨®n un total de 2.078 servicios, de los cuales en 313 existe una ¡°alteraci¨®n sustancial¡± en la informaci¨®n que se plasma en la factura respecto a la realidad, bien en la elaboraci¨®n del tal¨®n de venta o en el traslado de los datos de ¨¦ste a la factura.

La Audiencia ha estimado los da?os y perjuicios causados a la Fundaci¨®n Niemeyer en 78.819 euros; cantidad a la que deber¨¢n hacer frente en concepto de indemnizaci¨®n Grueso y Vigil, si bien Viajes El Corte Ingl¨¦s responder¨¢ como responsable civil subsidiario respecto a su agente. Vigil tambi¨¦n tendr¨¢ que indemnizar de forma individual a la Fundaci¨®n Niemeyer con 36.452 euros, de los que responder¨¢ subsidiariamente Viajes El Corte Ingl¨¦s por los da?os y perjuicios causados por el procedimiento seguido en la facturaci¨®n.

Respecto al resto de acusados, el exsecretario de la Fundaci¨®n Niemeyer, el abogado Jos¨¦ Luis Rebollo, que se defendi¨® a s¨ª mismo en la vista oral, ha recibido una condena de dos a?os de prisi¨®n por un delito continuado societario. La exesposa de Grueso, Judith Pereiro, ha sido absuelta del delito continuado de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos por el que afrontaba una petici¨®n del fiscal de dos a?os y medio de prisi¨®n en concepto de c¨®mplice. Tambi¨¦n ha sido absuelto Marc Mart¨ª, exjefe de producci¨®n del Centro Niemeyer, para quien la Fiscal¨ªa solicitaba un a?o y medio de prisi¨®n por su presunta complicidad en un delito de malversaci¨®n.

No obstante, el tribunal ha acordado que se deduzca testimonio contra Marc Mart¨ª y el gerente de la entidad Villafortuny S.L., Francisco Javier Franch, a la vista de que durante el juicio el excolaborador del Niemeyer reconociera que sus primeras retribuciones se abonaron a trav¨¦s de unas facturas fraudulentas a esta sociedad al estar cobrando el subsidio de desempleo por si los hechos pudieran constituir un delito de falsedad punible.