El Supremo anula el pol¨¦mico despido del arquitecto que ide¨® la restauraci¨®n del Palacio del Temple

Los portazos sonoros y las s¨²bitas corrientes de aire en el Palacio del Temple se han atenuado desde la restauraci¨®n de la sede de la Delegaci¨®n del Gobierno en Valencia. Hace a?os, los funcionarios bromeaban atribuyendo esas alteraciones repentinas a la presencia de un alma en pena, una fantasma que vagaba por las enormes instancias y corredores del edificio del siglo XVIII. Las condiciones del palacio han mejorado pero su pol¨¦mica resturaci¨®n sigue generando noticias. El Tribunal Supremo ha anulado el despido en 2014 de Carlos Meri, el arquitecto que elabor¨® el proyecto de rehabiltaci¨®n y dirigi¨® la obra inicialmente y estima el rescurso de casaci¨®n que interpuso contra la sentencia de la Audiencia Nacional. La rehabilitaci¨®n se licit¨® por 6,8 millones de euros y ha costado, como m¨ªnimo, el doble, 12.5, seg¨²n la cifra oficial aportada en 2019 cuando se inaugur¨® la intervenci¨®n, despu¨¦s de a?os de retrasos. Otras fuentes elevan el coste a los 15 millones.

En su sentencia de este verano, el Surpremo declara ¡°contraria a derecho la resoluci¨®n del contrato¡± de Meri y condena al Ministerio de Hacienda a que pague al arquitecto los honorarios de la direcci¨®n de obra que le restaban por cobrar (156.672,45 euros euros). Adem¨¢s, le tiene que abonar el proyecto de modificaci¨®n, que deber¨¢ tasar el Colegio de Arquitectos de Valencia, con base en la cantidad que fij¨® la perito judicial en el proceso, ¡°que ascend¨ªa a m¨¢s de 400.000 euros¡±, seg¨²n explica el letrado del arquitecto, Esteban G¨®mez-Lim¨®n, de Sorn¨ª Abogados. Seis a?os ha estado el reputado arquitecto valenciano litigando por el proyecto.

Carlos Meri, autor de la nueva d¨¢rsena del Puerto de Valencia, gan¨® el concurso de ideas en 2004 para restaurar el edificio neocl¨¢sico, declarado Monumento Nacional y Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC). El Ministerio de Hacienda adjudic¨® la ejecuci¨®n cinco a?os despu¨¦s a Acciona que present¨® una oferta de 6,8 millones de euros que reduc¨ªa en un 37,5% el precio de licitiaci¨®n lo que constitu¨ªa una baja temeraria, si bien el Gobierno lo neg¨®. Ah¨ª empezaron los problemas entre el arquitecto y los responsables de la empresa. De modo que el ministerio decidi¨® prescindir de la direcci¨®n de obra de Meri pretextando la necesidad de ahorrar (con el uso de los t¨¦cnicos de la empresa p¨²blica Tragsa) y de ¡°replantear la obra¡± por la aparici¨®n de restos arqueol¨®gicos, desde esqueletos del periodo almohade hasta vestigios de la muralla y de casas ¨¢rabes.

Seg¨²n el abogado de Meri, ¡°se utiliza a la empresa p¨²blica Tragsa para justificar el despido como un ahorro de costos, ya que la empresa p¨²blica tiene arquitectos en plantilla. La realidad es que Tragsa no utiliza a sus t¨¦cnicos y contrata a otro arquitecto de Madrid, Manuel, colaborador habitual de Acciona¡±.

La diputada socialista y exdelegada del Gobierno en Valencia, Ana Botella, present¨® numerosas iniciativas en el Congreso y en coordinaci¨®n con las Cortes valencianas y denunci¨® en reiteradas ocasiones los retrasos, los sobrecostes y los cambios en las obras de restauraci¨®n del Palacio del Temple, as¨ª como la destrucci¨®n patrimonial del Sal¨®n de Plenos del siglo XIX, una denuncia que finalmente un juzgado desestim¨®. ¡°Hay que valorar que se haya repuesto la honorabilidad de un arquitecto que vela por el valor patrimonial debidamente protegido. Es importante tambi¨¦n reivindicar el papel que ejercen los profesionales de la arquitectura para velar por el cumplimiento de los proyectos aprobados por la administraci¨®n¡±, ha manifestado Botella a este peri¨®dico esta ma?ana.