La Fiscal¨ªa pide 12 a?os de c¨¢rcel para Consuelo C¨ªscar por usar el IVAM para promocionar a su hijo

La Fiscal¨ªa especial contra la corrupci¨®n solicita 12 a?os de prisi¨®n para la exdirectora del Institut Valenci¨¤ d¡¯Art Modern (IVAM) Consuelo C¨ªscar por los delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y cohecho. El ministerio p¨²blico considera que la que fuera responsable de la instituci¨®n cultural entre 2004 y 2014 ¡°aprovech¨®¡± su posici¨®n para promocionar de forma irregular la carrera art¨ªstica de su hijo, conocido como Rablaci (acr¨®nimo de Rafael Blasco C¨ªscar). Consuelo C¨ªscar fue nombrada por la Generalitat Valenciana cuando estaba presidida por Francisco Camps, del PP.

La fiscal pide para C¨ªscar una pena de seis a?os de prisi¨®n por un delito continuado de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y otros seis por el de cohecho, adem¨¢s de una inhabilitaci¨®n de 10 a?os por prevaricaci¨®n administrativa, seg¨²n el escrito adelantado este martes por el diario Las Provincias.

Anticorrupci¨®n tambi¨¦n pide penas de c¨¢rcel para otros dos encausados: Juan Carlos Lled¨®, exdirector econ¨®mico administrativo del IVAM, y el responsable de la empresa Log¨ªstica del Arte SL, Enrique Mart¨ªnez. Para el primero pide cuatro a?os y seis meses de prisi¨®n por malversaci¨®n, mientras que para el empresario solicita cinco a?os y seis meses por malversaci¨®n, seis a?os por cohecho y otros dos por falsificaci¨®n de documento mercantil. Adem¨¢s, los acusados deber¨ªan indemnizar, conjunta y solidariamente, al IVAM en 26.920,13 euros, de los que 8.884,3 le corresponder¨ªan a Lled¨®.

El ministerio fiscal pide en su escrito la apertura de juicio oral contra estos tres acusados por su participaci¨®n en la supuesta promoci¨®n irregular del hijo de la exdirectora. Rablaci tambi¨¦n es hijo del exconsejero popular Rafael Blasco, condenado a prisi¨®n por el desv¨ªo de las ayudas a la cooperaci¨®n, y comenz¨® su carrera como escultor y fot¨®grafo en 2007. El texto dice: ¡°Desde ese momento, la acusada, consciente de las dificultades que existen para alcanzar el ¨¦xito en este sector de la cultura, aprovechando sus conocimientos, sus contactos y su posici¨®n al frente de una de los museos m¨¢s importantes de la Comunidad Valenciana, se erigi¨® en la coordinadora del proyecto profesional de su hijo, organiz¨¢ndole exposiciones por distintos pa¨ªses, haci¨¦ndolas coincidir con las exposiciones que ella misma proyectaba en el IVAM, a fin de costear, en algunos casos, su asistencia a las inauguraciones de las muestras de su hijo con los fondos p¨²blicos del museo¡±.

El escrito da cuenta de exhibiciones de obras de Rablaci en ciudades de Portugal, China, Jap¨®n, Cuba, Guatemala, Ecuador, Chile, Uruguay, M¨¦xico y Francia. Esta ¡°coincidencia espacio-temporal¡±, a?ade la Fiscal¨ªa, ¡°tambi¨¦n le permiti¨®, tras pactarlo as¨ª con el acusado Enrique B. Mart¨ªnez, que las empresas contratadas para realizar los servicios de transporte, montaje y desmontaje de las exposiciones del museo valenciano se ocupasen simult¨¢neamente del montaje y desmontaje de las exposiciones de su hijo, ahorr¨¢ndose as¨ª el coste de estos servicios que satisfac¨ªa el proveedor del IVAM, a modo de agradecimiento a las contrataciones p¨²blicas que la propia acusada le adjudicaba¡±.

Adem¨¢s, considera que, ¡°en su propio beneficio, C¨ªscar utiliz¨® a sus colaboradores m¨¢s estrechos dentro del personal del museo p¨²blico, encomend¨¢ndoles todas las tareas dirigidas a la organizaci¨®n de las exposiciones de Rablaci¡±. La fiscal apunta que ninguno de los empleados del museo p¨²blico se cuestion¨® la legalidad de las instrucciones recibidas, ya que derivaban de la m¨¢xima responsable de la instituci¨®n, de la que depend¨ªan jer¨¢rquicamente, y puntualiza que Rablaci ¡°siempre se mantuvo al margen de todas las decisiones que iba tomando su madre respecto a su carrera profesional¡±.

C¨ªscar est¨¢ procesada en otra causa del caso IVAM. La jueza ya abri¨® juicio oral contra la exdirectora del museo por un delito continuado de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y falsedad, cometido supuestamente al comprar reproducciones no originales de obras del escultor madrile?o Gerardo Rueda (1926-1996) por unos cuatro millones de euros. La Fiscal¨ªa pide para ella seis a?os de prisi¨®n. Tambi¨¦n acord¨® la apertura de juicio oral contra el exdirector financiero del museo Juan Carlos Lled¨® y contra Jos¨¦ Luis Rueda, hijo adoptivo del escultor.