Desestimada la demanda de dos espectadores que exig¨ªan cinco millones a Universal porque Ana de Armas no sal¨ªa en la pel¨ªcula ¡®Yesterday¡¯

Ana de Armas es una de las estrellas del momento. ?Qui¨¦n no querr¨ªa ver en la pantalla a la hipn¨®tica estrella de Blonde, a la ¨²ltima chica Bond, a la reciente nominada al Oscar? Y, sobre todo, ?qui¨¦n no querr¨ªa verla si se lo han prometido? Ser¨ªa una tremenda decepci¨®n, pero ?cu¨¢l es el precio de las decepciones? Eso se plantearon dos hombres estadounidenses, Peter Michael Rosza y Conor Woulfe, que hace unos meses alquilaron la pel¨ªcula Yesterday a trav¨¦s de la plataforma Amazon Prime Video por 3,99 d¨®lares, unos 3,5 euros al cambio. Ellos esperaban encontrarse con la int¨¦rprete hispanocubana, tal y como les hab¨ªa prometido el tr¨¢iler que hab¨ªan visto, en el que ella aparec¨ªa. Pero no. De Armas no estaba por ninguna parte. Hab¨ªa sido eliminada del metraje en el ¨²ltimo momento. Y ellos fijaron el precio de esa decepci¨®n: cinco millones de d¨®lares. Por tal cantidad demandaron a Universal en 2022. Ahora, a?o y medio despu¨¦s de la querella, un juez ha desestimado la petici¨®n.

Rosza (de 45 a?os, residente en San Diego, al sur de California, y que alquil¨® la cinta en julio de 2021) y Woulfe (de 39, que vive en Maryland, de 39 y la alquil¨® en octubre de ese mismo a?o) le exigieron al juez una compensaci¨®n por los da?os causados. Ellos quer¨ªan ver a De Armas. Tanto que Woulfe lleg¨® a alquilar la pel¨ªcula en una segunda ocasi¨®n, en este caso a trav¨¦s de Google Play, la plataforma de v¨ªdeo del gigante Google, pensando que ah¨ª, en la versi¨®n del director, aparecer¨ªa la actriz. Pero tampoco fue as¨ª.

Efectivamente, en el tr¨¢iler de la pel¨ªcula dirigida por Danny Boyle, estrenado en febrero de 2019 y que gener¨® gran expectaci¨®n, acumulando un mill¨®n de visitas en su primer d¨ªa en YouTube, aparec¨ªa De Armas. El protagonista del largometraje era Jack (interpretado por Himesh Patel), un m¨²sico brit¨¢nico cuya carrera no termina de despegar y que sufre un accidente de bici el mismo d¨ªa que hay un apag¨®n global; al despertar, se da cuenta de que solo ¨¦l recuerda las canciones de los Beatles. En la comedia rom¨¢ntica escrita por el guionista Richard Curtis, Lily James (Downton Abbey, Cenicienta) interpretaba a Ellie, su amiga, confidente y m¨¢nager, quien poco a poco pasaba a convertirse en su inter¨¦s rom¨¢ntico. Ana de Armas interpretaba a Roxanne, quien al parecer ten¨ªa una historia paralela con Patel, un romance que se apreciaba en esas im¨¢genes previas, donde ¨¦l le cantaba Something. Sin embargo, Curtis (Cuatro bodas y un funeral, Love Actually) explic¨® poco antes de su estreno que el p¨²blico no terminaba de entender ni estaba de acuerdo con ese flirteo paralelo del protagonista con De Armas y que decidieron eliminar toda la trama del personaje en la sala de montaje, algo frecuente en grandes producciones de cine. Pero se qued¨®, en algunos segundos, en el tr¨¢iler.

El enfado de Rosza y Woulfe ¡ªo, quiz¨¢, su esperanza de conseguir un pu?ado de millones por la v¨ªa legal¡ª desembocaron en una demanda que ahora el juez del distrito central de California Stephen Wilson ha desestimado, al afirmar que Woulfe, en concreto, ¡°carece de legitimaci¨®n¡± para presentarla porque la demanda trata sobre ¡°una herida autoinfligida¡±, y cree que no hay razones para creer que ¡°la versi¨®n de Yesterday a la que accedieron a trav¨¦s de Google Play fuera a ser diferente de la que vieron en Amazon¡±.

La demanda acusaba a la productora y distribuidora, Universal, de publicidad falsa seg¨²n las leyes del Estado de California, as¨ª como de enriquecimiento injusto y violaci¨®n de la competencia, y en ella se afirmaba que el proyecto era ¡°incapaz de confiar en la fama de los actores¡± que interpretaban los papeles protagonistas para maximizar la venta de entradas y los alquileres, y que por tanto ¡°la defensa [Universal] us¨® la fama, el resplandor y la brillantez de De Armas para promocionar la pel¨ªcula incluyendo escenas suyas en las im¨¢genes promocionales¡±.

El pasado diciembre, el juez parec¨ªa acercarse a la postura de los demandantes cuando desestimar una contrademanda de Universal que pretend¨ªa eliminar esa primera denuncia. Entonces afirm¨® que efectivamente los tr¨¢ilers implican ¡°cierta creatividad y discreci¨®n editorial¡± y que son ¡°anuncios dise?ado para vender una pel¨ªcula ofreciendo al espectador una vista previa de la misma¡±. Pero ahora parece haberse cansado de las tretas legales de Rosza y Woulfe y ha desestimado definitivamente su demanda, entre otros motivos porque los demandantes han modificado su petici¨®n legal hasta tres veces en este tiempo; de hecho, la presentaron tras alquilar por primera vez la pel¨ªcula y la cambiaron cuando la alquilaron en Google Play.