La justicia anula el proyecto urban¨ªstico que iba a levantarse sobre la gran necr¨®polis tart¨¦sica de Huelva

El Cabezo de La Joya, en Huelva, que cobija una de las necr¨®polis de la civilizaci¨®n tart¨¦sica m¨¢s importantes de Occidente, no ser¨¢ la base sobre la que se construya un complejo urban¨ªstico con cuatro torres de hasta 15 pisos impulsado por el Ayuntamiento de la ciudad. As¨ª lo ha determinado el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, que ha declarado nulo el acuerdo del pleno del Consistorio onubense del a?o 2020 en el que se modific¨® el plan municipal para permitir esa edificaci¨®n. Los jueces dan la raz¨®n a Huelva Te Mira, una plataforma ciudadana que desde entonces ha luchado por paralizar el proyecto ¨Dque tambi¨¦n fue denunciado por la Unesco, y otras entidades acad¨¦micas y cient¨ªficas¨D, priorizando no solo el valor arqueol¨®gico del enclave, sino tambi¨¦n el medioambiental, geol¨®gico, cultural, social y paisaj¨ªstico, sobre el inter¨¦s urban¨ªstico.

¡°El cabezo de La Joya no solo tiene el valor arqueol¨®gico, que m¨¢s tarde examinaremos, sino tambi¨¦n medioambiental por haber sido y seguir siendo, con el resto, un elemento significativo en la configuraci¨®n del h¨¢bitat humano y paisaj¨ªstico de la ciudad de Huelva, su rasgo fisiogr¨¢fico m¨¢s representativo¡±, se?ala el fallo del TSJA, contra el que cabe recurso. ¡°Este es un triunfo de la ciudadan¨ªa, el tribunal ha coincidido con lo que ven¨ªamos denunciando todos estos a?os y con los informes de la comunidad cient¨ªfica¡±, se?ala Alicia de Navascu¨¦s, portavoz de la plataforma Huelva Te Mira, que se constituy¨® en asociaci¨®n precisamente para poder interponer recursos contra este proyecto urban¨ªstico, que han sido dirigidos por el equipo jur¨ªdico de Nertis ETL Global.

La sala reprueba que la modificaci¨®n del plan municipal careciera de evaluaci¨®n ambiental previa ¡ª¡±consideramos que la omisi¨®n constituye causa de nulidad del acuerdo impugnado¡±, dice la sentencia¨D y tambi¨¦n considera que el Ayuntamiento ha infringido la ley de Patrimonio Hist¨®rico Andaluz, en cuyo cat¨¢logo est¨¢ inscrito el cabezo desde 2001. Los jueces recuerdan que el cabezo de La Joya es un Bien de Inter¨¦s Cultural y que tambi¨¦n est¨¢ incluido en el Inventario Andaluz de Georrecursos. ¡°El informe de protecci¨®n del patrimonio hist¨®rico reconoce el valor natural, hist¨®rico, geol¨®gico, territorial y ambiental del cabezo¡±, dice el fallo. ¡°Siendo as¨ª, no puede ser indiferente que se proyecten hasta tres plantas bajo rasante o 13 de altura m¨¢s ¨¢tico y 111,5 viviendas por hect¨¢rea [¡­] Los edificios proyectados crean un efecto pantalla que oculta gran parte del cabezo. En todo caso se pierde la visi¨®n del conjunto y uniforme¡±, precisa a continuaci¨®n.

Los jueces tambi¨¦n llaman la atenci¨®n sobre el hecho de que la edificaci¨®n impedir¨ªa seguir investigando y sacando a la luz ¡°toda la riqueza arqueol¨®gica del cabezo¡±. ¡°La investigaci¨®n y conservaci¨®n del patrimonio arqueol¨®gico ha de preceder a cualquier desarrollo urban¨ªstico, y no al rev¨¦s como aqu¨ª se ha hecho¡±, se asegura en el fallo, en el que se advierte de que el planteamiento del Ayuntamiento sobre el proyecto de construcci¨®n ¡°no garantiza la protecci¨®n de dicho patrimonio, ni siquiera el conocimiento completo de su alcance¡±.

Bajo el cabezo de La Joya yace una de las necr¨®polis tart¨¦sicas m¨¢s importantes del mundo, levantada entre los siglos VIII y VI antes de Cristo. Las primeras excavaciones empezaron a realizarse en la d¨¦cada de los sesenta del pasado siglo y en ellas afloraron piezas de incalculable valor arqueol¨®gico, como ajuares de oro y plata, joyas, vasijas o un carro f¨²nebre con tapacubos con cabeza de felinos tirados por dos caballos, adem¨¢s de decenas de tumbas que se extienden por toda la loma que forma el cabezo. Porque los cabezos de Huelva constituyen el epicentro a partir del que la ciudad primigenia empez¨® a extenderse. Su terreno elevado proporcionaba adem¨¢s una atalaya perfecta para resguardarse de fen¨®menos naturales y para defenderla de piratas y ortos invasores.

Todos estos elementos han sido tenidos en cuenta por el tribunal, que resalta que ¡°las caracter¨ªsticas del cabezo de La Joya son incompatibles con su desarrollo urban¨ªstico porque no garantizan la protecci¨®n y la conservaci¨®n de su patrimonio arqueol¨®gico, medioambiental, hist¨®rico y paisaj¨ªstico¡±.

El tribunal tambi¨¦n desmonta el argumento del Consistorio sobre la necesidad de edificar para satisfacer las necesidades de vivienda de los vecinos. ¡°Ni consta que el municipio carezca de suelo para atender a la necesidad de la poblaci¨®n ni que precisamente deba hacerlo sobre uno con las caracter¨ªsticas tan espec¨ªficas como las que re¨²ne el cabezo de La Joya, necesitadas de especial protecci¨®n¡±, dictaminan los magistrados.

David contra Goliath

De Navascu¨¦s espera que la sentencia del TSJA ponga un punto y final a una tropel¨ªa urban¨ªstica que pon¨ªa en jaque uno de los referentes m¨¢s importantes del patrimonio arqueol¨®gico de Huelva, tanto por su significaci¨®n historiogr¨¢fica como por su valor cient¨ªfico. ¡°Aun as¨ª, cabe la posibilidad de que el Ayuntamiento recurra, pero lo que esperamos es que analice el fondo del asunto y se ponga a trabajar en conciencia¡±, se?ala la portavoz de Huelva Te Mira. Fuentes municipales han explicado a este diario que de momento la sentencia no les ha sido notificada y que, por tanto, no pueden hacer una valoraci¨®n ni confirmar si van a recurrir.

Queda pendiente de resoluci¨®n por el mismo tribunal otro recurso similar interpuesto por Ecologistas en Acci¨®n. Ambas organizaciones, junto con otras entidades de la sociedad civil, han hecho un frente com¨²n contra este proyecto urban¨ªstico que el Ayuntamiento aprob¨® en noviembre de 2020. Este verano, cuando el caso estaba visto para sentencia, un juez de instrucci¨®n paraliz¨® el inicio de las obras, que ya ten¨ªan la licencia del Consistorio. En su fallo, el magistrado advert¨ªa del ¡°riesgo para las personas y para el yacimiento¡± y la ¡°posible destrucci¨®n irreversible de parte del mismo¡±.

En este camino para paralizar este proyecto se han sumado informes en contra por parte del Icomos (el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios dependiente de la Unesco), el Defensor del Pueblo Andaluz, la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando; las sociedades espa?olas de Geolog¨ªa y Paleontolog¨ªa, los Colegios de Arqueolog¨ªa de Sevilla y Huelva o el Instituto Geol¨®gico Minero. En ellos se alertaba del riesgo irreversible que las cuatro torres de pisos pod¨ªan suponer para el patrimonio hist¨®rico, cultural y natural onubense y de nuestro pa¨ªs. El TSJA se ha alineado con esas tesis y ha puesto en valor la perseverancia de la sociedad civil onubense por preservar su herencia. ¡°Es como la historia de David contra Goliath¡±, resume De Navascu¨¦s.